[分享] 有人說只要提高基金績效就可以不用改...

[NFTU (全教總)]

全教總挺教師，拒絕扣帽汙名裂解團結-謠言破解篇

有人說只要提高基金績效就可以不用改，為什麼不想辦法提高呢？
提高基金績效是增進基金財務健全的方式之一，全教總過去也不斷呼籲政府應修法，以利
退撫基金的投資更具彈性，可以追求更高的績效。然而，高報酬、高風險，退撫基金追求
的是長期的穩定績效，不可能拿全部基金進行高風險投資，也不能過度期待用投資績效來
解決基金財務的不足。現在是因為ㄧ切不改變之下，基金117年即將破產，讓水庫的水位
凍結，佐以正確的管監制度設計，投報率才能真正提升。基金入不敷出數年後見底，沒資
金談什麼投資績效？所以績效及基金水位都要同時並進處理。

有人說全教總的「補繳」是未戰先降，出賣教師利益？
認為年金可以「一毛不減」，這是太天真且不負責的講法。如果，我們已經認知到退休金
會被下修，是不是應該趕緊建立一套論述和說法，爭取最小的減幅，才能確保會員最大利
益?全教總的方案，就是在此一認知下，以維護會員最大利益為前提所定出來的。


有人說全教總竟然不堅持「信賴保護」、「不溯及既往」，是配合政府砍軍公教？
這是只知其一、不知其二的說法，原因如下：一、信賴保護和不溯及既往在行政法上並非
絕對的原則，政府為了公益還是可以有例外。二、信賴保護必須建立在具有信賴保護的基
礎上，簡單說：你必須證明你已經符合信賴保護原則的A、B、C等要件時，才能確認符合
信賴保護原則。退撫基金的信賴保護建立在已經足額提撥，是國家管理基金不善，造成虧
損，才符合負最後支付責任的要件。
而目前已退休者並未足額提撥，提撥不足部分也不應由未退休者承擔，而法理上來說，儲
金制是自給自足，國家沒必要動預算支應提撥不足部分，因此最後都是採降低給付方式。
全教總的「補繳」方案，就是充足信賴保護的基礎，進一步主張「給付不打折」，在法理
上才站得住腳。這不是配合政府，反而是要求政府拿出錢來讓教師的退休金「不打折」。


--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓  電話：[phone]
傳真：[phone]               會務信箱：[e-mail]
網址：http://www.nftu.org.tw     FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
                   永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472629558.A.35F.html
推 perspicuity : 支持溯及既往
→ yarraman    : 支持樓上，遡及既往！
推 giroux      : 憑什麼年老的老師領爽爽，卻債留子孫，支持朔及既
→ giroux      : 往
→ leojuff     : ㄜ..全教總似乎不支持全教產有表達意見的自由
推 Reichenau   : 又要求比照民間保險基金自行盈利，又不能追求最大利
→ Reichenau   : 潤？
→ Reichenau   : 問題是，什麼是公益？誰的公益？
推 li11223344  : 全教產才是教師背骨團體啊…