Fw: [新聞]65歲才能請領月退金 全教總：影響教師代謝

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O0NkG7j ]

作者: acton (阿龜) 看板: Gossiping
標題: [新聞]65歲才能請領月退金 全教總：影響教師代謝
時間: Sat Oct 15 08:42:53 2016

65歲才能請領月退金 全教總：影響教師新陳代謝

NOWnews 2016/10/14 12:53(19小時前)

年金改革委會員昨天召開第16次會議，政委林萬億表示，會中達成65歲退休才能請領月退
金的共識，對此，全教總理事長張旭政表達抨擊，其認為年改會的共識勢必影響教師新陳
代謝，不利於長遠的教育發展，因此表達反對立場。

全教總表示，早在2013年1月就曾委託民調公司針對教師最佳任教年齡做過調查，該次調
查共計回收1007份有效樣本，調查結果顯示中小學教師最佳工作年齡，40.5％認為是22歲
到50歲，32.4％選22歲到55歲；其中，台北市受訪民眾7成認為導師宜在50歲以下，逾7成
認為老師年齡和工作成效有關。

全教總強調，大幅延後教師退休年齡，不僅不符合教學現場期待，也將嚴重衝擊中小學師
資的新陳代謝，全教總表示，如依年改會共識將教師退休年齡延至65歲，可以預見台灣中
小學師資培育機構將關閉大半，在少子女化與教師延退雙重壓力下，台灣的中小學教育現
場將出現師資流動停滯的現象，不利於提升教育品質。

全教總也指出，退休年齡必須考慮不同職業別特性，不宜為了拉齊而拉齊，全教總自退出
年改會以後，已經著手向各團體、立法院朝野委員說明對年金改革的主張，希望年金改革
能通過符合師生家長期待，有助於長遠教育發展的方案。

http://times.hinet.net/news/19418184
備註:

開放造句:65歲才能請領月退金 OOO表示:影響OO新陳代謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.21.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476492176.A.1ED.html
噓 CREA: 說個笑話 教師有新陳代謝
噓 ererer: 無腦政策，投資進黨的對得起台灣嗎？
推 Afafa: 可以50歲退休花存款到65再領退休金啊
推 SamMark: 很多老師到40幾歲就停止進修成長了
→ cdmlin: 下一篇 空姐40歲後沒退影響新陳代謝
推 a23521323: 這標題有點諘XDD
→ SamMark: 一堆老師觀念還在昭和時代 現在平成都要接近尾聲了
噓 znpd: 現在那麼早退流浪教師還不是一堆? 淘汰不適任才是新陳代謝的
→ znpd: 正解
噓 soulgel: 那就維持好品質 不要擺爛
※ 編輯: acton (124.218.21.211), 10/15/2016 08:50:56
推 michael54: 其他職業沒有新陳代謝問題？
推 lovetweet: 在職也六萬 退休也五萬 再傻也要早退休
→ lovetweet: 應該早退休可以 但退休金不要給這麼多
噓 cisyong: 一堆退休後又跑回去兼課，領的更是
→ hk129900: 拉到65就沒人想退了啊 之前勞工60-65就就一堆人不退了
噓 bestbadman: 不要給就沒問題了
推 Ayreon: 沒有說不讓你退啊 只是65之前不給你錢啊
→ islm: 太自私囉老師們
推 eric20: 還是搞年輕人而已啊 資進黨不意外
推 ffaatt: 學生跟老師都快一比一 先擔心學生的新城代謝吧
推 lovetweet: 現在醫療水準提高太多了 多活十年 政府就要多負擔十年
推 lin900117: 照全教會邏輯，很多工作都應該跟教師一樣，人年紀大了
→ lin900117: ，反應跟體力都會下降，勞工，服務業不都是嗎
推 zetty099: 以後老師都是白髮老人了
→ laechan: 又不是反對你退休,只是65歲才能領啊(國民年金不就是這樣)
→ tamadio: 這會問題好多啊
→ tamadio: 不如先討論為啥之前退出了年金改革會議
噓 coolda: 不是六十五才可以退休 是六十五才可以領
推 qmaper: 全教總：支持改革!!!但是絕對不能改到我!!!!!
→ jennywalk: 所以其它公務員活該到65?
→ photoshark: 全教總不要中計了啦
噓 MissRipley: 勞工也65歲才能請領月退金吧 ？
→ MissRipley: 教師就高尚搞特權嗎 ？
→ loking: 以前國中給一個約60歲的教地理 一上課就是念課文到下課
→ loking: 老人根本沒熱忱了 早點退比較實在
噓 zanahoriaz: 若是老師年紀太大會有觀念代溝，那高齡老師為何不進
→ zanahoriaz: 修新觀念？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.102.36), 10/15/2016 14:40:53
※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.102.36), 10/15/2016 14:41:51
→ qtrwtr      : 樓上一堆吐槽的，資深者沒退，那裡有年輕人的機會？
→ qtrwtr      : 不論哪個行業，年紀到了50歲就該準備退休，讓新人進
→ qtrwtr      : 來，有新陳代謝，才會進步。退休就要有不虞匱乏的退
→ qtrwtr      : 休生活。沒有前人種樹，哪來後人乘涼？
推 dajia       : 就等著看嘛，到底幾歲可以領年金，反正都政府說了
→ dajia       : 算
→ dajia       : 明年就知道了。如果65才可以，看實施日從何時開始
→ dajia       : 嘛。
推 dajia       : 正常40幾歲達最高薪，全校都最高薪領20年以上，地
→ dajia       : 方政府負擔最大
推 dajia       : 超額教師多的恐怖。有十幾年甚至二十年不用聘新教師
→ dajia       : 代理教師要趕快轉業，學校學程也不需要開
→ dajia       : 最後受害是誰嘛
推 dajia       : 酸者一堆，不知現況為何。就等著實現吧
噓 giroux      : 每個行業都喊50退,高齡化+少子化的台灣亡國吧
→ qtrwtr      : 領不到退休金，怎麼可能退休？年長者不退，年輕人
→ qtrwtr      : 哪來機會？你的長官不退，你哪來升遷機會？延後領退
→ qtrwtr      : 休金到65歲，真正受害的其實是年輕人。
推 j0958322080 : 年輕人進去幹嗎??被老人凹喔
→ j0958322080 : 老老師去進修也可以新陳代謝阿，我都不想說一堆文組
→ j0958322080 : 的人也可以教自然數學(又要說會讀書=\=會教了)
推 j0958322080 : 喔退了挑出不適任教師才是解決之道，早退休是消極的
噓 GOPOL       : 最好 你叫資深老師去進修給我看看 不要只出一張嘴
→ GOPOL       : 你55歲去修第二專長過了 再來這裡講 我就信了
推 candyrain821: 搞成這樣，優秀的人真的要另謀高就啦！還沒進來的
→ candyrain821: 快逃啊！沒尊嚴沒錢途。
推 j0958322080 : 那你不會早點修第二專長??
推 nearnature  : 只要擋政府這些政策的都給推。 請務必反對到底
噓 giroux      : 照某邏輯，老師應該40歲前就退，不然年輕人沒機會
推 TellthEtRee : 趕快存錢，研究理財，比較實在
→ agoo        : 薪資已達頂就可以退,若學校都是老老師,薪資每個都
→ agoo        : 到頂,政府薪水支出也是負擔,不如讓這些人退
→ agoo        : 進來的年輕教師,薪資低,其實政府支出差不了多少
推 dajia       : 40幾歲就碩士達頂，政府負擔最高，指的是縣政府。一
→ dajia       : 退下去，縣政府負擔零，但退撫基金負擔開始
→ dajia       : 中央的退撫怕倒，所以縣府及老師繼續提到65呀
推 dajia       : 中央政府那管地方政府呀。地方當然樂見早點退，超額
→ dajia       : 解決及薪水都可減半支出呀
→ dajia       : 真是趁早理財較重要呀
→ mozart0303  : 都講好像專家一樣，綜合上述，都不要退全做到死最好
→ mozart0303  : ！