[分享] 總統錯了！年金是世代互助，不是對立！

[KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)]

http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5164

【年金互助】蔡英文總統錯了！年金是世代互助，不是世代對立！

全國教育產業總工會新聞稿105.10.31
【蔡英文總統錯了！年金是世代互助  不是世代對立】
【別讓教師們再次遭受污名】
發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話：全國教育產業總工會理事長  黃耀南

今天蔡英文總統出席師鐸獎、教育奉獻獎及服務滿40年的資深優良教師頒獎典禮時表示：
「…另外一項改革議題，就是年金改革。過去我說過，現在我要再說一次，改革的壓力，
我會承擔。但是沒有任何一個職業，應該為改革而遭受汙名。制度的變革，是為了更大的
幸福。我們這一代所做的任何犧牲，都是為了下一代孩子們的幸福。建構一個永續而健全
的年金制度，是為了讓社會更團結，而不是讓社會更分化。」

猶記得蔡英文總統在九三遊行之前，也曾說：「年金改革，為了下一代，犧牲這一代。」
從這兩次談話中，我們聽到蔡英文對於年金改革議題，不斷地強調「為了下一代，犧牲這
一代。」將年金議題，硬是要操作成世代對立。然成立年金，原是要世代互助的，何時變
成世代對立、世代衝突！即使蔡英文總統表示改革的壓力她會承擔，但教師被污名化的事
實卻無法改變。如今再利用師鐸獎頒獎典禮，再次強調「為了下一代，犧牲這一代」，如
果老師不願依民進黨的規劃犧牲，那就是反改革，要再被污名化一次！

以民進黨目前的年金改革規劃，退休年齡延後至65歲，有統計數據顯示，教師退休年齡若
為65歲，則其平均壽命約67歲，對於年金的體質，確實有極大的幫助，但對於教師而言，
真的是「鞠躬盡瘁，死而後已」。今日蔡英文總統在師鐸獎頒獎典禮上，還不斷地強調，
對教師族群而言，真是情何以堪！也因此，全教產堅決反對教師延退至65歲！

另外，看看現在社會的氛圍，對於退休軍公教族群，是多麼地敵視！這樣的氛圍，是誰造
成的？就是現在的政府！退休軍公教族群像是過街老鼠，都不敢承認自己是退休軍公教人
員，這些蔡英文總統要不要來承擔！？

全教產針對年金改革，已召開多次記者會，強調年金改革應先處理國家財政紀律問題，同
時對於基金管理，提出許多具體建議，要求改革監管制度，正視基金安全，才是真正的年
金改革；基金破產的真正罪魁禍首：制度不善，績效不彰。並提出許多外國成功的實例，
但卻不見政府有任何回應！

全教產呼籲蔡英文政府應該積極面對問題，調整對於年金改革的看法及主張，才能真正把
教師當成改革的伙伴，而非鬥爭的族群！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477979880.A.1AC.html
推 magicdio    : 總統起碼誠實，「我們這一代人犧牲」，有的組織會跟
→ magicdio    : 你說「這是為了你好」，實在有夠可悲的
→ susophist   : 蔡英文是綠皮藍骨，國民黨「中華民國」假輪替。
推 laggla      : 套句覺青的話，會信這種鬼話的人奴性太重。
推 d88647511   : 覺青深信不疑
推 monbulichou : 這種只會犧牲別人，而自己根本不會痛的總統真好當..
→ banmi       : 可以選擇,不要互助嗎? 我只想領自己存的退休金....
→ elmotze     :  世代互助嗎?? 相對低薪, 資源少, 負擔多的年輕人.
→ elmotze     :  去幫助相對高薪, 資源多, 負擔較少的屆退已退人員?
推 vivin109    : 是呀，總統只出一張嘴，政府握有資源分配的能力，
→ vivin109    : 全教總不去想策略要求政府，反而把年輕老師砍得更低
→ vivin109    : 薪，更沒資源。
→ elmotze     :  那就是要政府用稅金幫教師付退休金嗎??
→ banmi       : 年輕老師有砍得更低薪? 我怎麼不知道這件事....
推 anatomy1    : +1 我也不知道要砍薪
推 vivin109    : 繳更多 不是就等於減薪嗎！！
推 vivin109    : 政府的錢你我都有繳稅，訂好條件聘員工，我們因這
→ vivin109    : 條件進去。政府說沒錢但卻在亂撒錢，全教總隨之附和
→ vivin109    : ，一副老師吃太飽領太多，要老師多繳少領。
→ abdetom     : vivin好像還不是很清楚局勢，整體狀況也不是很了解
→ abdetom     : 已退休老師確實是領太多，
→ abdetom     : 不朔及既往改，你保證比目前方案更慘
→ abdetom     : 保證你繳更多、延後退、還領不到~~~~
→ abdetom     : 已退休老師如果沒有領太多，他照領，你全扛?
→ abdetom     : 你好好想想，全教總的方案是要新制水池 自給自足
→ abdetom     : 你恩給制+18% 每年2600億預算，純新制只有400億撥補
→ abdetom     : 勞工撥補一定會進行，沒從你65:35少 可能都要偷笑了
→ abdetom     : 水池補滿若沒辦法自給自足，勞工比你早破產
→ abdetom     : 大家一起破產，你年資只有十年，我至少比你多五年
→ abdetom     : 我都領不到，你領的到嗎?  你要領更多，就要繳更多
→ abdetom     : 這是雙面刃，已退的事實不會變，他只會繼續領
→ abdetom     : 領多領少取決於我們繳多繳少~~~好好想一想吧
→ abdetom     : 不到十年，退休:在職趨近於1:1
→ abdetom     : 這樣領下去，十年後還是月退要領6萬
→ abdetom     : 那就在職繳兩萬，政府撥補4萬，剛好退休領六萬
→ abdetom     : 要走到這步田地嗎?當然不會這樣，只會那時全面100制
推 vivin109    : 所以全教總的溯及既往只讓退休者少領2000元，因為退
→ vivin109    : 休者、在職老師、政府全部補繳進去。
→ vivin109    : 原本領10年就破產，現在退休者應該可領20年以上了。
推 vivin109    : 現職老師退休時被封存的基金還有得領嗎？現職老師
→ vivin109    : 獲得了什麼？就是多繳、少領。封存的年資若不夠領，
→ vivin109    : 領到新基金的錢，還不是跟現在一樣。
推 vivin109    : 全部破產，政府就得付最終責任，政府搞不好還比較
→ vivin109    : 怕！看政府要不要努力提升績效或想辦法！
→ abdetom     : 你好像沒有看懂我那篇文章，會不會改?
→ abdetom     : 我跟你說，一定會改，看情形18%應該幾乎會全拿掉
→ abdetom     : 文章中雖然只有77年任職已後的改革
→ abdetom     : 但77年以前的一定也會改，只是數目還沒有出來
→ abdetom     : 但已退人員，同樣的服務年資基準下
→ abdetom     : 他們是一定會比我們領稍為多一點點，這也合理
推 vivin109    : 用100制恐嚇設計95制，不會讓人比較開心。
→ vivin109    : 我們並沒有因為這制度而更好，不需要認為全教總是
→ vivin109    : 救世主。
→ abdetom     : 他是解救了未來的新進老師~~~~ 這無可否認
→ abdetom     : 不改革制度，就是看哪一年輕人撐不住直接一刀兩斷
→ abdetom     : 你年資比我少，不過看你好像沒憂患意識，呵呵~~
→ abdetom     : 退休金如果是建立在input、output就是不對
→ abdetom     : 應該要確切清算數字，才可以領的長長久久
→ abdetom     : 也不會未來世代間充滿著矛盾感~~~
推 vivin109    : 要現職老師幫忙補洞，補完後退休再去跟未來新老師搶
→ vivin109    : 退休金，這就是我們學校老師的感覺。
→ abdetom     : 會有不爽感這是一定，我當初自己在研究時
→ abdetom     : 從行政院公布破產年限，後來自己下去試算
→ abdetom     : 研究人口結構、各種退輔制度、民進黨、國民黨版
→ abdetom     : 再了解一切的歷史淵源---一位沒有18%純新制得心聲
→ abdetom     : 就知道為什麼會有這年金改革委員會產生
→ abdetom     : 被領了一大部分，破了個大洞是事實，
→ abdetom     : 政府照顧恩給制已經快無力照顧純新制也是事實
→ abdetom     : 各基金都要破產都是事實，少子化也是事實
→ abdetom     : 但往好處想，我們沒有佔到後世代便宜 :)
推 vivin109    : 這不是沒占便宜的問題，這是欺騙的問題!
→ vivin109    : 我們不是設計制度的人，你說我們占下一代便宜。
→ vivin109    : 我覺得我們的思考出發點完全不一樣。
→ vivin109    : 工會就要有工會的樣子，不是幫政府說服員工。
→ vivin109    : 現職老師並沒有做錯事，該負責任的人還沒負責任。
推 abdetom     : 你要他怎負責任? 他就是拿未來新進老師的錢給你
→ vivin109    : 全教總跳出來用這方案 替現職老師爭取了什麼?
→ abdetom     : 這是我們要的負責任嗎? 或者可以把以前兩政黨抄家?
→ abdetom     : 沒有爭取什麼，爭取了世代正義~~~
→ abdetom     : 對你而言可能覺得被欺騙，但本來就是只能領這麼多
→ abdetom     : 是以前政府支票開太大張， 政府是該跟我們道歉
→ abdetom     : 但道歉又如何?   爭了一口氣而已~~~~
→ abdetom     : 兩政黨都很不負責任，你看102年國、民兩黨的方案
推 vivin109    : 所以我才說是道貌岸然的工會，不對政府想策略，
→ abdetom     : 都一樣沒作功課都一樣爛，退休的不會願意改
→ abdetom     : 全教總如果沒自己想解決方法，等兩黨改穩死的~~
→ vivin109    : 大砍現職老師及未來老師待遇，待遇變差，你以為
→ abdetom     : 就是再繼續一代榨乾一代，不會到下一代
→ abdetom     : 我們這一代就一定會革命
→ vivin109    : 有能力的人想進來，以後就是教育現場可險惡，反正
→ vivin109    : 老師隨時可以被霸凌。然後我們有世代正義唷~
→ abdetom     : 現在就很險惡了~很多老老師都會說現在老師很幸福
→ abdetom     : 我都會酸回去~~~~
推 vivin109    : 酸有用嗎? 我只看到偏向政府的說法。
→ vivin109    : 世代正義，現在哪裡有正義?
→ abdetom     : 那你希望他怎負責? 蔡英文家產充公?
→ abdetom     : 還是新進老師就是要繳這麼多給你?
→ abdetom     : 你這只是媳婦熬成婆的概念，
→ abdetom     : 我們很不幸，但我們也不應該就可以變成加害人
→ abdetom     : 害新進老師也不幸，
推 blueman1025 : 對政府想策略不就是全部教師團體都在做的事情嗎?
→ blueman1025 : 先不管教師團體間的方案，先認清為何是我們在談年改
推 anatomy1    : 請教vin妳的策略是什麼?b大ab大只是提出他們可以接
→ blueman1025 : 所有數據都顯示現有制度需要修正，大家各自努力表述
→ anatomy1    : 可接受的版本 而你的是政府一定要負責撥補缺口?
→ blueman1025 : 你反對全教總，問題是他又不是代表政府，一直攻擊
→ blueman1025 : 全教總是對你支持的方案有啥幫助啊?回歸到制度面吧~
→ blueman1025 : 找尋對自己最有利的立足點去做闡述，找資料去佐證
→ blueman1025 : 不然一直攻擊全教總是會讓政府採取你的方案嗎?
推 anatomy1    : 建議VIN把自己支持的方案po在板 我想都可以理性討論
推 blueman1025 : 提出你的想法或方向吧~最好能提出好的方案來把全教
→ anatomy1    : 目前只看到您一篇以法律角度出發的說法
→ anatomy1    : 我覺得你朋友的法律見解沒有錯 但見解是"人"解釋
→ blueman1025 : 總跟日後的政府打臉打到頭都飛了，此乃教師之福。
→ anatomy1    : 所衍生出來的 如果您能從國外有類似法律解釋的案例
→ anatomy1    : 做一個說明 可能會更加有利於您提出的方案!
推 vivin109    : 冠冕堂皇的話，改變不了幫沒誠信政府卸責的事實。
→ vivin109    : 教育是是人教人的活動，老師就是最大資產，大砍未
→ vivin109    : 來老師待遇，以後有能力的人，誰要來？！根本就是「
→ vivin109    : 省教育」的幫凶。
→ abdetom     : vivin你失控了~~~你好好再想想我跟你說的，
→ abdetom     : 我比你早退休，假定現在退休金一樣是定六萬
→ abdetom     : 我要退要領時也恰好是116年，我也堅持領6萬
→ abdetom     : 你到時候要不要繳兩萬?(政府撥補四萬)  好好思考
推 vivin109    : 你的撥補 跟我的撥補不一樣!65%本來就是政府要付的
→ vivin109    : 。政府自己說要拿我們的錢去投資，要不就增加績效！
→ vivin109    :  不足以支付就得再撥補錢。
→ abdetom     : 嗯，那你看看政府會不會每年持續幾百億的挹注
→ abdetom     : 這缺口不是2~3億，是幾百億，勞工會不會抗議?
→ abdetom     : 我不回應了，就這樣吧....
推 vivin109    : 現在想修法毀約少領，我們是確定給付制耶！每次都要
→ vivin109    : 老師調高費率，有符合比例原則嗎？！
推 vivin109    : 不先追究政府績效太低，「全」要老師負責，這難道
→ vivin109    : 還不偏政府！
推 anatomy1    : 如基金不足支付時，應由基金【檢討調整繳費費率】
→ anatomy1    : 就以這個當基準 政府也可以說退休金一毛不改
→ anatomy1    : 我直接從你身上剝皮
→ anatomy1    : 反正你要我負責最終給付 我就從你身上挖更多
→ anatomy1    : 既然覺得全教總的偏政府 就麻煩主述你的意見..
推 magicdio    : 是可以啊，讓政府剝皮看看吧
推 spain520    : 這些時間拿去備課不是很好嗎？