推 iljie : 被扣下65歲後才能領的退休金,都在這了11/07 00:52
※ 編輯: maskzero (49.218.103.175), 11/07/2016 08:54:17
推 vivin109 : 還八大行庫先進場,國安基金再去接!我覺得退撫基 11/07 12:19
→ vivin109 : 金真的不能讓政府管,應像私立學校那樣,獨立出來專 11/07 12:19
→ vivin109 : 門管理,我們總得知道買了哪些股票。 11/07 12:19
→ Reichenau : 早說過了 定位到底是啥? 11/07 15:35
→ abcde78555 : 應該不少台積電,護盤拉這隻 11/07 16:57
噓 candyrain821: 拒絕護盤! 11/07 17:00
噓 lixmiss : 為了全民護盤,虧了不夠再叫老師共體時艱,還要被 11/07 19:02
→ lixmiss : 還要被全民批評,是怎樣??? 11/07 19:04
噓 lixmiss : 拒絕護盤! +1 11/07 19:08
→ monbulichou : 政府不是喊說要破產,還拿去護盤,又再騙人了.... 11/07 22:55
→ lixmiss : 是嫌年金破產不夠快嗎??? 11/08 07:18
→ banmi : 我也不喜歡護盤,自由市場嘛,不過護盤是賠錢還是賺錢 11/08 08:54
→ blueman1025 : 年改會上的官方代表都說沒有了,只剩下新聞標題說有 11/08 10:58
→ blueman1025 : 「即將進場」「合議」制,是誰告訴你「已經進場」了 11/08 11:02
blueman 兄 「總是」這麼善良 純真 <( ̄﹌ ̄)@m
「永遠」相信年改會的官方代表官方說詞
卻「寧死」也不願相信國安基金執行長對記者所發表的看法 ╮( ̄▽ ̄)╭
老實說 我比較相信國安基金蘇執行長說的話 ( ̄▽ ̄)σ"
比較不相信國安基金轄下的四大基金管理者 跟學棍林萬億說的話...
因為國安基金的成立目的跟任務 本來就是護盤
而且是不計盈虧 只為因應政策的政策性 政治性護盤
而且它的成立沒有法源依據 只有李登輝下的行政命令
so... 我不太懂 blueman 在激動什麼 <( ̄ c ̄)y▂ξ
除非 blueman 是全教總 或 政府的消毒部隊....
oh no.... (′ 3`)y==~
→ hiyori : 中央社新聞的圖片,大家參考看看 11/08 15:52
→ banmi : 第二次的績效嚇死人耶!! 11/08 16:13
推 magicdio : 每次都超過五趴,最後結算三趴? 11/08 16:25
推 hiyori : 其實我覺得獲利都沒反應到我們身上…… 11/08 17:45
→ banmi : ma大,因為不可能投入所有的資金啊.... 11/08 18:37
推 magicdio : 其實眾說紛云,也有說國安基金不包括退撫基金,實在 11/08 19:09
→ magicdio : 搞不清楚 11/08 19:09
→ banmi : 我也不懂為什麼國安雞精買什麼股不能公佈? 11/08 22:05
※ 編輯: maskzero (220.133.9.248), 11/09/2016 18:55:02
→ blueman1025 : 相信執行長不相信公開發言,他們是合議決定的好嗎.. 11/11 09:57
→ blueman1025 : 同樣是相信政府相關人員說的話,你說我是政府方??? 11/11 09:59
噓 anatomy1 : 沒事亂放箭 無言到爆炸 11/11 10:24