[分享] 國家金融安定基金設置及管理條例

[maskzero (武心)]

     blueman 兄 「總是」這麼善良   純真   <(￣﹌￣)@m

    「永遠」相信年改會的官方代表官方說詞

    (小弟弟    這樣很容易被壞人騙騙喔 ╮(╯◇╰)╭   )

    卻「寧死」也不願相信國安基金執行長對記者所發表的看法 ╮(￣▽￣)╭

    老實說     我比較相信國安基金蘇執行長說的話   (￣▽￣)σ"

    比較不相信國安基金轄下的四大基金管理者   跟學棍林萬億說的話...


    因為國安基金的成立目的跟任務   本來就是護盤

    而且是不計盈虧    只為因應政策的政策性   政治性護盤


    so...   我不太懂  blueman 在激動什麼  <(￣ c￣)y▂ξ

    除非   blueman  是全教總   或  政府的消毒部隊....

    oh  no....  (′ 3`)y==~


    為了可愛又純樸   天真無邪   像小天使一樣的  blueman 兄

    我就把 2000 年 2月9日總統府公佈的「國家金融安定基金設置及管理條例」

    全文條列如下   <(￣ c￣)y▂ξ

    裡面的特點就是管理者幾乎全部都是官方代表

    拿全國人民的錢下去護盤....   ╮(╯▽╰)╭


    對了    有可愛的老師說    他不知道退輔基金有沒有下去護盤耶

    人家必須害羞的跟你偷偷說    羞(#￣▽￣#)




    有!!    絕對有!!!    絕對百分百有!!!!  ╮(﹀_﹀")╭



    所以年金改革要不要首先解散國安基金呢

    拿我們的退休金跟存款去護盤    這.....   很怪吧




********************************************************************

國家金融安定基金設置及管理條例


第 1 條

為因應國內、外重大事件，以維持資本市場及其他金融市場穩定，確保國
家安定，特設置國家金融安定基金 (以下簡稱本基金) ，並制定本條例。

第 2 條

本基金之設置、管理及運用，依本條例之規定；本條例未規定者，適用其
他有關法律之規定。

第 3 條

本基金以行政院為主管機關。

第 4 條

本基金可運用資金之總額為新台幣五千億元，其來源如下：
一、以國庫所持有之公民營事業股票為擔保，向金融機構借款；借款最高
    額度新台幣二千億元。
二、借用郵政儲金、郵政壽險積存金、勞工保險基金、勞工退休基金、公
    務人員退休撫卹基金所屬可供證券投資而尚未投資之資金；其最高額
    度新台幣三千億元。
三、其他經主管機關核定之資金來源。
前項第一款提供擔保股票之種類及數量，由財政部報請主管機關核定之；
其設定擔保不受國有財產法第七條第一項及第二十八條規定之限制。
本基金依第一項規定辦理時，其借款不受公共債務法之限制。

第 5 條

本基金設國家金融安定基金管理委員會 (以下簡稱委員會) ，辦理下列事
項：
一、本基金運用事項之審議。
二、本基金操作策略計畫之核定。
三、本基金資金調度事項之審議。
四、本基金財務報告及盈虧撥補之審議。
五、其他有關本基金管理、運用及公告事項之核定。
委員會置委員十一人至十三人，其中一人為主任委員，由行政院副院長兼
任，其餘委員由中央銀行總裁、財政部部長、交通部部長、行政院主計處
主計長、行政院勞工委員會主任委員、銓敘部部長兼任及由主管機關就立
法院各黨團推荐之學者、專家遴聘之。
前項遴聘之委員人數不得少於委員總數之三分之一，聘期為二年，期滿得
續聘之；聘期內因故改聘者，其聘期至原聘委員聘期屆滿之日為止。

第 6 條

委員會會議由主任委員召集並擔任主席，主任委員因故無法執行職務時，
由其指定委員一人代理之。

第 7 條

委員會置執行秘書一人，由主任委員指派人員兼任之，承主任委員之命掌
理會務；其餘所需工作人員，由行政院及其所屬機關現職人員派兼之。並
得視業務需要聘用一人至五人。

第 8 條

因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市
場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時，得經委員會決議，動
用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項：
一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。
二、於期貨市場進行期貨交易。
三、其他經主管機關核准之事項。
前項資金之動用、操作規劃之執行，得委託專業機構辦理之；其委託相關
事宜，由委員會定之。

第 9 條

委員會以本基金名義借用第四條第一項第二款各基金之資金時，盈虧均歸
屬本基金。但應給予各基金合理之補償及收益。
前項補償以借用時已發生之損失為限；收益以台灣銀行二年期定期存款利
率加○‧六二五個百分點計算。

第 10 條

本基金之資金，除依第八條第一項規定動用者外，以下列方式保存：
一、現金。
二、存放於信用良好之金融機構。
三、購買政府債券、金融債券、金融機構發行之短期票券。
四、其他經主管機關規定之方式。

第 11 條

本基金於達成安定金融市場任務後，就第八條第一項之操作標的應適時予
以處理。

第 12 條

本基金資產之處理，如收回款項大於投資成本時，應提列部分列為本基金
之投資損失特別準備；如收回之款項小於投資成本時，其差額應先以投資
損失特別準備沖抵，不足者，得認列損失。
前項投資成本，應包含依第九條第一項規定給予各基金之補償及收益。

第 13 條

本基金不受預算法有關規定之限制。但應於會計年度結束後依決算法辦理
決算。
本基金之收支及運用情形，按季公告之。
本基金年度決算，如有盈餘，應適度保留或解繳國庫；如有虧損，包括已
實現或未實現虧損，由主管機關於次一年度編列預算時彌補之，由國庫彌
補之虧損應受公共債務法第四條之限制。
前項適度保留盈餘之比率或數額，由委員會定之。

第 14 條

本基金會計事務之處理，應訂定會計制度。

第 15 條

本基金結束時，其資產與負債由國庫概括承受。
國庫依前項規定承受本基金之負債時，不受公共債務法第四條規定之限制
。

第 16 條

下列各款之人，獲悉委員會之決議事項、操作計劃應行保密，不得於第八
條所定之市場為買入或賣出行為：
一、第五條第二項之管理委員會委員。
二、第七條之執行秘書與工作人員。
三、第八條所定接受委員會委託之專業機構從業人員。
四、從前三款所列之人獲悉消息者。
違反前項規定者，處七年以下有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。

第 17 條

本條例自公布日施行。




推 magicdio    : 單挑文？

   哪有   哪有    人家只是不忍心 blueman  被壞人騙了

   所以就貼文了嘛 ○(￣﹏￣)○

   你好壞喔     屈解人家的用心    我要哭了   〒▽〒



→ banmi       : 可是....  國安GG好像是賺錢的耶....

     這就是報表上的數字了

     全教總已經分析過政府的相關數據

     它的盈利對不對   真正是賺  還是賠

     你何妨去看看全教總的資料   <(￣︶￣)>

     還是...    要我幫大家再貼一次...











※ 編輯: maskzero (220.133.9.248), 11/09/2016 19:29:33
→ banmi       : 可以再貼一次啦,因為懶得找  :P
→ banmi       : 用全教總 退輔基金 盈虧,找到一篇,到104年7月的報表
→ banmi       : 實際報酬率寫2.93%,我不知道算好或不好。
→ banmi       : 不過台銀有檔IRR 2.25的儲蓄險,六年期共200萬左右,
→ banmi       : 印像中在我們學校似乎賣得蠻不錯的。
→ banmi       : 獲利跟"保證"獲利是不太一樣的。
→ banmi       : 雖然如此,我也覺得退輔基金的操作有問題....呵呵~~~
推 Reichenau   : irr2.25?有啥誤會嗎？
→ banmi       : irr 2.25%啊,有什麼問題嗎?


呵呵…

感覺  banmi 兄對國安基金護盤還蠻滿意的

其實我要貼文   可以啦   但要真的找時間了

先前在醫院動刀手術前   沒事做才貼文

現在要再看看了

無論如何   不根據市場走向操作

只憑政策需要  或政治目的進場護盤

這…   banmi  兄難道十分認同?




※ 編輯: maskzero (115.82.99.255), 11/09/2016 20:52:10
推 lixmiss     : 拿瀕臨破產的基金去護盤,感覺不太踏實>_<
→ Reichenau   : 6年滿irr2.25?還是第七年起才2.25？
→ Reichenau   : 前六年有2.25？
推 Reichenau   : 國安基金要護可以，就不要退休金又錢要自給自足……
→ Reichenau   : 不然就想辦法自給自足，但不護
→ banmi       : 我沒有滿意啦,真的,只是對動輒要求獲利要5%或7%,
→ banmi       : 我覺得不切實際而已....對國安GG,我是不滿意,但....
→ banmi       : 我又不知道怎樣會比較好。不護盤找專業經理人有辦法
→ banmi       : 保證會比較好? 我自己的錢就在裡面,我當然希望他好,
→ banmi       : 可問題是要怎麼好啊!!
→ banmi       : Re兄,老實說我還真的沒注意到前六年,我只有期滿後
→ banmi       : 有按計算機去算.. 我要說的是2.25%的複利,就一堆人
→ banmi       : 去買了,代表其實要"保證"一定獲利沒那麼容易罷了。
推 lixmiss     : 誰家裡快破產了還敢去買股票的???(除非保證懚賺的)
→ banmi       : 嗯....  但如果不去投資,不是破產的更快?
→ banmi       : 或著有其他更好的投資方式? 我再強調,我不支持護盤,
→ banmi       : 我支持自由市場,該怎樣就怎樣,但退輔基金要怎麼賺錢
→ banmi       : 總要想想方法....而且要能"保證"獲利的方法。
推 lixmiss     : 年金自己都護不了自己了還護盤,泥菩薩過江....
推 vivin109    : 基金收支平衡到底績效要幾%？7%嗎？
→ banmi       : 之前有看過7%這個數字,但什麼涵義忘了  = =
→ banmi       : 所以li君覺得基本就放著,收入靠現職繳交的?
推 vivin109    : 如果是7%似乎也不是什麼天文數字，7%確定就可以收
→ vivin109    : 支平衡嗎？
→ banmi       : 是在問我嗎? 我不知道.. 之前有篇在討論基金的績效,
推 lixmiss     : 這就要交給專業了,只希望操盤手的目的是為年金賺錢
→ lixmiss     : 而不是為了護盤
→ lixmiss     : 如果當老師不是這麼忙,我也想好好研究
→ lixmiss     : 現在只能期望專業的人好好做事,珍惜我們的年金
→ banmi       : li君,沒錯,那也是我的希望.. 畢竟我的錢也在裡面...
推 vivin109    : 因為政府不想多出錢也可以，其實就是提高績效，偏
→ vivin109    : 偏又想拿去護盤，我覺得那是我們的錢耶～可以閃開
→ vivin109    : 讓專業來嗎？
→ banmi       : vi君,如果要"保證"年年7%,真的是天文數字....
→ banmi       : 市場上如果有年年保證獲利5%的商品,我想會賣翻吧?
→ banmi       : 我自己的單位,光2.25%的複利就賣得嚇嚇叫了....
推 vivin109    : 不知道可不可以開標，讓財團來投標，保證獲利7%，
→ vivin109    : 其他賺的它可拿去？
→ vivin109    : 那努力提高績效就是財團的事了～反正我們可永續就好
→ vivin109    : ～
推 jj520000    : 我們應該要求退撫基金操盤者的薪水與退撫基金的績
→ jj520000    : 效連動，操盤者才會認真操盤。
推 magicdio    : https://goo.gl/DWQOf9
→ magicdio    : 只能查到十年績效，大家可以評估看看
→ magicdio    : 我們的基金20年不到三趴
推 vivin109    : jj說的也很有道理耶，不過細節不知如何做，還是要專
→ vivin109    : 業的來。政府管錢那麼辛苦，就不要管了～如果真的可
→ vivin109    : 提升到7%，政府也不用擔心基金要破產，政府要多出
→ vivin109    : 錢。
推 magicdio    : 薪水不是重點，這麼大的基金，要賺錢太容易了，是賺
→ magicdio    : 自己的錢
推 vivin109    : 是呀 壓哪隻股票就漲停吧～親朋好友先買
推 magicdio    : 讓退撫基金開放社會大眾購買，可能效果會更好，比較
→ magicdio    : 不敢亂來
→ vivin109    : 所以用最低標，績效要7%，其他隨便你。哈 最低標是
→ vivin109    : 這麼用嗎～
→ banmi       : 退輔虧最多錢好像是08年? 08年某黨營股利卻創新高..
→ banmi       : vi君說給財團投標的主意不錯,但7%我覺得很難....
→ banmi       : 財團如果要資金,金控賣個保證5%,要籌多少都沒問題吧
推 magicdio    : 依照目前查到的國內外基金績效，十年要低於七趴還真
→ magicdio    : 的不容易，大概前十年都是負的吧
推 vivin109    : 我也不知道欸 因為看到ma績效表也有10年80多%100多
→ vivin109    : 的，當然也有賠的，就不知投信公司要不要標。
推 vivin109    : 如果績效保證5%，政府要撥補的錢也比較少，當個雇主
→ vivin109    : ，盡點心意，不知可不可以？
推 magicdio    : 其實20年前一堆保證還本的壽險，都超過七趴，現在也
→ magicdio    : 差不多陸陸續續繳完了，終身一直領的
→ magicdio    : 也沒聽說付不出來要降低給付的就是了
→ magicdio    : 基金都拿去買壽險還比現在好，只能呵呵
推 vivin109    : 我記得有老師提到 好像2年內基金績效要二年期定存利
→ vivin109    : 率，不然政府要補到足。
推 blueman1025 : 這陣子在忙評鑑的事情，等忙完了我再好好做個回覆
→ vivin109    : 所以10年前也不能是負的，哈 明天再來問問，哪來的
→ vivin109    : 規定～
推 magicdio    : 主角出現！！
→ blueman1025 : 另外不用說我是政府或是全教總的，一點關係都沒有..
推 vivin109    : 藍人，好久不見！揮手 晚安～
推 jj520000    : 1如果教師退撫基金管理人的學經歷及過去管理過的基
→ jj520000    : 金的歷年績效也列出來，就更好了。反正私人基金管
→ jj520000    : 理人在募集基金時，也會公佈這些資料來吸引大眾去
→ jj520000    : 投資。
噓 sTelcontars : 基金的確需要專業經理人  你拿來嘲諷版友 哈
→ sTelcontars : 馬後砲大家都會 不然給個投資穩賺的建議？
→ jj520000    : 另外，這些管理人是否也應該把個人及等親的財產全
→ jj520000    : 部攤在陽光下(比照政務官)，以免他們利用職務中飽
→ jj520000    : 私囊。
→ jj520000    : 及等親→幾等親
推 sTelcontars : 基金拿去護盤真的很爛 這次的確可以多要求政府轉交
→ sTelcontars : 專業 而非政治考量
→ jj520000    : sT大：我的建議是從教師退撫金管理條例修法後開始
→ jj520000    : 實施，不溯及既往，也不是放馬炮喔！
推 sTelcontars : 我是說原po 不是您！投資本來就有風險 但如版友所
→ sTelcontars : 提讓財團投標底線７% 也許可行 畢竟這筆錢不小
→ sTelcontars : 但不應該把之前賺不多 拿來嘲諷版友！還小弟弟咧！
→ jj520000    : 而且我的立足點不只是為老師，也是為政府喔！不然
→ jj520000    : 萬ㄧ以後基金的績效不幸變成 負數(今天美國大選是
→ jj520000    : 川普獲勝呦)，那政府可是要承擔最後支付責任的。
推 magicdio    : 國外基金規模破千億台幣的一堆，10年 15年報酬率基
→ magicdio    : 本破百趴.......
→ banmi       : 很多人拿己經發生的事來說未來會怎樣,其實未必。
→ banmi       : 20年前如果買台積電,現在不就賺翻了?
→ banmi       : 那現在買台積電好不好? 有玩股票的永遠會做這個選擇
→ banmi       : 貝萊德礦業曾經大賺,現在呢?
→ banmi       : 要吸金到千億台幣,財團只要賣保證獲利5%的儲蓄險,
→ banmi       : 我猜啦,應該很快就可以吸到千億以上了....
推 Reichenau   : 儲蓄險不只要給客戶%數 業務大概也都抽個10%以上...
→ Reichenau   : 比如你總繳100萬 業務拿15萬 我目前親口告訴我最到
→ Reichenau   : 高的有 20% 組織另有組織獎金或績效獎金
→ Reichenau   : 所以算起來 民間財團算準儲蓄險的獲利還更高
→ Reichenau   : %數看險種拉 一般業務都會說利潤微薄
→ Reichenau   : 另台積是個股阿 基金就是要避單一風險用的阿
→ Reichenau   : 然後有專業經理人處理 不然股票基金也是拿錢給人代
→ Reichenau   : 操而已
噓 anatomy1    : 排版雜亂 內文不知道在酸什麼
→ anatomy1    : 基金盈虧 政府也可以用不同的會計準則算的漂漂亮亮
→ banmi       : Re君,你說的我都知道,我只是要說,"保證"獲利跟獲利
→ banmi       : 是不一樣的概念這樣子而已。
推 magicdio    : 阿就很簡單的完全不能看的績效，說真的是要怎麼護航
→ magicdio    : ？
→ magicdio    : 20年來也沒看到什麼檢討改善，兩手一攤就說要破產，
→ magicdio    : 這邊想得到的辦法，那些官員不知道？
→ magicdio    : 那個政府官員敢說「退撫基金績效良好」？
推 magicdio    : 真的「績效良好」，政府官員不會拿來大吹特吹？
→ banmi       : 沒有人說退輔基金績效良好啊! 問題是動輒要求7% 8%,
→ banmi       : 是合乎實際的嗎? 我也希望可以有那麼多....
推 m21423      : 能法訂7%獲利  拜託開放投資
→ mchuang     : 報酬率和年化報酬率是不同的。要保證年年都
→ mchuang     : 有7%也是難度很高的(在法令修正前都要)
→ Reichenau   : 綁手綁腳績效爛 跟 全力後輸了 那該檢討的對象是不
→ Reichenau   : 同啦 義務上要承擔社會責任 權利上只能靠自己
→ Reichenau   : 感覺跟私人 賺都自己賺 賠要政府坦 剛好相映成趣
→ Reichenau   : 像國華、幸福那些洞 抽傭的抽 爽保單的爽 政府要坦