Fw: [新聞] 柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

同場加映：

給柯文哲市長的「台灣同性戀教材和性教育真相」
王策緯／香港中文大學跨文化研究碩士
http://0rz.tw/8fqoT


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBiXqh3 ]

作者: sincos5566 (正弦餘弦五五六六) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見
時間: Fri Nov 18 17:22:57 2016

1.媒體來源:
新頭殼

2.完整新聞標題:
柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見

3.完整新聞內文:

立法院司法委員會17日排審《民法》親屬編修正草案，
朝婚姻平權邁向重要一步，但也招致反同性婚姻團體的
極力反對，最後結果是，將先召開2場公聽會後，再審
查法案。對此，台北市長柯文哲18日也表態對同性婚姻
持「尊重」態度，但他也說，自由是以不侵犯他人自由
為範圍，若要將同性戀教材放進校園，會侵犯到反對者
的自由，「我就有點意見了」。

台北市議會18日下午進行市政總質詢。民進黨市議員高
嘉瑜詢問，究竟市長對婚姻平權支持還是反對？對此，
柯文哲回應，其實就是兩個字「尊重」，他說，「多元
成家」人家喜歡就好，自己當然是尊重。

不過，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由為範圍
，對於同性婚姻，他沒意見，但若同性戀進入學校教材就
要討論了，「因為侵犯到反對者的自由」，他說，若父
母不要接受同性戀教育可不可以？「你要在學校推這教
育，我就有點意見了」。

北市教育局長曾燦金說，學校教育確實要非常謹慎，這
可以形成討論議題，他也提到，或許年紀越大的孩子越
可以開放。

不過，對於柯文哲的說法，高嘉瑜直言「太過狹隘」，
她認為，因為現在相關資訊很容易接觸，只限定學校內
不能談，這種想法太封閉。

至於反對同性婚姻團體主張，同性婚姻會導致人類滅絕
，柯文哲笑說，同性戀不是100%，只佔小部分，當然不
會滅絕，這個說法over了。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222

5.備註:
把柯文哲放進台北市政府就沒有考慮到勝文反對的意見嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.224.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479460980.A.AC3.html
→ yang421: 馬總統簽署國際兩公約版上靠杯～空心菜過同婚版上無語？
→ VVizZ: 慘了蚵粉
推 james732: 那同性戀的自由被侵犯怎麼辦 Q_Q
推 buzz1067: 難得推柯Pig
→ yang421: 世界三大權運~女權~廢死~同權~台灣已經一步到位~世界領袖
→ tetsuya0310: 幹!搞到最後一間學校有 資優班 常態班 放牛班 同性班
推 sean90330: 觀念清楚啊
推 Turtle100: 甲甲覺青集體崩潰
推 mudee: 推
噓 sincere77: 有同性戀教育這種東西？恐同又在抹黑性別平等教育了
噓 sc85508: 噁心
推 lesnaree2: 抓到了 歧視 恐同
→ Turtle100: 甲甲:科P你恐同  然後內心其實是同性戀
→ corydoras09: 反正建教就廢課啊
推 ioupoiu: 慘 要變騎士了
→ fallheart: 很勇敢的市長
推 wn7158: 完了，柯P太老實，要北甲甲連噓，幫補血
推 vn509942: 他沒直接反對 只是說需要審慎討論 而不是隨風而走
→ capirex: 大家要GAY起來
推 Newtype: 完了要被隔空水桶了
推 dinway: 推柯批，不過大概又要被鬥臭了
→ aa01081008tw: 糟糕..惹到甲甲了...這新聞應該會被刷個20篇起跳XD
推 longkiss0618: 甲甲可能要來噓了
推 hw1: 完蛋了 柯屁保重 甲甲要進攻了
→ lesnaree2: 補血 甲甲要進攻了
推 SirLancelot3: 教育是讓人明白"同性戀的存在"並且"學會尊重"
噓 oaoa0123: 如果是性別平等教材，為何不能? 勞全都入校了
推 VVizZ: 覺醒自助餐要來摟
推 richjf: 不迷信政治正確 小心被噓爆
→ oaoa0123: 權*
推 pqoiwe1994: 肛交是必備技能 怎可不學
→ wn7158: 甲甲現在已經快瘋狂了，一定要強行輸入他人，幹屁眼男人
→ wn7158: 互吃懶較，是正常的
→ VVizZ: 蚵文哲如果登高一呼反對任何性別的肛交 我下次投他一票
→ halusai: 歧視單親家庭有加入教材嗎
噓 KTHID: 小孩原來是家長得財產
推 akway: 推
→ vn509942: 這篇推文各方勢力充斥 太有趣了XDDDDD
→ aegisaaakhkh: 慘ㄌ 柯P要背上恐同黑鍋Q_Q
推 abucat: 個人感覺發弟之夫漫畫就好了，可惜台灣沒代理
推 taikonkimo: 柯沒反對同性婚喔 但假使堅持要入教材 就大聲批吧
→ Tiphareth: 坐等回覆文
→ aa01081008tw: 連陳信璁那種不怎有名的都被刷了..何況柯文哲.保重
推 laogiby: 嗜插74團等等要進攻惹
推 cytimothy: 先幫補   不然甲甲大軍壓境
推 k1222: 先推
推 kenyun: 同性戀教材之前  先放異性戀教材吧  最好先有跟正妹實習課
推 kosuke: 抓到了 柯文哲恐同騎士假友善
推 whccpl: 抓到了 歧視 恐同
推 omanorboyo: 柯屁 屁股保重
噓 oaoa0123: 性別平等入教材與侵犯反對者自由完全無關。
→ manboisold: 放心 科屁被炮轟一下就改口了XD
推 CenaC: 柯p在搞什麼 以後宅宅交不到女友 提早先認識同性 是好的開
噓 xeriof124090: 神邏輯
→ CenaC: 始
推 x6urvery: 觀念正確
→ taikonkimo: 等同志團體批評歧視傷害人權等文章 沒多久該會不少篇
推 rao1009: 什麼叫同性戀教材  第一次聽到
→ andytaso: 鬼島要認同 再等50年比較洽當 現根本完全不合適
推 kiergh: 慘了 要被打成恐同 歧視 幫補血
噓 ouyang: dpp這黨眼裡只有同性戀才有人權  爛透了 科p 回達算中庸了
推 ganbastar: 媽的死甲甲
推 potential208: 同志越來越誇張了
推 coronach: 教材真的不能隨便，推
→ andytaso: 鬼島人連最基本法律道德什麼都沒進化 還談什同不同
噓 signm: 甲甲不要得寸進尺
推 oscar721: 我生平最討厭2種人 一種是歧視別人的人 一種是同性戀
→ andytaso: 別說我6年級生認不認同 去跟4,5年級的問看認不認同
推 archon: 現在學校裡有異性戀教材嗎？
→ andytaso: 連我6年級我都覺的鬼島要認同至少再等30年才有可能
推 jnecoj: 慘了 要被嘴了
噓 c2c10418: 果然水準如此
→ kayamoli: 同性戀教材是啥?
噓 sincere77: 如果同時反母豬又反性別平等教育，那你到底要什麼教育
噓 dxdy: 哈哈哈哈哈 甲柯粉崩潰了 爽XDDD
→ sincere77: ？男人至上教育？
推 LonyIce: 什麼是同性戀教材？教你怎麼當甲甲XD
噓 mited: 同性戀教材是啥？
推 ardenlee: 不得不推
推 secret1414: 宗教團體進校園反同性戀的時候 你也該這樣反應
推 despair78214: 甲甲崩潰囉
推 lucy3352118: 才知道現在學校原來沒有性平教材
推 LoveInSongs: 中肯
推 EggAcme: 宗教團體進學校開社團洗腦比較棒
噓 a1216543: 同性戀教材是三小
噓 zinnia: 什麼叫同性戀教材？
推 yoher: 誰要你認同了? 立法只是最基本的尊重
→ kakashi71: 同性戀教材是什麼？？
推 CenaC: 交不到女友不會交男友嗎。這句以前是玩笑話 以後可能是常態
推 otsuka123: 推柯P   同性戀不要太超過
噓 power7: 性平教材=同性戀教材 教認識同性戀不等於要你變成同性戀
→ zxnm120674: 現在有放異性戀教材嗎？何謂同性戀教財
推 omanorboyo: 說真的 真能進入校園 教材內容要教啥?
→ power7: 結果你不讓性平教材進去 教會一堆說要守貞的團體進去了
推 ccrhalp: 要先看教材內容 不是說放就放 評估需要很久時間
推 za2205: 要放進教材跟穆斯林有87%像
推 GoodElephant: 支持柯p
推 gary2011: 柯P先推 不然待會會被說黨工帶風向
推 a29976137: 民黨黨只剩同性戀的票了
推 hihi29: 請Ubike苗辦講座跟柯文哲約戰吧
推 secret1414: 現在全部都是異性戀教材阿
→ power7: 現在是基督教團體不許任何提到同性戀的東西進入校園
→ andytaso: 等到鬼島T都不會一副臭臉屌樣時我才會認同 其它某扣零
→ yoher: 我也不認同進入教材 台灣學生只會玩笑開更大歧視更明顯
噓 frank355571: 單純特意放進教材這件事情，本身不就是歧視了嗎 ? 如
推 max0928895: 老實說柯文哲講這些有點多餘
→ power7: 性教育也不能教 因為會汙染小孩
推 Leoreo: 教材是教什麼?
→ frank355571: 果視為自然，又何必要教? 課本要教你呼吸嗎???  真
→ frank355571: 的很無聊
推 narcissus03: 支持柯P
→ yoher: 而且台灣老師的程度 呵呵 想像一個恐同的老師教這些 想吐
推 Lapodia: 推
推 shiaihen: 想法不錯 推柯P
→ power7: 所以要像以前健康教育課跳過性教育那幾章是嗎
噓 w235: 看對象有意見。其他的教材內容也沒看你在乎過反對者的意見
→ psychopath: 真的是甲甲造就的悲慘世界
→ power7: 認識同性戀又不是引導你變成同性戀
→ SPiCa0831: 推
推 brokenXD: 要黑掉了
推 hosen: 柯:同性戀滾出校園，要肛交是你們的事，但不要讓我看到
推 gank9527: 推
推 ltameion: 柯P真勇者耶 敢說出別人不敢說的話
推 Vassili242: 這點要推柯
→ max0928895: 健康教育會教到性交啊,這時候就要教導同性間的性交也
推 ananan1414: 申申崩潰
→ max0928895: 是需要尊重,不要用異樣眼光
→ andytaso: 男甲我倒是沒看過雞巴的 但女T倒是滿常遇到雞巴屌樣
→ ananan1414: 蛤要教學生肛屁眼是正常的喔？尊重友善
推 otsuka123: 同性戀小眾  不要硬要刷存在 很讓人反感
推 yniori: 觀念正確~不歧視你不代表可以教阿
噓 asdfg567: 請參考挪威北歐先進國家 有些議題就像一把利刃
噓 sean5236921: 吼~~ 柯p恐恐恐 內心其實是甲甲 抓到啦！
→ andytaso: 男甲感覺是會自生自滅的一群 但T搶我的馬子我就不能忍了
→ aa01081008tw: 下面開刷文囉..全面進攻不論死活XD
→ asdfg567: 越磨會越鈍 不過台灣民眾似乎比較沒這個腦
→ shwkz: 等你的小孩或朋友突然告訴你是甲甲 看你會不會怕
推 akway: 支持柯p
推 joe10337: 我是柯粉 我支持甲甲 但柯P討厭同性戀早就不是新聞
→ power7: 甲就是男的  不用叫男甲 T就是T 不用講女T
噓 justice0926: 狹隘你媽喇幹 主流膩 zzz
推 Lapodia: 怕死了
推 s605171995: 甲甲別太噁心，自己躲起來插很難？
推 nientzu09: 推~
→ s605171995: 是有逼你們不能插菊花膩？越來越反感欸
→ justice0926: 幹 難怪台灣教育會失敗 就是有一堆北七幹
推 Bokolo: 推
推 ga652206: 尊重不等於認同 先說什麼是同性戀教材 聽都沒聽過
推 max0928895: 人家要肛肛好本來就是別人的自由啊~你管正不正常
推 nepenthes7: 什麼叫做同性戀教材 內容是啥
→ nike00000000: 這有兩面看法喔
推 doublecc: 這點支持柯
噓 pauljet: 不干科p的事 他又不是同
推 cosmo690122: 支持同婚，但反對同志教育教材
→ nepenthes7: 推廣甲甲連甲甲家長都不會同意好嗎
噓 turpentine: 我以為只有性平教材，哪來的同志教材？
推 benevolencer: 推個
→ nike00000000: 一個讚成 一個反對 各自有各自理由
→ s605171995: 甲甲可以插菊花不代表我們不能歧視你
噓 delaluna: 垃圾人渣少說話比較好
→ kayamoli: 啊有的家長反對教性教育的 是不是安全性教育也要跳過
推 ben840619: 推
推 MacOSX10: 給他們獨立就好了啊 教材愛怎麼搞就怎麼搞
推 lovelebron24: 推
噓 lili300: 所以什麼是同性戀教材？告訴小孩有同性戀這個性傾向侵犯
→ lili300: 誰的自由了？
噓 wekrafty: 柯文哲保持一慣的落伍人權思想
→ delaluna: 邏輯零蛋的廢物政客 XD
推 gankgf: 尊重反對者沒錯吧
推 ltameion: 所以教材內容到底是甚麼 教你第一次肛交就上手?
→ s605171995: 你們插菊花，我們繼續覺得很噁心，不衝突懂？
→ lili300: 那教材裡教怎麼使用保險套是不是又不尊重基督徒了？
→ shwkz: 沈默的多數只有被肛到了才會大叫:他媽的離我遠一點!
→ MacOSX10: 再簡單一點也可以把學校分開 把甲和T集中到特定學校
→ nike00000000: 有人可支持同婚 不見得能支持放入教材 這本來就有
→ nike00000000: 兩面
推 nepenthes7: 雖然覺得噁心不代表不尊重你的選擇
→ MacOSX10: 學校都可以分男校女校了 用性向分更合理
推 ppptttqaz: 晚間精彩崩潰秀XD
推 answer1115: 什麼是同性戀教材?
推 vanillamint: 死甲退散
推 kenro: 本來就不用放入教材 不是硬要人家接受叫做先進
推 GimO: 柯粉護駕啊
推 momogo11: 支持柯P
→ f124: 同性戀教材是三洨...
推 wsxwsx0426: 我中立
推 GGrunrunder: 風向好亂啊
推 panzerbug: 無限期支持kp
推 aa384756: 這大概是反同議員找的爛題目吧 一直無限上綱
→ drigo: 柯P完了, 要被窩在台北的同志團體鬥臭
推 taikonkimo: 不用護阿 同志團體很兇的 系列文準備了
噓 lolic: 越來越弱智
→ drigo: 不過萌萌的台北勢力及選票應該比同志團體強勢
噓 thenorth: ？？？？？ 什麼邏輯？？？
推 iiscon: 肛肛髒髒
推 jonathan263: 哈哈說沒影響的人去看看美國好嗎推柯p
推 aaagang: 別亂教好嗎?
推 a856445: 家庭教育也有責任
推 gg889g8: 同性戀教材 是什麼東東
推 ymca900: 又施鹽了
推 nepenthes7: 這跟婚姻平權有啥關係 不太懂
推 nike00000000: 風向亂正常 因為事情本來就有兩面  有人讚成 自然
→ lili300: 乾脆說教演化論也是不尊重反對者好了
→ nike00000000: 有人反對
推 Satoman: 已知恐同市長
→ laechan: 假支持真反對咩
→ lili300: 看美國不如去看看挪威 美國性教育其實超爛的
推 Gief: 我也不希望我孩子在學校學這種東西
噓 xEclipse: 推不下去
推 gairion: 按2的大概都是……
推 mr955258: 人家只說他自己有點意見
推 phix: 同性戀管這抹多幹嘛 還要進教材？
噓 stratford: 同性戀教材是啥  我只知道性別平等教育
推 GGrunrunder: Vdragon: 已知恐同帶風向市長
噓 kageo101: 看到有人不追求真相只會笑甲甲崩潰 程度這麼低活該長
推 nike00000000: 像我沒恐同 也支持同婚 但放入教材也有部分疑濾
推 luckymore: 推啊 滿合理
噓 wp972160: 原來教材有同志議題 小孩就會變成同性戀
推 jardon: 其實柯p本來就是比較保守的人
噓 w6422613: 到底在公沙小
→ kageo101: 個填鴨教育腦也不期待有什麼有料的反對論述了
推 catatonic: 同性戀教材到底是什麼 以台灣教科書水準 有不好的預感
推 Sinreigensou: 不愧是柯P 很有見地
→ w6422613: 性平教育（x）異性戀教育（o）
噓 power7: http://blog.udn.com/mybook679/5539599
推 kenro: 只有要意見都不行 這種思想更有問題  只會汙名化不同意見者
→ power7: 其實就是性平教材 只要提到同性戀就被說是同性戀教材
→ stilu: 以柯P這年紀可以做到尊重這點已經很不錯了
推 apex: 甲甲崩潰
推 lerry8402: 推柯P
噓 banbee100: 侵犯反對者自由。。。
推 nike00000000: 若支持同婚 對放入教材有疑慮 算保守還進步?
→ power7: 反對這種教材最力的 就是真愛協會、純潔協會啊
推 eas06u4: 隱性市長
噓 lalalalali: 可以先定義什麼叫同性戀教材嗎？
推 marsai3: 推
推 ga652206: 所以教材是什麼 ?
噓 startiger: 你一直在刷存在感，市民也有意見
推 TobyH4cker: 美江：整個校園從……
→ nike00000000: 支持者當然有支持者理由 反對者自然也有反對者的顧
→ nike00000000: 慮
推 iamtien: 燒毀
→ lili300: 奇怪勒 他是政治人物 他發表意見受到公評不是天經地義的
推 yuchianbu: 好久好久沒有那麼同意柯文哲說的話了。
→ lili300: 事嗎？
→ sbflight: 支持柯P
推 cat05joy: 作成教材OK阿 反正選書的不是學校嗎
→ kayamoli: 我覺得還是先搞清楚他心中的同性戀教材內容是啥吧...
→ ga652206: 要不要教這個前也至少家長認可吧 你家小孩在學校老師教
→ ga652206: 這個你不氣?
→ power7: http://mayfly888.pixnet.net/blog/post/198487614
推 hero720: 本來就是啊
噓 m36580: 又失言了
推 changrabbit: 如果太誠實理性是一種罪 柯p你就真的是罪該萬死
推 Ikaros16248: 別把肛肛視為理所當然好不 噁心
推 ltameion: 有小孩的人會更知道 尊重同性戀 但我家小孩不要是同性戀
→ kaede0711: 保守派不意外
噓 neverfriend: 呵
→ meredith001: 糟糕 柯屁要被打成恐同了
推 st9760916: 抓到ㄌ
推 supertalker: 這個我贊成，想從小洗腦同性戀也是正常的不太對吧
推 nike00000000: 如果沒爭議 放入教材當然無仿  問題是有些家長也不
噓 cocabell: 會侵犯到反對者的自由？這句話怪怪的
→ lili300: 如果單純以有家長會反對來決定教材 那國民教育還有什麼意
→ lili300: 義？9.2反對台灣史觀 基督徒反對教演化論 通通都別教了？
→ nike00000000: 見得能接受。 那是不是該考量疑慮者的聲音 ...
推 turbomons: 學校教育本來就要相當謹慎 重點是這教材內容為何
推 foreverfree: 合理阿 同性戀教材要編啥 肛屁眼?
→ supertalker: 不要特別提到同性戀就可以了
噓 nanozako: 教徒能量放送
→ turbomons: 如果沒有很周嚴的設計 肯定會讓一堆家長抓狂
推 vanish456128: 臭甲
噓 harry18456: 性平教材才對吧
→ BambiPen: 說真的不意外啦 都有家長連普通性教育都該該叫
推 tyc2356: 贊成 同意你們結婚已經很先進國家了
→ kaede0711: 請問學校歷史課綱有沒有尊重不同史觀反對者的自由？
噓 dannpptt: 不管 有意見就是恐同
→ cocabell: 先定義何謂「同性戀教材」吧，不然只會淪於口水戰跟反
→ turbomons: 連普通性教育都弄不好了 誰敢挑戰這個地獄級難度的
噓 ryanchen1234: 低能
→ cocabell: 同者鬥爭的藉口罷了
推 MarcoChieh: 一樓弓單大師
推 aa874125: 我個人是認為開放的心態來教育比較重要 死小孩一知半解
推 gueswmi: 怎麼會有同性戀教育這種東西 用性別將人作區別 是錯的
→ aa874125: 很容易有霸凌 不如在他們建立人生價值觀的時刻好好教育
推 AustinParis: 關鍵到底教材內容是什麼?
噓 purplvampire: 這關柯文哲屁事，問這什麼鳥問題
推 cutieme: 現在確實有點換挺同霸凌反同了
噓 dean1990: 神邏輯 有反對者就要尊重反對者 那現在立什麼法
推 winnerdinner: 高加於才是狹隘根本是為了選舉
→ gueswmi: 你們把跨性別的人  當作不存在存在嗎?
噓 billyinred: 零分
→ cheetahspeed: 柯黑崩潰
→ cocabell: 你演化論侵犯到我基督教義的自由了 知道嗎？
→ cocabell: 所以演化論就不教嗎？頗ㄏ
推 yuhurefu: 同性戀放到教育會侵犯到別人 …？那不放到教育就是變成
→ yuhurefu: 侵犯同性戀者嗎 ？
→ kaede0711: 不過他本來就保守派不意外，在婚姻平權這題有得分已經
→ kaede0711: 算不錯了
→ kaede0711: 不放到教育就變成一堆民間傳說吧，然後死小孩霸凌人家2
推 fxxkptt: 說的好
→ kaede0711: 個爸爸或媽媽的
推 eqer: 重點是所謂的教材，是教什麼
推 nike00000000: 不恐同 也支持同婚 但對教材是有疑慮阿 都可以討論
→ cocabell: 明明就是性平教育，反同人士想趁機鬥爭就說
推 taikonkimo: 就講現實吧 沒人寫得出一套在台灣沒爭議的教材的
→ nike00000000:  但還是要想想如何說服反方 父母意見... 不然怎麼
推 AngelMAyCry: 沒錯啊
推 Lapodia: 100分
→ nike00000000: 推動...
推 gotohikaru: 台灣的性教育也是這樣才推廣不開來的 這部分造成額外
→ taikonkimo: 即使掛性平教育 還是沒人寫得出啥沒爭議的教材的
→ gotohikaru: 醫療支出柯P應該很清楚
→ fxxkptt: 100分 不要那麼噁心
噓 Shxt: 柯文哲不是很聰明嗎，這邏輯完全不對吧....
噓 b020202:
→ eqer: 不該將性別分開來
→ cocabell: 我還是第一次聽到同性戀教材這詞
→ kaede0711: 台灣連教女森保險套都一堆恐龍要暴走了，柯文哲打保守
推 arm370x: 同性戀又生不出來 要在旁邊玩我沒意見 現在怎變成不贊成
→ kaede0711: 牌根本不意外
→ arm370x: 就是罪人
→ taikonkimo: 尤其這議題還是超級馬蜂窩 裡面一個用字都會有風暴
→ Shxt: 這不就跟我尊重黑人，但他跟我小孩一起上學 我就有意見了
噓 dhe3626: 啥邏輯，第一次噓柯
→ fxxkptt: 不要汙染校園
噓 dfgtyu0000: 好爛的備註，噓原po
→ Shxt: 柯文哲知道自己再說甚麼嗎=.=...
推 yzkeroro: 所以不教比較好? 繼續讓社會認為那是見不得光的事 讚讚
→ taikonkimo: 敢問誰敢放入教材阿 太困難啦
推 gn02117985: 同性戀教材是甚麼東西？？
推 modulation: 畢竟不是主流 你要列入教材 要不要做個民調？
推 nepenthes7: 哪裡一樣 亂舉例 沒同性戀教材甲甲被剝奪受教權了？
推 libracat: 推
推 j74127412: 樓下噓恐同
推 andy66627: 的確有意見
推 andante6851: 《台北人》表示：
噓 lili300: 葉永誌
→ Shxt: 我把黑人跟白人分開 也沒剝奪黑人的受教權阿XD
推 fxxkptt: 臭甲
推 cheetahspeed: 跟未成年蘿莉交配也該納入課本
噓 asd7065: 同志家庭也反對異性戀教育 那不要教好了 當原始人
→ fxxkptt: 噁心到有剩的教材
→ vcyc: 白先勇：.......
→ fallen1: 同性戀教材是啥東西??
噓 karalove: 噓他講這種話
推 expertsaid: 加入教材就很北七 強迫大家價值觀要跟你一樣幹嘛？
推 horserider: 推
噓 gold84double: 哪來的同性戀教材啊 是性平教材才對吧 一堆恐同智障
→ gold84double: 硬要扯果然完全沒邏輯  難不成你以為課本裡真的會出
推 grandzxcv: 乞食趕廟公
→ gold84double: 現教你如何肛交喔 滿腦子只有肛交我看腦子也變肛門
→ gold84double: 了
→ kaede0711: 他這篇講到尊重他人的自由，性平教育放入同性戀就是在
推 nepenthes7: 柯講的哪有錯 甲甲自己全旁邊玩沒人會管你啦
→ kaede0711: 教這個尊重，然後反同自創一個什麼同性戀教材搞得跟業
噓 GGsimiga: 果真狹隘
→ kaede0711: 務推銷一樣
噓 AztecMan: 性平教材不入校園，是要同性戀者從小被歧視？？？
→ kaede0711: 教你尊重甲不是拉你去當甲好嗎，真的一堆腦長在頭上不
推 Areso: 尊重
→ kaede0711: 會用的
推 cheetahspeed: 國民黨支持者真是噁心整天爆菊
推 lastevil: 推科p就是中肯不嘩眾取寵
推 gaywen: 覺情陷入混亂 不知該推還是噓
推 oldman000: 會不會以後老師講父母兩字變歧視
推 ljqq: 同性戀不想接受異性戀的教育你有有尊重了
推 MAXIAH: 大推
推 A333: 同性戀教材是啥都不知道，難道不用審慎評估？傻了嗎
推 pmdrt: 我覺得講的不錯阿  先不管用詞遣字
推 ringo1224: 推
噓 chrisdddd: 我對異性戀性教育也有疑問 不要塞給我們
→ karalove: 幹站著說話不腰疼啊，台灣教育從來都只教異性戀好嗎，
→ karalove: 何時尊重過LGBT族群
推 taffy128s: 看來同性戀相關議題開始讓某些人精神快分裂了XD
→ A333: 同性戀教材等於性平教材？動點腦好不？
→ DON3000: 沒什麼問題吧 因為教導同性戀不是必要課程啊
推 kaiserfhu: 選總統！！
推 dodo577: 推，不反同但是少數同志不應該影響多數人的權益
推 gungbye: 高智商說的話果然中道
推 ckpioneer: 如果只是「告訴小孩有同性戀這個性傾向」，其實這年代
→ ckpioneer: 一般的老師都不會避談吧?
→ ckpioneer: 我也很好奇所謂的 "同性戀教材" 到底是啥?
噓 cancer603: 畢竟鬼島學生連屌跟鮑魚都要自己上網找A片看才會
→ cancer603: 你要再加同性戀教育
→ cancer603: 先崩潰的是八股教師啦
推 asd2260123: 甲甲崩潰
噓 karalove: 多教一個同性哪裡侵害異性戀權益?
→ karalove: 只教異性侵害同性戀權益怎麼不說呢?
推 vovovolibear: 觀念正確
推 e7660239: 推 甲甲滾 噁心
→ stevenkuo: IQ很重要
推 rdadi: 柯p中肯
噓 yzvr: 抓到了，柯p恐同！！他一定是同性戀！
推 ccekw807: 噓什麼啦！都說如果，你怎麼不住在夢裡？
推 qq771101: 甲甲哭哭囉
推 Charmeur: 推
推 GIE13: 甲甲又要開始霸凌學校教育了 都是they的錯
推 ztoz: 肛門是性器官，這種觀念，柯p怎麼可能接受…
推 windr: 先補
推 hideho: dpp自毀之期不遠了
推 nepenthes7: 性平教材現在就有了啊 所以加入同性戀教材是啥
→ GIE13: 甲甲到處幹屁眼 肛交染病 adsl的大宗群體
推 ckpioneer:
推 qazws456789: 同性戀不用崩潰……先把“普通”的性教育課程教好再
→ qazws456789: 說…
推 vimeo: 推
推 monkey870808: 強迫別人接受同性戀，這跟某車輪有87%像
推 legendd: 幹推了
推 vdrenike: 推
→ aoiaoi: 抓到了 柯P恐同！他一定是同性戀！佩琪你知道嗎
推 gold97972000: 你的備註XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 dislilith: ....我不想學異性戀家庭倫理，請尊重我
推 ffaatt: 最近真的太高調了 一堆反同只是不想出聲
→ rebai: 學生又不是垃圾筒什麼鬼都要入教材
推 linceass: 大概也只有甲甲會覺得肛門是性器官
推 zeanmar: 我同柯P
推 petsla: 同性戀教材當然是教肛肛好啊
→ lili300: 對啊 尊重一下9.2家長好嗎 不要一直教小孩台灣史啦
推 LinChinHoung: 幫補血
推 langeo: 把同性戀議題放入教材就真的有點超過了
→ dinayogi11: 乾你屁事
推 maboa: 這是DPP議員進行的質詢，要批評要按讚的可能要看一下錄影，
→ maboa: 看看柯講什麼，DPP議員又講了什麼，對這篇新聞不予置評
推 Puffcute: 甲甲真的好噁心
推 gadboy: 推
推 scott123321: 誠實給推
推 taiwan1789: 中肯
→ Puffcute: 甲甲可以編在同ㄧ班ㄧ起讀甲甲教科書
推 wpc75: 說得好
推 langeo: 某些甲甲跟女權一樣 要的不是性平權 是特權 甲特權女特權
推 LeeGarDer: 幫補
推 vicklin: 教育是認識又不是鼓勵...這人有問題嗎..
推 stanley719: 先定義同性戀教材是啥吧！
噓 stratford: 乾脆禁止性教育好了，因為侵犯到守貞的自由
推 AHEAD099: 現況就是沒有同性戀教材啊 要加新東西本來就要討論 更何
→ AHEAD099: 況現在反同的人還是一堆
→ langeo: 能不反對就已經很好了 還繼續打蛇隨棍上只會激起社會反彈
推 zazener: 我覺得柯P說得有理
噓 goldenfire: 你有看過什麼叫同性戀教材？
噓 locer: 學校如果要教小朋友如何搞gay如何肛肛，我絕對無法接受
→ lucifiel1618: 有點看不懂風向，柯P這邏輯完全講不通啊
推 ringtweety: 是說現在就算學校 也沒有什麼異性戀教材啊
推 skuderic: 邏輯清楚 給推
推 happy27727: 柯P這樣講滿持平的啊 我倒是很想看質詢影片 看這到底
→ happy27727: 是怎麼問的
推 mocca000: 這件事我比較贊同嘉瑜 學校就是要教社會的真實 社會的真
推 loncx3: 支持
推 ienari: 推柯p
→ mocca000: 實就是同性戀是存在的
噓 history736: 同性戀教材是三小
噓 fdda: 蠢...
→ ringtweety: 除了健教課教的性器官與性交外  根本沒啥特別講異性戀
推 ga652206: 所以同性戀教材是什麼 連什麼都不知道就在盲目支持
推 assassin762: 爽，甲甲崩潰囉
噓 ecohaha: 工撒小？
噓 jason91818: 吃核食幹你媽的就沒意見
噓 werttrew: 恐同市長
噓 repast: 真的是法盲
→ ringtweety: 不是說肛之類的不該寫  但就連男肛女  也不會特別寫阿
→ opgg: 學校有在推異性戀嗎？我感覺不到欸
推 dogkorea5566: 比女權自助餐還屌，甲權吃到飽
噓 zetarv: 柯p要道歉了
推 sunnybody907: 推柯p 一些噁甲真的不要得寸進尺了
推 GIE13: 下次甲甲會不會要求甲甲年金 甲甲健保
推 Leika: 觀念清楚
推 poeoe: 柯P這次觀念清楚
→ ringtweety: 也不起就在公民課 提到同性婚姻在台灣何時過 就好了
噓 gege5555: 先講清楚同性戀教育是要教育什麼吧= =
→ ringtweety: 了
推 qq05: 可同性戀婚姻  不能談？  所以同性戀政策成熟嗎？？？
推 gn00399745:  政治正確思想審查
噓 v71082: 沒有教材叫同性戀教材 都叫性別教育 懂嗎
推 toshbio: 推 支持同性婚並不代表就一定要認同甲甲間的互肛行為
噓 G41271: 昨天說抗拒改教材是歧視恐同的柯粉們要轉彎囉
推 leehanhan: 這回答挺好的阿
推 r80613:
推 t95912: 同性戀教材是什麼碗糕？
噓 werttrew: 我認為學校有義務讓小學生認識肛交
→ LewisRong: 推 自由是以不侵犯他人自由
推 swanmin5566: 甲甲幹你老斯
→ ginsengwolf: 同性戀畢竟不能自然繁衍，就社會性質來看不是好事，
→ ginsengwolf: 如今立法保障的是同性人權。柯文哲是不想把同性戀當
→ ringtweety: 我也不覺得互肛噁心怎樣  但學校不會連足交什麼的都放
→ ringtweety: 進教材  甲甲互肛什麼的也同理
噓 fsjh: 啥是同性戀教材?
→ ginsengwolf: 教材推廣，造成學齡兒童性別認同混淆，立意是完全說
→ ginsengwolf: 得過去的吧！
推 wcl4: 先定義同性戀教才是什麼謝謝，否則只是不了解罷了
噓 dazax0749: 文化恐怖分子前來報到
→ ringtweety: 我同意要有性別別等 性向尊重的教材 但不該只有同性戀
推 pradalove: 屁眼是大便用，不是給你抽插用的
推 akway: 推
推 nike00000000: 要對有疑慮的家長說 在這說沒啥用...
→ ringtweety:               平                             教材
→ wcl4: 然後教材應該是認識同性戀，並尊重，如果你本來就是異性戀怎
→ wcl4: 麼會因為變成同性?
推 evan1004: 看一堆人崩潰噓真爽
噓 sarada: 同性戀教材是啥鬼 他是看過哪個國家或地方教育體系有
→ wcl4: 過去我們一直以來都是以異性戀認同為宗，可是這群同性戀還是
→ wcl4: 沒有變回你們所謂的正常人阿?其實這是與生俱來的，而非性別
→ wcl4: 混淆改變的
→ ringtweety: 而且 同性戀教材到底要教啥? 同志發展? 同志性行為?
→ ringtweety: 性行為的話我剛剛都說了 連男女性行為都只教性器交合
推 ginsengwolf: 不對，學齡兒童沒有足夠的判斷力了解這件事，視教材
噓 iSad5566: 從柯P反應看來 孩子的教育真的不能等 老人把柯P教成這樣
→ ginsengwolf: 內容而定，你如果教材沒寫好，可能他會從異性戀變成
推 langeo: 台灣還是保守社會 能做到不反對不歧視就已經很好了
→ iSad5566: 應該趕快把性平議題納入教材 以後的小孩才不會教成柯P
→ ginsengwolf: :原來同性也可以啊這樣。  試過之後回不去怎辦
推 gg889g8: 特別歸類出來騎士味不是更重嗎 要學的是尊重別人選擇
→ lesnaree2: 很有可能的 如果教材裡面是甲甲戀愛 幼童有可會模仿
→ langeo: 再進一步要求把甲甲教育並入教材 當心讓不反對的人跳起來
噓 shyuwu: 人文社科盲智障
→ langeo: 已經聞到柿子挑軟的吃的味道了
推 a7983115: 推柯柯
推 thinline: we7158 異性戀是不是滿腦子只有性啊...無言欸
推 ga652206: 做到尊重已經是讓步 太超過大家只會鬧更不愈快
推 ks2384im: 還好吧不是有人國小就甲甲
噓 night0204: 該學的是性別尊重 什麼同性戀教材啊
推 g8330330: 柯是對的，大一點再教就好，家長是孩子監護人，當然有權
→ thinline: 推karalove
→ g8330330: 過問學習內容
噓 iSad5566: 反正顏色對了 鄉民都有辦法扯出幾萬種理由護航 XD
推 boyd1014: 恐同 無邏輯
推 TohnoMinagi: 柯P恐同，有這種首都市長，要我怎麼教小孩
→ ringtweety: 覺得重點在所謂性別性向的尊重  這不用特別只有同性戀
噓 pocketshape: 呃
推 taotzu: 甲由申通通崩潰  XDDDDD  爽
噓 allenlee6710: 創世論要不要順便進課本？ 不然侵害教徒權益
推 thinline: 柯屁之前那樣貶低女性的樣子歧視同性戀我完全不意外
推 ginsengwolf: 算了，大家眼中都有各自的看法，彼此尊重就好 :D
推 nike00000000: 看推文反應  不恐同 支持同婚 對納入教材 也略有爭
→ nike00000000: 議
→ ycix: 幫補血
→ nike00000000: 正方有正方理由 反方有反方顧慮
推 qixu868: 難得推柯
推 wcl4: 回應ginsengwolf大，我們的訊息接收如此多元，而且公民課本
→ wcl4: 也有提過同性戀，可是你會因為就這樣變成同性?然後試過回不
→ wcl4: 去，那恭喜你你明確知道你是同性戀，因為真正的異性戀根本不
→ wcl4: 敢試
→ ringtweety: 我主要就是想知道 確實的同性戀教材是啥而已@@
→ lesnaree2: 同性戀很有可能是後天的 教材會讓甲甲變多
→ wcl4: 而且我對同性戀教材到底是什麼非常有疑慮+1
推 ForPrincess: 挺
推 Hsiencheng: 死臭GAY  滾！
→ wcl4: 如果同性戀是後天的，那八卦版整天喊月工月工這方面的性愛提
→ wcl4: 示，可是也沒人變同性戀呀?
推 ginsengwolf: Wcl4大，不好意思見識淺薄，我可能沒有讀到公民這課
推 Fly17: 邏輯清晰
→ ginsengwolf: 如果是你說的這樣，那已經入教材的東西那柯P所提的可
→ ginsengwolf: 能又是不一樣的教材了? 新教材?  可能要再看一下原訪
→ lesnaree2: 教材又不一定是公民性教育 有可能是甲甲文學
→ ginsengwolf: 因為能上八卦版的 至少是國高中以上了吧 判斷比較好
噓 pt1635:
推 wcl4: 如果是甲甲文學的話，那我們中學時期一定會提到白先勇的孽子
→ wcl4: 吧？可是也沒人因此變同性，而且我們還會知道那個時期的同志
推 genovis: 之前柯只是講尊重的時候就被台甲抹黑過了
→ wcl4: 壓迫，增加更多人文關懷
推 PigBlood: 要看教材怎麼寫吧
噓 loght13: 部分反對者也反進化論阿
→ genovis: 反正不照台甲的意思一律都會被台甲抹黑、攻擊
推 q5h67z: 柯p不懂啦 自從dpp上台以後 臺灣的性平觀念 超英趕美
→ wcl4: 就我中學及小學的求學記憶，班上男生除了玩抓雞的遊戲之外，
→ wcl4: 也會講一些肛交等等性言語，可是我這群同學也是異性戀呀？但
推 genovis: 台甲不意外
→ wcl4: 我樣本不足，僅供參考
推 agostina: 性別平等教育不應該納入？？？
推 Strasburg: 國外是同性戀被打壓因此一直爭取權力 台灣相反
噓 schumi7401: 都是一群給掰人在炒做
推 harry881210: ...測風向 太亂了 一切都是尊重
→ wcl4: 所以我真的很好奇柯p的同性戀教材道底是什麼，說不定是護家
→ wcl4: 萌刻意想挖坑給他跳，再一次煽動盲目的對立
推 bnb89225: 垃圾同性大崩潰
→ wcl4: 呼籲各位請理性，有時對立是建立在不了解之下而產生的
推 sunchen0201: 推
推 nojydia: 哈哈哈 柯p要被打成恐同了
推 suliba2006: 同志要爭取結婚、受益等基本人權我想大部分人是贊成
→ suliba2006: 的。可是總覺得有些同志想利用這股民氣，並透過法律、
→ suliba2006: 教育的手段擴張及壯大同志圈，我想這個部分是多數同
→ suliba2006: 情同志的異性戀比較無法接受的。可能有人會說性向是
→ suliba2006: 天生的，哪可能立法後就能讓同志圈說壯大就壯大。但是
→ suliba2006: 相信很多人身邊也不乏非雙性戀或同性戀者卻交了個同
→ suliba2006: 性的戀人的例子，說穿了他們只是缺乏性別意識，覺得某
推 kershaw1221: 由由崩潰
→ suliba2006: 某同性帥/美如異性，而非天生是同性戀或雙性戀。而這
推 q5h67z: 尊重 但不要太over
推 jackie0804: 支持柯p
→ suliba2006: 些人就像「搖擺州」一樣，是會影響到之前某些異性戀
→ suliba2006: 支持者或恐同者所謂的「機率」或「名額」。
推 Gusteau: 太誠實要被甲噓了
→ Nevhir: 我支持柯P
推 end4000w: 柯p中肯！
→ q5h67z: 尊重但不是無限上綱
推 ALACOOL: 思緒真好！
推 cghs12013: 第一次想推柯P
推 xp84720: 這個蠻合理的啊
推 ace4: 推
推 harry10723: 甲甲別再刷存在了好ㄇ
推 kphuang: 什麼反對者！？那些是歧視者！柯文哲人權這塊真的很爛！
推 pict404: 是這樣解釋的嗎 醬彌爾都要哭出來了
推 sazdj: 同意柯P 學生了解大家接受的知識就好 至於爭議的問題 到研
→ sazdj: 究所再討論
推 wadx1035: 說柯P邏輯不對，感覺自己邏輯很對的，就發一篇來瞧瞧吧
推 JackTheRippe: 這次中規中矩沒暴走 還不錯
推 doranako: 柯p一直都很中肯
噓 thinkKing: 對於你的意見我也有意見=__=
噓 bryan861111b: 家庭教育不就好了 ！搞不懂為什麼那麼重要的課程 ，
→ bryan861111b: 教育部一直不放
推 genovis: 台甲就是娘炮版的台母豬啊！
推 aa1052026: 贊同柯P 同性戀結婚是人權 但要當教材就不是誰都能接受
→ aa1052026: 若要硬逼人接受 那跟那些強迫人接受同性戀是病的人差在
→ aa1052026: 哪?還是說這課引進校園可以分成要上或不上?
推 TS00763921: 支持柯p
噓 redeemangel: 定義一下同性戀教材是什麼吧？
噓 divinemonkey: 沒有這種東西
推 dogmodogmo: 科科正常發揮中
噓 pt7441: 欠噓
→ lovecszoo: 根本就不需要同性戀教育 就跟不需要異性戀教育一樣
推 wingl: 各路風向真有趣
推 korn: 柯p講得沒錯啊？為什麼要強迫異性戀在學校學習同性戀的東西
推 a240daniel: 甲甲河粉崩潰
推 j2618957333: 推柯
推 hiroshi6557: 腦筋清楚
噓 gncn: 就算是柯P 我也是要噓
推 Barefoot24: 柯P這句話沒什麼道理，“侵犯到反對者的自由”，但平
→ Barefoot24: 常學校教異性戀難道就沒有侵犯到“同性戀的自由”嗎?
→ Barefoot24: 雖然我也不認為學校有要教這個的必要，但柯P這句還是
→ Barefoot24: 顯露出很大的偏見
推 bassmaster: 甲崩潰
推 SHIU0315: Barefoot24說的也是有道理....
噓 simon301: 北七喔 三小邏輯 那我支持共產主義 台灣教科書都不能寫?
→ simon301: 宗教說地球是平的 課本就度能說他是圓的 三小
推 RFV123: 什麼叫做同性戀教育
推 crazyhoho: 完蛋了 得罪甲甲 黑柯人數要爆增了
→ RFV123: 有什麼意見
推 nike00000000: 有些人並不恐同 也支持同婚 但對納入教材是有所疑慮
推 a22918097: 幫補
推 js0431: 大雜燴推文
推 Mugen0413: 柯粉贊同
推 nike00000000: 不恐同 支持同婚 但對納入教材有疑慮者 都說成偏見,
→ nike00000000: 保守...
推 kyouya: 工三小
推 nientzu09: 推頭腦清楚的柯P，不像一些已經被同性戀洗腦成功的教徒
推 TinWay: 科黑：抓到了   科p恐同
推 nike00000000: 那這樣是要如何獲得更多人支持...
推 fantasy0937: 不反對同性 他們要怎樣都行 別害多數人類下一代就好
推 eurekacake: 觀念很正確
推 covenant: 很好奇，就算不是天生的同性戀，和同性相愛有啥問題？
→ Jomai: 這老伯不意外，看在認真做事上只給箭頭
→ covenant: 如果精神不夠成熟，那他需要的是教育而不是單純的否定。
推 philip571: 早就說要循序漸進了，但有人就是迫不及待一次想要做完
→ philip571: ，得寸進尺只會造成更多人反感
推 tommy421: 同性戀教材？ 有沒有體位教材？
推 Leeng: 哈哈 風向超亂 河粉混亂中
噓 garrickhsu:
推 Barefoot24: 反感是自我優越感造成的，因為他們認為異性戀才是正常
→ Barefoot24: ，同性戀者需要被他們“施捨接受”
推 zxcc: 原來支持同性戀是種潮流呀
推 fix78: 同性戀教材真的過當吧？
推 nike00000000: 就推文反應  也可看出不是人人都能接受納入教材
→ nike00000000:   但他們並不恐同 甚至支持同婚
推 nike00000000: 如果只因沒照單全收, 就認為是保守,偏見...那將來又
→ nike00000000: 該如何獲得更多人支持 ....
推 sleep123: 柯P施鹽了
推 Innus: 幕僚教他一下好不好
噓 Brightheat: 垃圾柯
噓 fly0609:
噓 potential208: 在台灣跳針都是正常現象
推 forink: 支持柯P，頭腦清楚！
噓 torpon: 第一次噓柯p
推 scsajk01: GJ
推 nick910215: 大推特推 現在是想把大家都變成甲甲就對了？
推 super1314159: 如果是性平 現在的課本早就有了 還說要刻意加甲甲
→ super1314159: 的部分根本矯枉過正
推 sionxp: 推，柯p
推 RottenWolf: 看在教育的那個階段教吧
推 kingofrex: 先廢掉愛滋補住再談其他事情
推 hellstar: 推柯P！ 真的不應該將同性戀等題材放進教育的課程裡
推 tungchia: 推柯p
推 cca1109: 蛐蛐崩潰
噓 tom19920910: 柯屁性平的課是上不夠多嗎？進教材不就是要用教育減
→ tom19920910: 少歧視，還影響反對者自由勒
推 zenuo: 同性教材只是平等教材中的一部分 加不加有差嗎 根本不用特
噓 Moratti: 白癡
→ zenuo: 地強調
推 yzvr: 推文風向好亂，現在是哪邊比較潮？
→ TryToBe: 一堆人反對文言文比例過多 你怎麼沒意見？
推 h821231: 蠻ok的啊 柯還是支持同婚 只是納教材要考量而已 哪有什麼
→ h821231: 風向
→ error123: 強制納教材本來就不太符合
推 pipilupi: 那也要放異性戀教材阿
推 ciplu: 放了也沒差，學生也沒再上課，
推 PPQQGGY: 邏輯這次蠻清楚的唷
推 a032100: 同意 你們自己爽 不想知道的還要聽喔
推 conn1e1017: 支持多元成家也推柯P態度謹慎
→ z45678915: 我想柯P可能失去同性戀的票了
推 SaChiA55688: 甲甲會崩潰的
推 peoplefish: 合理
推 featherable: 同性戀要崩潰了
→ fuxdk: 北七牽拖人類滅絕 是多有大愛阿還關心全人類阿
推 aa1477888: 請問現在異性戀有放在教材裡嗎？沒有 公平對待合理
→ littlesun3: 侵害反對者的自由…？ 所以是指社會主題為同性戀嗎？
→ aa1477888: 現在的教材會談到男女戀愛的非常少 性別平等還比較多
→ aa1477888: 把性別平等 婚姻平權的觀念放在教材裡
→ aa1477888: 實際效用遠大於擺進異性戀或同性戀
→ ao5566: 侵犯的反對者的權利   柯的腦子一直這麼清楚
→ aa1477888: 我還沒看過哪個教材有寫男生只能和女生談戀愛的
→ aa1477888: 會碰到的頂多就是談到法律上的一夫一妻而已 但那是法律
推 jerrypan1: 好勇敢
→ ao5566: 納入教材影響太大 首先要從基本面下手 同婚通過後再談也不
→ ao5566: 遲 有些事不能硬幹的
推 skyexers: 甲甲森77
推 ming0803: 說的也沒錯啊，同性戀要尊重難道異性戀就不用尊重了嗎，
→ TryToBe: 果然又看到腦殘柯粉的護航了 柯p這話最大的問題在
→ ming0803: 互相尊重而已
→ TryToBe: 侵害到反對者的自由 我有意見 這句話 問題很大
噓 hornoutwww: 這次真的在嘴砲 首噓
噓 Kumasa: 這樣好意思說自己尊重喔
推 ming0803: 同性戀者無限上綱，只會把人二分法，這種態度原本不討厭
→ ming0803: 同性戀者現在也開始討厭了
推 cRossdaRk: 如果教材沒有特別提及異性戀愛關係 那的確同性也不該納
→ cRossdaRk: 入
推 casually: 柯p說的不錯阿
噓 cain123: 幹
推 rain2000: 柯p要被打成恐同了 需要鄉民來再教育
推 wab56789: 推
噓 evilviolent: 柯文哲是不知道有性別平等教育化跟性别平等工作法嗎
推 ohfulow: 科p 會被甲甲再教育
→ evilviolent: 觀念落後不是你個人的錯 是市府團隊的錯 快醒醒吧
推 rock2345: 甲甲崩潰
推 panic2012: 推合理
→ j68345517: 先定義同性戀教材是是什麼吧
推 rain2000: 醫師知道 甲甲是可以後天養成的 屁精國民教育
推 salvador1988: 那本土教材進校園不就侵犯到滯台中國人的自由?
→ salvador1988: 他當然可以反對 但這次的理由有失他平常的水準
推 Annis812: 贊同
噓 freshlemon: 第一次想噓柯文哲，同性戀不是屬於正常的性別認同教育
→ freshlemon: 中的一環嗎
推 SkyPtt: 難得推一次柯P
推 k33536: 拜托請硬起來！
推 InoueKosei: 學校教材也沒有教異性戀性行為啦～哪個老師有講
→ SkyPtt: 覺青甲甲蹦潰中XD
推 jo66: 推
→ SkyPtt: 學校也沒特別敖異性戀，為何同性戀變成正常性別教育的一環
推 fukmar: 難道要教小孩子幹屁眼嗎
→ daviddwlee84: 教怎麼互肛？
推 gunfighter: 甲甲快來需恐同
噓 ptpp: ...難得噓柯 什麼叫侵犯恐同者的自由 他們想法不正確就要矯
→ ptpp: 正阿 不然讓更多恐同來欺壓同性戀嗎
推 dieaway: 連市長都會說出這種話，就代表台灣的性別平等教育還差的
推 teapot43: 推
推 DudeFromMars: 恐同齁
推 camuskiroro: 想法需要矯正？某些人想法跟他們最討厭的族群簡直一
→ camuskiroro: 模一樣
推 este1a: 中肯
推 facefear: 恩 有理!!
推 evelyn055: 柯的意思是他覺得這種事情需要討論吧
→ freshlemon: 請問為什麼會扯到性行為的部分 同性戀不只有性，只是
→ freshlemon: 教導性別的傾向有很多種而已，我在我國小時發現我是同
→ freshlemon: 性傾向，那時候的教育告訴我這樣是有病的，在往後你也
→ freshlemon: 希望你們的孩子得到這樣的對待嗎
推 camuskiroro: 所以現在不是冬有性別平等的教育了嗎?
→ camuskiroro:             都
推 qwer338859: 難不成要教小孩戶含懶叫戶肛科科 同志崩潰
推 ax113: 推柯文哲 很理性
噓 qcqcqcqcqc: 這還蠻屁話的 天下事都馬有人反對
推 aizawafff: 他很理性啊！
→ sfgzgmfx20a: 甲甲柯粉崩潰
噓 princepisces: 這些人有那麼關心勞工議題就好了
推 ax113: 我可以尊重你們 但我不接受你們的性交方式 就是歧視喔恐同
→ ax113: ？!
推 CobeBryant: 滿正常的阿   同婚跟這個本來就沒關係
推 l8652012: 樓下甲甲崩潰
推 Maziger: 不錯
噓 wolfwayne:
→ kyo6047: 阿是不會改成選修課程喔，要上的就選，不上的就別選
推 jamison04: 如果這個也要在學校特別教，讓教材真的是編不完...
噓 feanor0709: 自由 自由 多少罪惡假汝之名
推 Ruth: 某些人的邏輯超奇怪的，性教育有教小孩男女趴趴趴嗎？沒有啊
→ Ruth: 那為何提到同性戀的教育就有那麼多邪論啊？
噓 BoonBo: 這理由有夠爛
推 mi324: XDDD
推 IdiotMa19: 讚讚讚讚讚
噓 gunso: 你上電視的時候，有考慮過討厭你的人的意見嗎？
噓 csshs: 這篇贊同者大崩潰
推 dido0208: 不懂這跟侵犯反對者自由有什麼關聯
推 RyomaTaco: 教你剛剛
→ serrier: 侵犯到反對者的自由？那其他侵犯到別人自由市長怎不抗議
推 Sinreigensou: 柯P讚讚讚
→ bill91305: 什麼同性戀教材
→ serrier: 原來贊成者自由可以侵犯？反對者自由不可以侵犯？
→ serrier: 那宗教叫人家別結婚的～侵犯到反對者自由教材要不要刪除
推 a3268403: 本來就該這樣!
→ s3926293: 我尊重多元性傾向 但是我反對小孩子認識多元性傾向
推 superww: 請問同性戀教材到底是要教什麼？
→ s3926293: 知道自己在講什麼嗎 = =
推 schin5566: 哎呦 思慮正確 選總統啦 台灣需要你
→ camuskiroro: 有些同性戀激進者簡直語無倫次 反同言論有列入教材?
→ s3926293: 如果父母反科學 那學校要不要教科學？ 笑死
→ camuskiroro: 支持=放教材 那果國小教科書大概跟圖書館藏書一樣多
噓 sixf0ld: 什麼叫同性戀教材？ 我以為是教大家尊重接納不同性向
→ sixf0ld: 教大家尊重會侵犯到反對者的自由？不對吧？
→ camuskiroro: 不同意所有的意見=不支持平權=恐同 這邏輯也是無敵了
→ sixf0ld: 那我支持男性沙文，校園中禁止教男女平等才不會侵犯到我
→ sixf0ld: 自由？
→ Ladyrose: 老古板說這種話不意外，回去好好反省下好嗎(白眼
→ sixf0ld: 然後到底什麼是「同性戀教材」
推 superww: 台灣開放抽煙，所以請把抽煙編入國小教材的概念。
推 superww: 所以抽煙教材就是要教抽煙的人有抽煙的權利，請大家尊重
→ superww: 抽煙的人。
推 jab:
噓 ch404: 欠噓
推 M013: 推
推 sleepsnow: 欠推
推 DKPCOFGS: 勞基法都沒放教材了 這種也有必要放？
推 sandy0327: 這真的要給柯p一個讚 不怕那些同的謾罵及無理要求
推 htclikeshit: 就跟某些女權說要追求兩性平等一樣啊 實際上是追求女
→ htclikeshit: 權至上
推 Ganer: 同性戀就是人類繁殖過多衍生的突變 人類會被同性戀給害死
推 airways: 噁心甲甲森77惹
推 RottenWolf: 又把抽煙跟同性戀相提並論，輔大公開信忘記了？
推 kiliman: 推，我也覺得沒必要刻意教育學生這種事情。
噓 muffinpat: 講的時候是頭腦打結喔？
→ muffinpat: 學校教育族群互相尊重叫做妨害自由？那美國那麼多白人
→ muffinpat: 至上主義者，老師在學校也不准教小孩要尊有色人種
噓 shawnpig: 歧視與霸凌來自與不了解與無知，學校要杜絕霸凌本來就應
→ shawnpig: 該從教育做起，那些反對的家長應該也要回到學校一起上課
→ shawnpig: 才是。
推 tcuteblue: 反對我的小孩在學校學到同性戀是正常的教材
推 guzai: 學生時期因為常跟同性玩 可能誤會自己性向
噓 orohi: 好可悲
推 wulaw5566: 推，一群想廢止與兒童性交法規的傢伙
推 sc113943: 我們現在的學校教育哪裡有教一定要異性戀?
推 Jyunyang: 同性戀教材是什麼鬼啦我也沒聽過什麼異性戀教材，用個
→ Jyunyang: 性平教材不就得了，為什麼要這樣分
推 iverson911: 柯P沒有盲從支持同性婚姻的潮流  真難得
推 nyyatl: 推
推 wcl4: 再推一次，所以到底什麼是同性戀教材?
噓 nogood86:    同性戀自己去陰暗角落互相傳染AIDS好嗎 噁心
推 coc1016: https://m.youtube.com/watch?v=hFEFoADSZvA
→ coc1016: 德國的同性戀教材舉例
推 saongozo: 可以教人尊重但是不要讓小孩以為是常態
推 coc1016: 老實說 德國的那個挺好的 放進教育哪有什麼問題
→ coc1016: 覺得柯p就是不喜歡但是尊重同性戀的人 眼界不是很廣的那
→ coc1016: 種
→ coc1016: 覺得放進教材挺好的
→ coc1016: 但是若台灣社會還是有一堆理盲家長 那學校教育和家庭教育
→ coc1016: 的衝突確實會造成孩子世界觀的困擾
→ coc1016: 柯P說等年紀大一點再放進教材裡 這件事情也沒有錯
→ gm0936: 不覺得柯P理盲 這種事情要有完整的規劃
推 JacobSu: 所謂的同性戀教材到底是啥?
→ gm0936: 教大家如何肛交吧？ 我猜
推 sonata2246: 與其把同性戀特地挑出來教不如更全面的教育不該有歧視
→ sonata2246: 不是更好，不管種族 物種 國籍 高矮胖瘦 健康與否 性
→ sonata2246: 別性向 貧富etc.都應受到同樣的眼光對待會不會更全面
→ sonata2246: ？
推 MasCat: 柯p越來越懂拿捏分寸啦
→ RobertWu407: 低能邏輯......
噓 orange90897: 這句顯然就是個恐同神經發作而不用大腦的典型範例
推 xacc: 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸，難道這是恐同嗎？」http:/
→ xacc: /ppt.cc/bCSfX
→ orange90897: 人民的受教育權不該在介紹甲甲的時候自動失效啊
推 AUwalker: 恐恐同有點變態了已經
→ ted01234567: 好笑 電視抽煙都要打馬賽克了 講到特地名字也不能出
→ ted01234567: 現在字幕上 這到底是哪個白痴通過的？
噓 Ranchofish: 啥邏輯
推 edward811022: 推認同
推 Octopus56: 甲甲崩崩
推 mart1108: 大學同班有個甲甲，娘砲，嘴賤，口無遮攔，沒愛心，沒
→ mart1108: 同理心，嘲笑弱勢，嘲笑殘障人士，愛計較，愛記恨，愛
→ mart1108: 開黃腔，心機重，愛算計，一無是處，從此我超討厭男同
→ mart1108: 志！
推 ila9970: 文章內容是說父母是反對者，那麼不能當教材
→ ila9970: 推需文是只看標題就亂套模板嗆人嗎
推 Christybeck: 不表態支持甲就要被各種80耶，真可怕
噓 x222333123: 我反對學英文，考試有問過我嗎？幹
→ Zhang97226: 我說真的 我討厭同老師 以前遇過幾次都感覺很不好 老
→ Zhang97226: 師心機就是較重 而且每位都有跟學生傳緋聞
→ Zhang97226: 對年齡小的學生毫不猶豫的下手 不覺得無言嗎
→ Zhang97226: 不是所有同老師都這樣 但至少我遇到的都是
推 flashkart: 反對者的自由？
→ flashkart: 會不會侵犯到不反對者的自由呢？
→ hsinhsinyu: 柯p不支持一點都不意外呵呵
推 Agamemnonk: 甲甲崩潰就是爽
推 needspace: 健康教育：下列何者是性器官但不是生殖器官？（肛門：
→ needspace: 選我選我）
推 kidd0426: 大推啊！  同志本來就非常態  別誤導小孩
→ kidd0426: 你們要搞同性是你們的事  但不要破壞社會正常價值觀
推 CW4: 柯P露腿騎車讓粉絲高潮就是好棒棒 同志平權就是噁心 水喔
推 chaster6: 這風向真亂，不過我覺得柯p有理
推 pilifonbao: 中肯。
推 funeasy: 中肯
推 sasson: 其實把勞基法放入教材比較重要    （離題
推 skyeyskald: 市長於市政會議拍板 勞動教材105學年起入校
→ skyeyskald: 領先全台 北市高中職勞動教育上路
→ skyeyskald: 勞動教育北市有了
推 crazystan: 推
→ RottenWolf: 三大合法性器：乳頭、腋下、肚臍
推 ramirez: 大推柯P!!!!!!
推 ayeae: 柯P是少數頭腦清醒的政治人物
推 b642897: 是啊  自由是有底限
→ b642897: 不可無限上綱啊
→ adm123: 說真的，什麼叫「同性戀教材」？= =
→ adm123: 教材裡說要尊重每個人的性傾向<=這算不算同性戀教材？
推 Tattos: 有腦袋有推
推 pprisa: 推
噓 aaasssddd51: 呵呵
→ Miule: 至少國中就要有性教育了，青春期是最好的時機
→ Miule: 在學校好好教總比不知道而暴露在危險性行為好太多
推 dashonyu: 柯文哲說的沒錯啊
推 Hanbor: 得寸進尺 變本加厲的不正常少數族群
推 cojinyu: 認同
推 Toge: 現在保守人士就是擔心傳統生命延續觀念會被顛覆就是了
推 net98076: 推
→ Toge: 然後男生跟女生相愛的觀念就沒關係可以當教材
→ Toge: 就跟女生一直說要平權結果不尊重男生一樣可笑
推 love1987817: 只能推柯p了
推 oldyes: 敢問現在學校是有教什麼異性戀教材喔？有用的話肥宅早就人
→ oldyes: 人有馬子了。
推 ojizz4u: 好多自以為是進步思想的魔人.....
推 giselleii: 連異性戀都教不好了，怎麼教例外的同性戀
推 bhis: 不反對他們結婚，因為關我屁事，但要變教材要考試就關我事
→ bhis: 了，不想懂又不行了？
噓 jop25869123: 在激動什麼==人家是說有討論空間 在那邊搧什麼風
推 mizmisa: 得寸進尺 變本加厲+1
推 yumeixuan: 同性戀教材是什麼？教人搞gay?
推 newstyle: 第一課：人家是同性戀　第二課：怎麼看你是同性戀
推 genius0716: 甲甲得寸進尺   為什麼我們不反對   還要被你們教育
→ genius0716:
推 PuddingPTT: 推腦袋清醒
推 whaleegg: 推柯p不跟資進黨同流合汙
推 linqqq007: 看來柯P還是腦袋清楚
推 ZABORGER: 難得推柯P+1 覺醒同志大崩潰
推 stewartqq: 這就是正確觀念!推
推 logitech2004: 推
推 TWidpd: 同性戀教材是在交配這部分再多上屁眼和互玩洞這兩種形式
推 Doralice: 支持同婚，但覺得沒有必要入教材
→ CCJ4meder: 推柯P
→ tengobo: 觀念正確 支持柯p
→ CCJ4meder: 推推
推 Butcherdon: 順便立法禁止同志離婚 反正愛是禁得起考驗的
推 BJfore: 給同性戀結婚已經夠了，可以不要在鬧了嗎。
推 zerodsw: 先定義同性戀教材吧
推 x81236900: = =同性戀教材??  全世界又不只同性戀,多元性別教材吧
推 dogkorea5566: 當你給甲第一個甜頭  後面就不用肖想它們會知足了
噓 SOS86147: 誰提議這個的 真要人討厭同性戀嗎?
推 thomasii: 基督教反對演化論，要不要禁止生物課本教？
推 gogobala5566: 同性戀怎不去死一死
推 hemmelige: 叭叭叭
噓 zxc85918zxc: 噓的都甲
推 litpig: 列入不就等於推廣
→ SophiaLee: 這樣就恐同？？這真的滿玻璃心= =
推 lenzi0: 推
推 p90ep90e: 看柯粉崩潰~~
推 r841113: 柯黑上工了
推 paul007: 推柯P
推 KANGTA23: 甲甲柯粉__咬__看了就爽
推 basslife: 有理 放進教材已經有點算是洗腦了
推 lovejustine:
噓 isalin: 噓
→ isalin: 教材不能提世界上有不同的性向嗎?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: YOPOYOPO (36.226.106.52), 11/19/2016 18:07:52
推 andy30624   : 學校本來就有性平課程了，不用特地再加
※ 編輯: YOPOYOPO (36.226.106.52), 11/19/2016 18:52:36
推 perspicuity : https://www.youtube.com/watch?v=WrbXWLCE-Yw
噓 lineei      : 尊重不同性向需要納入教材，學校裡面確實有第三性
推 abcde78555  : 教尊重就好了 不然就安全性行為
→ abcde78555  : 不需要特別提同志
→ abcde78555  : 沒學會尊重的人 課本整本同志也沒有用
推 chou5566    : 推