看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OeJasD3 ] 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 數學生活化害死學生 李家同:博士班再談 時間: Mon Feb 13 12:42:27 2017 1.媒體來源: ※ 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 數學生活化害死學生 李家同:博士班再談翻轉教育 3.完整新聞內文: 2017-02-13 12:13 記者馮靖惠╱即時報導 「1/2除以3/7,跟生活怎麼扯上關係?」清華大學榮譽教授李家同直言,「數學生活化」 害死了我們的學生。現在小學生的數學題目,題目有5行之多,為了要出生活化的題目, 講一個故事,結果孩子看得頭都昏掉了,「連我自己看到一個題目這麼多文字,都會害怕 。」 確實,近年會考、指考考題文字敘述多。104年指考數乙非選題題目整整1頁,光是題幹就 多達400多字。 李家同舉例,孩子可能原本會解「一元一次方程式」,可是一看到題目就昏頭,不曉得題 目的意思,或是害怕、緊張,就愈來愈害怕數學。 如何看待時下最流行的「翻轉教育」?李家同反問,「1/2+1/3,要孩子怎麼討論?」他 直言,「美國傳到台灣來的教學方式沒有一個成功的,建構式數學搞到後來是國家的大災 難」。國家一天到晚喜歡盲目地聽從外國人的講法,跟隨美國的教育方式,「美國這些都 是胡扯的。」 李家同說,「叫國中生討論是沒有意義的,因為他們根本不懂要怎麼討論」,到了博士班 再來談翻轉教育才對。 107課綱講求「探究式教學」,對此,李家同也直言,對於那些沒有數學天分的孩子,要 他們怎麼探究?「教育部根本不知道這個世界是怎麼回事」,一大堆孩子對數學沒有興趣 ,學校卻又教得這麼難,現在還要他們去探究? 「教育一定要搞清楚,一般人和天才是不一樣的。」李家同表示,教育應該「因材施教」 ,如果這個學生天生就對數學反應比較慢,那就應該學得比較基本,考試也要考得簡單一 點,「把聰明和不聰明的孩子放在一起教,相同的進度和考試,後段班的孩子怎麼可能對 數學有興趣?」 李家同表示,國中會考應該有一些比較基本的題目,使得一些程度不好的孩子,也能有一 點成就感,但政府就是不肯做,題目甚至愈來愈難,這樣小孩怎麼可能會對數學產生興趣 、信心? 教育部國教署長邱乾國表示,新課綱的「探究實作」是希望讓孩子學得更有趣,而不只是 死背公式。有些偏鄉孩子學習速度確實比較慢,但會利用很多方式讓孩子跟上來。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/oVFA59 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.167.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486960950.A.343.html
yugiboy: 二樓智障 02/13 12:42
meredith001: 文組閉嘴 02/13 12:43
diabolica: 算術就算術 02/13 12:43
gay7788: 5樓母咪 02/13 12:43
yyy855029: 姆咪 02/13 12:43
diabolica: https://youtu.be/mHCXci4LtVQ 02/13 12:43
HC683150: 可憐 02/13 12:44
dorydoze: 數乙本來就是生活化數學阿...不然咧 02/13 12:44
cubegaga: 難得認同他 02/13 12:44
j55888819: 看不懂題目就去死阿 媽的智障廢物還那麼多屁話 02/13 12:44
Shakerzero: 國中高中是補習班賺錢的客戶,不能動 02/13 12:44
m21423: 不然學量子力學好了 整個世界的運作方式 02/13 12:45
syldsk: 教出一堆計算機,跟教出能作出計算機的人一樣逆 02/13 12:45
g8330330: 出社會用得上的就加減乘除 其他的放大學學習就好 02/13 12:45
lovesinker: 只會被方程式解題有比較好嗎 02/13 12:46
gowaa: 生活化是有問題嗎? 有問題是教育制度吧 02/13 12:46
wotupset: 同意 之前我去修中文系的通識 結果老師一劈頭就聊金庸 02/13 12:46
whiteseyes: then? 李阿伯空有理念想法卻沒個能實踐 02/13 12:46
lovesinker: 本來就該培養學生討論與思考的能力 02/13 12:46
whiteseyes: 打嘴砲打了一輩子 不覺得很空虛嗎? 02/13 12:46
wotupset: 啊我就沒看過金庸 講得我都不懂 整節課不知道要做什麼 02/13 12:47
kuninaka: 看不懂應該是中文能力差 02/13 12:47
yamhome: 他針對的是目前數學成就高低落差太大的問題,的確該正視 02/13 12:48
deepdish: 以為每個人都跟你一樣要讀博士班逆? 02/13 12:48
wotupset: 連基本的都不懂 是要學生討論什麼 根本浪費時間 02/13 12:48
jj1379746: 李整天嘴= = 02/13 12:48
yamhome: 沒有培養出數學的興趣,一堆文字只會讓低成就學生更挫折 02/13 12:49
kuninaka: 我只同意因材施教 02/13 12:49
kuninaka: 不是每個人都懂分數 02/13 12:49
akira00150: 如果是原本會解 看到題目昏頭 那代表根本不知道意思吧 02/13 12:50
akira00150: 等於是背題目背算式背答案而已阿 02/13 12:50
tmwolf: 他沒說錯,真的有這種現象 02/13 12:52
yannicklatte: 02/13 12:53
mack860120: 要因材施教誰不知道 不會提出點方法喔 02/13 12:53
kuninaka: 所以他這是廢話而已 02/13 12:54
XXXXXGAY5566: 不然就搞能力分班啊,菁英學生就教難的數學,程度 02/13 12:54
XXXXXGAY5566: 不好的就教捕救教學啊 02/13 12:54
goshfju: 還好吧 題目沒到廢話多 02/13 12:55
XXXXXGAY5566: 才不會說教太難後半段學生放棄,教太簡單前半段學 02/13 12:55
XXXXXGAY5566: 生說無聊 02/13 12:55
goshfju: 我覺得他講的有失公道 02/13 12:55
dorydoze: 1/2+1/3為什麼不能討論= =? 02/13 12:55
jmss50894: 我有半個橘子 1個橘子分給3個人 /背影 02/13 12:58
changmada: 推 02/13 13:01
zxcv157: 這阿北整天出來講屁話 02/13 13:01
ccc73123: 台灣學生就是因為不會獨立思考 沒創造力 才只能幫人家代 02/13 13:02
ccc73123: 工 現在又要走回老路? 02/13 13:02
RuleAllWorld: 李是早期台灣計算機領域的大師,不是文組 02/13 13:02
myloso: 了不起,負責 02/13 13:02
enjoytbook: 合理阿,數學考試考國文有點過分 02/13 13:07
areosmith: 推 02/13 13:11
Jonahway: 要培養數學興趣就是要讓人算了有成就感,所以初階的題目 02/13 13:12
Jonahway: 要簡單化紮實化 02/13 13:12
r51211214: 他的話聽聽就好ㄏㄏ 02/13 13:18
poeoe: 說的很中肯 02/13 13:19
kakajava: 生活化:我手上有一片葉子,請用方程式表示它的輪廓 02/13 13:19
Kaixen: 唸到博班學會翻轉還是學不會打炮啊 02/13 13:23
piaggio: 推一個!!十分贊同李家同觀點!!其實要討論也可以 02/13 13:29
piaggio: 但請將會考題目改成探討式的題型 而非題目敘述落落長 02/13 13:30
LT26i: 我覺得李阿伯說的沒錯 題目太長會把問題複雜化 02/13 13:41
xifaka: 104年指考數乙真的很難 02/13 13:42
LT26i: 現在很多敘述很長的題目其實只是為了看起來生活化 但其實 02/13 13:42
LT26i: 直接看最後問題也是回答的出來 02/13 13:43
ppptttqaz: 這次推他,題目那麼長是搞毛啊,簡單扼要不行嗎 02/13 13:44
ppptttqaz: 自然科也是,老師好像以為自己出越長越了不起 02/13 13:45
ccjj8: 是哦 02/13 13:51
DaiRiT: 真正有意義的數學題目不會出那麼長 02/13 13:54
Gaujing: 所以現在改掉很多啦,老拿以前的老黃曆出來說事 02/13 14:00
osiris99: 這次說的蠻中肯的 02/13 14:17
TZofHES: 死老人快滾 02/13 14:21
F2307925: 文不對題的改革加上智障標題造成對立 02/13 14:25
Lin17Show: 第一次推他 02/13 14:32
jeffych: 阿同伯 教高中生用回歸分析 預測職棒讓分盤 就很生活化阿 02/13 14:45
fly770918fly: 爛 02/13 16:36
magiclunar: 到博士班再來翻轉根本就來不及了..... 02/13 16:54
vvrr: Jacky的鼻子有幾個 02/13 17:25
gank9527: 嗯哼 02/13 17:45
chpb: 根本沒有足夠且適合的師資,教個屁 02/13 18:12
randy061: 說得好! 02/13 21:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 02/14/2017 08:25:01
banmi : 建構式的想法是對的,只是很難教材化而已.... 02/14 08:36
angelforlove: 看不懂題目 其實主因是現在學生不愛看書(含漫畫) 02/14 10:47
angelforlove: 國文造詣低落 滑手機就好了 02/14 10:48
antry7623 : 這次就不認同李杯杯了。數學符號的精熟是對於數理 02/14 14:06
antry7623 : 智能較佳的人在了解世界有正向幫助。可是對於數理 02/14 14:06
antry7623 : 智能並不突出的人,生活化的問題可能給予的幫助遠多 02/14 14:06
antry7623 : 於數學語言的熟練。 02/14 14:06
globular : 很多方式? 02/14 17:54
Dalaia : 看不懂應用題 真的跟語文閱讀能力有很多正相關 02/14 18:11
j0958322080 : 國小數學不要給文組教就好了 02/14 18:35
Helene13 : 明明是考數學,考到變閱讀能力我覺得很弔詭,試卷 02/14 19:42
Helene13 : 不就測不準數學程度了? 02/14 19:42
che10011110 : 貧賤夫妻百事哀,當笑話看過去就好了。讓高牆倒下餡 02/14 20:13
che10011110 : 死最好。 02/14 20:13
antry7623 : 文意解讀,把生活情境問題轉譯成數學模式思考再轉回 02/14 20:20
antry7623 : 問題的解答。這不是數學能力嗎?如果把數學當做只是 02/14 20:20
antry7623 : 符號運算,那就太狹隘了。 02/14 20:20
zamp : 樓上的描述的層次很高,這是我們希望國中小學生達 02/14 22:32
zamp : 到的嗎? 02/14 22:32
dafuhaw : 會算的怎麼問都會算,不會算的怎麼問都不會算,能力 02/15 00:09
dafuhaw : 更低一點的,本來會算的都被問到不會算,最後只是整 02/15 00:09
dafuhaw : 慘出題老師而已。 02/15 00:10
dafuhaw : 學生學到的不會更多,老師的生命卻被浪廢愈來愈多。 02/15 00:11