: 軍公教年金會不會破產?
1.
http://www.fund.gov.tw/ct.asp?xItem=5901&ctNode=464&mp=1
2.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart1.asp&mp=1
3.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart5.asp&mp=1
年金的問題, 說白了就是老美濫印美鈔, 全球存款利率逼近乎零.
其次是醫學進步, 老年人遺命增加, 讓估算年金計畫者一時失算, 鬧出破產
恐嚇. 而民選領導人只顧製造敵人, 迷惑百姓以維持政權.
那麼, 軍公教年金會不會破產?
如同商業公司的領導人, 有人能化危機為轉機, 讓瀕臨破產的公司轉敗為勝.
只因肯為共同的公司奮鬥, 能針對問題解決問題.
第1張圖是附有基金成立以來累計至106年第1季各類人員收支賸餘情形
(含括營運管理收入), 盈餘數是 5572億. 由於軍公教基金合併運作,
所以, 軍職沒有發生入不符出現象.
軍公教人員沒有因少子化大幅裁減, 所以每年的退撫基金收入幾乎固定. 軍公教
的職缺因為有一定的編制, 目前大約是每年總收入為596億. 所謂少子化並不影響
軍公教編制人數. 唯一該考慮的是軍官學校的招生因受年金改革及其他政黨政治
傾向影響,是最該嚴正看待的問題. 但並非全然是少子化影響.
假設每年支付當年(105)退休人員的金額是 R105, 例如
R105=105支出-104支出.
這是
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart5.asp&mp=1
總收入 | 總支出 |
合計
9,808.75 4,678.49 3,624.9 1,505.36 5,923.39 2,299.94 2,225.94 1,397.51
85至95年度
4,058.16 1,964.31 1,498.56 595.29 1,101.29 327.74 436.56 336.99
96 533.91 256.09 201.94 75.88 255.49 87.73 105.34 62.42
97 544.72 258.14 206.64 79.94 283.29 101.55 115.78 65.96
98 554.23 264.11 205.9 84.22 306.69 116.01 127.03 63.65
99 568.05 271.67 207.34 89.04 355.44 137.57 140.54 77.33
100 576.76 272.87 211.88 92.01 426.02 167.46 159.85 98.71
101 590.46 276.74 215.67 98.05 501.48 202.71 183.11 115.66
102 592.51 278.27 217.69 96.55 577.28 236.19 204.87 136.22
103 596.59 279.66 219.76 97.17 630.22 269.87 224.45 135.9
104 597.31 278.8 220.18 98.33 700.35 306.11 249.32 144.92
105 596.07 277.84 219.35 98.88 785.83 347 279.09 159.74
page24
表5-3 退撫基金(新制)各項給付未來50年現金流量
註:當期收支餘絀=提撥收入+利息收入-給付支出。
單位:百萬元
提撥率 年度 基金 提撥收入 利息收入 給付支出 當期 基金 當年度
期初結餘 收支餘絀 期末結餘 在職人數(
單位 : 人)
12.0% 106 347,168 27,205 13,651 38,971 1,886 349,054 294,032
12.0% 107 349,054 27,410 13,689 41,068 31 349,085 294,282
12.0% 108 349,085 27,545 13,598 45,832 (4,689) 344,396 294,449
page23
表5-2 退撫舊制各項給付未來50年現金流量
單位:百萬元
一次 舊制 資遣 一次 一次 小計 月退 月撫 年撫 小計 利息 合計
退休金 其他現 給與 撫慰金 撫卹金 休金(含 慰金 卹金 差額
金給與 補償金)
補償
106 1,327 683 10 80 95 2,195 45,005 4,990 572 50,566 18,359 71,121 106,207 148,477
107 1,595 715 10 83 87 2,489 45,579 5,175 589 51,343 18,383 72,215 98,288 150,444
108 1,854 687 9 86 79 2,714 46,114 5,373 538 52,025 18,431 73,170 90,209 152,341
這個精算報告 依據106年的基金期初結餘 是 3471億
但根據
1.
http://www.fund.gov.tw/ct.asp?xItem=5901&ctNode=464&mp=1
105 年的餘額是 5572.43億 , 顯然公布的精算報告與實況不符.
其次. 表5-3 新制 106年給付支出是 389.71 億
表5-2 舊制 106年給付合計是 711.21 億
106年 精算合計給付總額是 1100.92億
若根據1.之資料
105 年的資金累計總撥付是6,325.77億
若根據2.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart1.asp&mp=1
之資料
105 年的退撫支出是 785.83億
從105年到 106年 總支付增加高達 1.4 倍. 而從85年以來也未見有此高增率付出的.
===========================================================================
106年的精算報告, 顯然有大量造假成份.
這可能會是立法院半夜都急著要表決通過的原因嗎?
D?P 是否食髓知味? 急著要搬金出逃?!
※ 編輯: ggg12345 (36.225.119.232), 06/24/2017 01:43:29
※ 編輯: ggg12345 (36.225.119.232), 06/24/2017 01:45:00
※ ggg12345:轉錄至看板 Gossiping 06/24 01:45
→ banmi : 印象中,馬政府的精算報告也是會破產?還是我誤會了 06/24 10:01
→ banmi : 什麼? 06/24 10:01
→ alice1967 : 政府只有兩個目標,ㄧ是讓年輕人不要再擠公教窄門, 06/24 14:28
→ alice1967 : 把人才釋放到私人企業;二是減輕退休金財務負擔。 06/24 14:28
→ alice1967 : 精算早就不是重點了啦! 06/24 14:28
→ alice1967 : 只是以台灣低薪的現實,人才外流到對岸會更嚴重,這 06/24 14:32
→ alice1967 : 個政府跛腳政策又不是第一次出現。 06/24 14:32
→ banmi : 不是啊,同樣的條件,怎麼會算出兩種完全不一樣的答案 06/24 19:10
→ banmi : 這個實在很詭異,誰對誰錯? 真的很好奇.... 06/24 19:11