噓 rising1981 : 要不要是想一下提升到法律位階的目的?洗風向? 03/20 05:38
→ rising1981 : 要不要先 03/20 05:38
→ daccdacc : 那就把研習日數上限下限一起訂出來啊。 03/20 05:41
→ centredfish : 法律位階提升了，就任人宰割了。。。 03/20 05:59
→ louic : 行政命令，代表教師會還可以協商..提昇到法律之後 03/20 06:29
→ louic : 沒有明確的日期、時間，就是代表要全職到校 03/20 06:30
→ louic : 老師們沒有特休，要請假只有13天半可用 03/20 06:31
→ louic : 想想以前，沒有明確規定學生上課日至少兩百天時 03/20 06:31
→ louic : 註冊、開學 返校、段考、畢業典禮、畢業旅行算上課 03/20 06:32
→ louic : 現在規定「上課」兩百天 畢旅也要改校外教學 03/20 06:33
→ louic : 除返校服務、參加研究、進修或教學準備等活動及配合 03/20 06:35
→ louic : 災害防救所需之日外，「得」不必到校。 03/20 06:35
→ louic : 除上面的東西沒有實際日期外 03/20 06:36
噓 candyrain821: 對教師族群不利非常明顯，要等到水滾才喊燙？ 03/20 06:36
→ louic : 颱風天是要到校的，因為天災停課是行政命令 03/20 06:36
→ louic : 教師「法」明文規定「災害防救所需日外」就代表要到 03/20 06:37
→ louic : 另外，法律加上「得」不需到校.. 03/20 06:38
→ louic : 代表其它日子要不要來，是看上級的臉色.. 03/20 06:38
→ louic : 也就是「陳啟濃」校長的職權來決定.. 03/20 06:39
→ louic : 若您還看不懂 我再舉例，臺灣所有的假日都可以彈性 03/20 06:43
→ louic : 調整，連週六日都可，就只有228不行， 03/20 06:43
→ louic : 因為228是「法」定假日，「當天」放假一天 03/20 06:44
噓 doggie175 : 先來解釋為什麼慣老闆覺得給教師寒暑假比較划算啦！ 03/20 07:17
推 dajia : 不管是真是假 03/20 07:32
→ dajia : 因為這政府已經信用破產 03/20 07:32
→ dajia : 所以政府說假新聞，但我們當真新闖 03/20 07:32
→ dajia : 今日是假，但明日可能成真 03/20 07:33
→ dajia : 所以要預防沒成真的可能 03/20 07:33
→ dajia : 可能試民情，可為就成真 03/20 07:34
→ banmi : louic,台灣只有228是法定假日不能調整嗎?? 03/20 07:43
→ banmi : 畢業旅行改叫教育參觀好多年了... 不是嗎?? 03/20 07:44
→ banmi : 老實說不管我還是學生都很不習慣叫教育參觀... 03/20 07:45
→ louic : 「紀念日及節日實施辦法」 是行政命令 03/20 09:20
→ louic : 「二二八事件處理及賠償條例」 03/20 09:22
→ louic : 第四條 定每年二月二十八日為「和平紀念日」，為國 03/20 09:23
→ louic : 定紀念日，應予放假。 是法律階明文規定 03/20 09:23
→ banmi : 我知道啊... 但你說"只有"228是法定假日不行調整... 03/20 09:23
→ banmi : 法定假日,只有228嗎?? 03/20 09:24
→ louic : 週休二日的實施的前幾年228還會被彈性調整 03/20 09:24
→ louic : 後來被發現那是法定假日 不能彈 當天一定要放 03/20 09:24
→ louic : 目前 只知道228有明文規定 其它的還沒找到 03/20 09:25
→ louic : 應該是用那個節日實施辦法 03/20 09:25
→ banmi : 瞭解,長知識了.... 謝謝~~ 03/20 09:26
→ louic : 再強調一次「得」不需到校，意為： 03/20 09:41
→ louic : 「陳啟濃」校長有權要老師60及21天寒暑假全到校 03/20 09:41
→ louic : 並不用給補休..雖然補休幾乎沒有什麼用 03/20 09:42
→ superyosi : 如果現在教師法沒問題,何必一定要改呢?不就是為了某 03/20 10:33
→ superyosi : 些長官要逼基層教師作業績時,有個法源來當威脅 03/20 10:34
→ superyosi : 該改的不改,亂七八糟的方面一直亂改 03/20 10:34
→ superyosi : 政府高官的薪水和亂七八糟的補助費要改,拿來改善教 03/20 10:35
→ superyosi : 善教育環境才是正解,還有哪個官員的教育政策失敗 03/20 10:36
→ superyosi : 幾年後要追究該官員的法律責任,看他們敢不敢把教育 03/20 10:36
→ superyosi : 遊戲來玩. 03/20 10:36
推 sodacheer : 這個政府已經沒有任何信用可言 03/20 17:54
→ littlebone : 那提升到法律位階是什麼?如果執政黨要這樣弄老師 03/20 18:36
→ littlebone : 的話，我絕對投不投它! 03/20 18:37
→ littlebone : 不投它! 03/20 18:38
噓 cochon23 : 溫水煮青蛙。 03/20 19:51
噓 nickpopy : 爛政府不要再騙了！ 03/21 00:14
→ quickgun : 這張圖才是假新聞 03/21 11:40
→ quickgun : 政府也開始用假新聞了喔？ 03/21 11:40
噓 yopo101 : 明明就有修法改變勞動條件，做賊喊抓賊 03/23 10:16