推 GarySu1104 : 這不就是變相要學生自己負責後果嗎？政府都沒責任感 09/06 13:13
推 maybetodo : 都提供BNT還算沒有責任感？？？ 09/06 13:15
推 udkki : 本來就是自己負責啊 流感也一樣啊 驚訝什麼 09/06 13:25
→ udkki : 難道你覺得要強迫學生打疫苗？ 09/06 13:25
→ udkki : 一樓老師邏輯堪憂 09/06 13:26
噓 udkki : 喔不對，一樓應該不是老師，是酸民而已 09/06 13:28
→ celtics1997 : 一樓@GarySu1104 是@taipoo錢奴 09/06 14:29
推 srwcc : 一樓，負責的應該是疫苗廠商喔，因為合約內應該有如 09/06 14:41
→ srwcc : 果確定是疫苗引起的問題，廠商要負責賠償，所以先前 09/06 14:41
→ srwcc : 政府為何要堅持跟原廠廠商，正因為如此 09/06 14:41
→ ckroy : 不用理會一樓 09/06 14:45
推 Casteil : 樓樓上，EUA情況下藥廠免責喔......是政府負責 09/06 15:10
推 tzhau : 學生若選擇不打 那是否比照老師一樣要每週快篩？ 09/06 15:35
推 weicon : 請問先進們，滿18歲的高三學生可以在此次公費新冠 09/06 15:51
→ weicon : 疫苗接種範圍中嗎？謝謝解惑。 09/06 15:51
→ samadhi : 打了也要篩吧 這次的幼師打了莫德納 09/06 16:00
→ samadhi : 機師打兩劑 09/06 16:00
推 dajia : 就和流感一樣有同意書，很正常。一班都有一，二個 09/06 17:39
→ dajia : 不打呀 09/06 17:39
→ jeremiahncue: 比照快篩？你是僱員學生不是！ 09/06 17:45
推 Feng1984 : EUA的疫苗是應付緊急公衛事件，所以藥廠原則上只對 09/06 17:48
→ Feng1984 : 各國中央政府銷售疫苗，以免這些無法照正常臨床期 09/06 17:48
→ Feng1984 : 程走的疫苗（無法較完整的觀測疫苗副作用）萬一日 09/06 17:48
→ Feng1984 : 後因注射導致什麼不可預期的副作用時，政府可以負 09/06 17:48
→ Feng1984 : 擔其藥害救濟，而非讓民眾向藥廠求償。 09/06 17:48
→ Feng1984 : 否則有哪個藥廠願意的去研發、無後顧之憂的銷售疫 09/06 17:49
→ Feng1984 : 苗？ 09/06 17:49
推 d88647511 : 政府本來就沒打算讓學生打啊Xd，沒郭出來捐贈你現 09/06 17:53
→ d88647511 : 在哪有BNT 09/06 17:53
推 Feng1984 : 而且到現在可能還會有人認為打完疫苗就不會被感染 09/06 17:54
→ Feng1984 : ，現在一些醫師的想法已經不是認為疫苗是達成群體 09/06 17:54
→ Feng1984 : 免疫的目標，而是讓自身不會因此重症、死亡、癱瘓 09/06 17:54
→ Feng1984 : 醫療系統、讓大眾能夠跟病毒共存&流感化 09/06 17:54
→ Feng1984 : 莫德納也能給青少年施打、指揮中心之前也提過會讓 09/06 17:57
→ Feng1984 : 青少年選擇，但40歲以上覆蓋率高，才能有效保護孩 09/06 17:57
→ Feng1984 : 童、青少年，但政府倒行逆施，能對他期望多大？ 09/06 17:57