Fw: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xpz5zTi ]

作者: hydra3179 (柚木N的N) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師
時間: Sat Jan  1 11:58:49 2022

1.媒體來源:

聯合報


2.記者署名:

記者林孟潔



3.完整新聞標題:

老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師長期猥褻惡行



4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/519793T.png
示意圖

台北市某國中林姓男班導師罔顧師生倫常，多次對班上女學生摸胸、親嘴，甚至性侵未遂
，連畢業典禮當天仍不罷休伸出狼爪，女學生崩潰在臉書稱「老師是變態」，最高法院依
成年人故意對少年性交未遂、猥褻等罪判刑5年6月定讞。

林自女學生國二升國三暑期輔導開始，至國三畢業期間擔任班導師，卻在2011年多次約女
班長打羽毛球、夜自習、畢業典禮時，在汽車後座、教室、教師辦公室擁抱、親吻女班長
，伸手揉胸部、私處，甚至企圖性侵未果。

女班長畢業後，因高中入學考試結果不如預期，見同學在臉書社團邀約返校看老師，回覆
「老師是變態」，而被同學質疑、不信任，母親也發現相關對話內容，詢問後女班長忍不
住大哭，才揭發林的犯行。

林矢口否認犯行，供稱沒有對女班長猥褻、性侵未遂；但法官根據女班長的說法、情緒反
應，和證人證述等資料，不採信林的說詞。

台灣高等法院更三審認為，林身為人師，本應恪守師道尊嚴，卻趁女學生年紀尚幼，心智
未成熟，且正值國中三年級，課業、升學壓力繁重之際，憑藉師生監督照護的機會對女學
生猥褻、性交未遂。

法院認為，林戕害女學生人格，身心發展，且林犯後否認犯行，犯後態度不佳，至今未獲
對方諒解；審酌林犯罪情狀，目前已被學校停聘，沒有經濟收入，判刑5年6月；最高法院
認為原審認事用法沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。




5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7321/5998161


6.備註:

台北近五年來狼師人數倍數成長
從2017年11件到2019年飆升到30件
人數僅輸人口最多的新北38件
現在兩年過去狼師依然猖狂
男學生受害者的比例也增加
是不是外縣市的狼師在這幾年都跑去台北了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.191.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641009533.A.76C.html
→ hipab: 郎詩三百手
推 BLACKLIONS: 台男又調皮了
推 bingripplw: 證人是怎樣 老師光天化日犯罪喔
推 bautz: 黑數不知道幾倍
推 guhong: 老師就是一個班級最有權力的人 玩女學生
推 gino0717: 好色喔
推 b777300: 這進監獄應該會被肛爆
推 deepdish: 哪間？都十年的事情現在才報？
推 anly888: 台男犯罪
推 O937: 八卦再-1
推 qazwsx0128: 樓下想不想玩女學生
推 marktak: 中國不意外
推 bautz: 十年才完成三審定讞也真久
→ misu2718: 不要再說進監獄會怎樣啦~港片都落寞多久
→ t81511270: 新北有鬼父 台北有狼師
→ yochiya: 很明顯是塔綠班支持者 摸奶 性暴力
→ glen246: https://i.imgur.com/w8PRFRD.jpeg
推 BOOS0103: 台北不ey
推 king32111: 十年才定讞  法官會不會太混了
推 edouard09: 樓上的圖求本
推 f204137: 狼師
推 kauosong: 2011年….
推 Mcnair: 檯面下的黑案應該是好幾倍吧
推 WindHarbor: 台男又又又又又又又又又性犯罪了
推 luismars: 證據實在有點問題...一面之詞
推 fufufugogogo: 柯文哲
噓 railman: 這老師應該是住新北
噓 GetMoney: 有拍私密片嗎cc
推 kosuke: U質台北 理性 務實 柯學
推 widec: 花了十年 我靠 好個小英的司法改革
噓 gogobar: 這就是蔡陰魂的性別教育，超棒
推 ETTom: 應該是很多外縣市的根本不敢說出來吧
推 Leika: 17樓不要那麼專業嘛
→ spzper: 台灣日常吧~罪那麼輕一下就出來犯
→ richricheyes: 背景不強   沒有後台的老師真可憐
→ Leika: 人證物證俱缺 應該可以再上訴
噓 railman: 都最高法院定讞了  上訴？
→ Leika: 啊 已經到最高院啦 玩完了
推 brella: 急著抹綠？
推 silomin: 所以沒有實證喔? 如果幾個人一起演戲...
→ Leika: 但若純據媒體所述 是不OK的 比蘇建和還冤
→ Leika: 耶
→ Leika: 檢方應該補足其他事證才行
推 etiennechiu: 我國小禿頭男導師會摸全班男生女生
→ etiennechiu: 的屁股
噓 tearness: 塔綠班執政 狼師橫行有保證
推 s370515: 都不用證據就可以抓人
噓 nichtsicher: 噁男
→ hanktan: 倍數成長（X)，勇於揭發（O)。
→ etiennechiu: 我導師的行徑連其他班老師都知道會
→ etiennechiu: 提醒我們小心注意他，可惜小時候不
→ etiennechiu: 知道要舉報他
→ willism: 一個小案要審10年...
噓 EGOiST40: 不是，完全沒客觀證據欸==
噓 lou3612: 八卦台男-1
噓 MarkFung: 這不就台男日常？很驚訝嗎？
噓 pf775: 韓國人不意外
噓 ostracize: 所以沒有實證喔?
推 heavensun: 黑數還很多吧
噓 showdoggy: 這不是八卦台男 八卦都找10歲以下好嗎
→ gold08: 法官根據女班長說法、情緒反應、證人證述
→ gold08: 所以缺乏實證判5年?
推 JLPT: 台北CC
噓 woifeiwen: 證據咧
→ woifeiwen: 法院其實是台女養成班吧
→ wugi: 才幹
推 bigtien6292: 多次欸 如果只摸一次是不是安全下莊
推 lovingyou: 想看判決書，如果是新聞中說的，沒有客
→ lovingyou: 觀證據就三審定讞也太恐怖
→ oj7253: 爛渣去死
→ oj7253: 要什麼證據請問，被突然摸奶拍的到嗎
推 souter: 我不懂這種狼師到底保護他的個資要幹嘛
→ osk2: 台北不意外 不是殺人就是變態
推 vizjeco: 台北市喔 沒事啦 這裡是八卦版
推 Strasburg: 要看證據沒那麼過分啊 法律本來就是無
→ Strasburg: 罪推定的
→ sonyabear: 就不能好好跟學生談戀愛嗎？
推 z2wen:  因為沒有證據所以審十年啊
推 anutnut: 三和摑中很多老師對待學生也很變態
噓 dufflin: 右肩嗎
→ z2wen: 最後依速審規定定讞，也是依法行政
→ z2wen: 而且還有證人供述，老師八九十有罪
→ wulaw5566: 台北市
→ jerick: 即然犯了多次，那要找機會留下證據不難吧?
→ jerick: 只憑一張嘴?實在不是太保險。\
→ jerick: 何況在這種人人都有手機的年代。
噓 harkk2001: 欸，不是，完全只有口供也能判刑？
→ louic: 若證據只是女班長的口述 那真得很恐怖
→ louic: 日本電子事件要重演
→ jerick: 是不是表示，以後不能得罪女生了?
→ louic: 審了十年 看來 證據上 應該很值得一看
推 z2wen: 都上訴到最高法院，有問題早就駁回
→ louic: 男性 在鬼島 就是原罪
→ dogdream: 台北性侵天堂，高雄酒駕天堂
推 appleball200: 只評口供，結果是女方無聊亂告
→ appleball200: 已經發生很多次了。  憑*
推 z2wen: 女學生會這麼無聊亂誣栽老師？
→ z2wen: 女學生要賺一桶金也沒必要冒這麼大的風險
→ jerick: 樓上有什麼風險?誣告?這條法還有在用嗎?
→ ChildX: 他媽這種才判五年  老二應該割掉人渣
噓 ostracize:
推 RX87: 17樓拜託公佈一下資訊，好人有好報
噓 ostracize: https://reurl.cc/Mb7a5L
推 WWIII: 建議性犯罪除罪化 根本被濫用
噓 tn907915: 滯北高雄人狼師不意外
推 newstyle: 遠離台南
噓 seacall: 台男就是噁，祝要性犯罪除罪的，被強幹到
→ seacall: 脫肛
→ flarecutter: 只有女學生的證詞就能定罪了耶
推 fzxcvbna: 沒辦法，國中女生太香了
噓 flightmoon: 嘔嘔嘔嘔嘔 八卦噁男-1
推 DarenR: 台北市不意外
→ toyatoto: 臺灣高等法院刑事判決107年度重侵上更
→ toyatoto: 三字第4號
→ toyatoto: https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBI
→ toyatoto: LE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%
→ toyatoto: 2c%e9%87%8d%e4%be%b5%e4%b8%8a%e6%9b%
→ toyatoto: b4%e4%b8%89%2c4%2c20201223%2c2
→ toyatoto: 縮一下 https://reurl.cc/Rjdx0Z
推 harry155007: 17樓 開門啊
→ GABA: 這種 去找檢察官哭 千萬別通知學校
推 cynthiajul: 早說該立法禁止台男從事教職了
推 luismars: 所以證人只有:她、她媽、2個所謂諮商師?
推 s9234032: 從國中告到26歲?
推 pchome321: 怎麼可能才30多件。一定10倍以上
推 jl50491: 又是沒有證據的...
噓 cutsang: 台男
推 def995: 沒有給老師測謊？
推 cgser: 道德不好，可以加入塔綠班
噓 bicdyueh1212: 台男噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
推 Alllllogo: 新聞這麼多，也沒回報，社會安全網@@
→ Alllllogo: ？
推 Ycosmos: 台男又調皮了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.140.218.187 臺灣), 01/01/2022 19:13:03
推 rusly       : 2011......過了十年才揭露 唉
推 neoggyy     : 都2022了推文還在塔綠班帶政治風向
噓 sowenvoy    : 根本沒直接證據也可以判五年？
推 nsk         : 都2022了 還在塔綠班？ 綠營有不准女生上學 女子出
→ nsk         : 門要穿罩袍嗎？有設立宗教警察鞭打人民嗎？
噓 ostracize   : 有些老師就算與女學生有性行為也沒有判5年!
推 missile     : 老師否認，沒有實質證據的話，判刑五年，很難相信
推 Reichenau   : ，且要求Ａ女於審理時再次就遭逢侵害之全程細節坦
→ Reichenau   : 然細述，實乃強人所難，而Ａ女於警詢時係由臺北市
→ Reichenau   : 家庭暴力暨性侵害防治中心人員陪同（見101年度偵字
→ Reichenau   : 第388號卷〈下稱偵卷〉之不公開卷一第6頁警詢筆錄
→ Reichenau   : 記載），無遭不當取證可能，所述亦未受被告在庭之
→ Reichenau   : 情緒干擾，具有相當可信性
→ Reichenau   : 如果要搞你 ...
→ m8403051    : 沒證據也能搞成五年真慘. 不過這應該是特例
→ m8403051    : 還是要教學生, 遇到事情想辦法要留下證據
→ m8403051    : 老師也最好不要跟學生在非公開場合獨處免得出事