Fw: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒 校方：不算霸

[demonOoO (demonOoO)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YF6uvN5 ]

作者: yu1164 (微糖少冰特大杯) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸
時間: Thu Mar 24 21:12:23 2022


1.媒體來源:

TVBS

2.記者署名:

記者 簡育琦 / 攝影 蔣睦宇 報導

3.完整新聞標題:

請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸凌

4.完整新聞內文:

國小女童嘔吐中毒，竟是同學在飲料中加料！校方介入調查，發現班上三名女同學，在被
害人飲料中加入化工原料，第一時間找來專家學者啟動霸凌調查，認為是單一事件，並非
「持續性」，最後判定霸凌事件不成立，家長不滿提出申覆，也希望教育部能修正霸凌認
定標準。

女童母親：「她當下有掉眼淚，手都在發抖，半夜會一直起來說睡不著，隔天白天她又擔
心如果回到學校，不知道對方還會對她做什麼。」

就讀小學的女兒不敢上學，媽媽看了心疼不捨，因為女兒日前喝下同學給的熱可可後頭暈
狂吐，老師調查發現，當天同學以加糖的名義，在飲料中摻雜不明化學材質顆粒，女童喝
下肚後緊急掛急診，醫院診斷疑似是中毒現象。

女童母親：「在飲料裡面加了不好的物質，而且這件事情，還是蓄意的有要致死的危機，
對我女兒是二次傷害。」

家長指控加料的女同學，過去曾拉扯女兒頭髮，老師告誡後才認錯，事發一個月又讓女兒
喝下不明飲料，校方找來外部專家學者啟動霸凌調查，發現三名女同學有計畫準備，符合
侵害性故意性導致當事人身心損害，但只是單一事件沒有持續性，未同時具備四項要件判
定霸凌事件不成立，不過校方認為這已經是嚴重偏差行為，仍對行為人實施行為管教和心
理輔導。

國小學務處主任：「包含安全教育法律常識教育，以及班級團體輔導部分，都是進行全班
的輔導，讓小朋友不要在情緒上受影響。」

三名同學寫下悔過書，自我檢討第一時間沒告訴大人，知道這樣的行為會害當事人有生命
危險，少事法前年修法後，12歲以下孩童觸法不再移送少年法庭，全面回歸學校輔導，女
童母親質疑修法反而成了犯罪漏洞。

女童母親：「應該要依照行為人動機還有他的情節嚴重程度，斟酌要不要套用在這個條例
上，而不是說所有都概括在裡面，只要12歲以下就沒有刑責。」

錯誤行為嚴重可能危害生命，卻因為不是持續性不構成霸凌，家長也希望教育部對霸凌的
認定標準，能有討論空間。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://reurl.cc/qOeY1E

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648127545.A.5C5.html
→ AlianF: 怕
噓 algebraic: 唐可可不意外
→ syntax123: 黑心蘿
噓 bluewolfzeus: 可怕
噓 a3221715: 無罪
噓 TWilde: 哪次不是霸凌
推 ralfeistein: 這麼大條還不用告訴對方家長 怪怪的
噓 s655131: 揍一拳也不是持續性不算霸凌
→ sted0101: 說不算的一人喝一杯
噓 jason222333: 這當然不是霸凌 這是傷害 這是殺人
噓 crazydj: 蔡英文的社會安全網?
→ ganganx: 起碼要把下毒的小孩打進醫院吧
→ koromo1991: 那三個一定家長比較有背景
推 mecca: 算殺人
噓 fraternity: 恐龍教務主任
推 wilson3435: 超扯
推 wilson3435: 國小台女真會玩
噓 ozakiinptt: 記者去追一下 霸凌者的家庭背景吧
→ kivan00: 12歲以下殺人無罪
→ zelkova: 檯面上就兩次了 那是要幾次才算霸凌?
→ rs6000: 我猜最後轉班轉校的會是被害人
噓 hikaru77613: 要死了才算霸凌？
→ hikaru77613: 告啦
噓 CNTsai: 不是霸凌，是謀殺
推 maybetodo: 定義上不算霸凌，但刑法民法也沒辦法
→ maybetodo: 處理。
→ maybetodo: 提告是不是不受理呢？
噓 asppsa: #1WIoHFP3 (Gossiping)
→ asppsa: 之前也有一件類似的
→ peiring: 這是殺人未遂
噓 polestar0505: 謀殺吧
推 swanc: 這當然不是霸凌，這是謀殺...
噓 Speeddemon: 不用多啦，這三位喝一樣的飲料就好了
推 final587: https://i.imgur.com/vaUxBNF.jpg
推 MarsZ5: 有機會就加料在老師、校長飲料 不算霸凌
推 jupei: 餵他們喝啊
噓 Playorange: 不算霸凌那校方也給我喝喔
推 s881702002: 這樣不算霸凌？？？
推 isolove19: 不算阿 根本謀殺
→ opm: 不算霸凌,算謀殺吧?
推 jojo721021: 是謀殺不是霸凌
→ Vincent8026: 直接報警阿...
推 LiangNight: 找警察啊  找什麼爛校方
噓 remarque: 這直接報警了 蓄意謀殺啊 還霸凌甚麼鬼
→ remarque: 校方都是一群白癡嗎
噓 domoto0101: 不是霸凌，是殺人未遂
噓 whitenoise: 左膠理想國到來，大家抓穩囉
推 ronnyvvang: 霸凌成立又能怎麼樣 直接連同家長連帶
→ ronnyvvang: 責任告殺人未遂
噓 kenet2: 學校都是大事化小，小事化無啦
→ Wnonoai: 上一個加料給人喝的同學，安全下庄了阿
→ serrier: 提告啦告到法院看法官說啥比較快
→ serrier: 以後用12歲以下毒人就沒事情啦
→ devidevi: 這只是謀殺，不是霸凌
→ serrier: 小朋友懂了嗎12歲之前被欺負這招?
噓 a27588679: 想到朱令鉈中毒事件
推 RossiBean: 原來除了精神病，小六生也能殺人無罪
噓 denyy555: 跟蔡英文的不缺電一樣
→ opmikoto: 鬧霸凌沒啥用啦 告刑法 民法還比較有用
→ botnet: 呵呵，校方
推 binshin: 唉
噓 coolknight: 有人喝一杯，我就當你們沒霸凌
→ coolknight: 一人
噓 sakanatsuki: 朱令part2
推 LincolnBoy: 校園不都一直這樣嗎
推 omolando: 日本電影 告白 都告訴大家對付未成年犯
→ omolando: 要怎麼做了 以暴制暴 懂嗎
→ omolando: 還在那跟學校申訴 和提告 笑死 等著被
→ omolando: 霸凌死吧
噓 v21638245: 應該算謀殺
推 nazui: 學校真的都是大事化小 建議若要找議員要找
→ nazui: 跨選區的 不然可能被校方洗成怪獸家長
→ eva19452002: 選舉快到了，受害者家長可要好好利用
噓 vdml: 垃圾學校 只想抹平吧
噓 lngold: 不算霸凌 算蓄意謀殺吧
噓 easyfon: 修到無法可管 垃圾司法改革
噓 wwinterall: 請學校高管們 一人一杯毒可可 不就記
→ wwinterall: 大功一支？
噓 AcuraTL: 教育局的網軍趕快出來帶風向啊
→ AcuraTL: 不務正業的台北市教育局
→ zelkova: 整篇沒提到哪個縣市 柯黑也能扯台北市XDD
推 neilss0088: 沒錯啊、不算霸凌是謀殺
→ nothing188: 不算霸凌，至少算謀殺
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: demonOoO (111.81.208.40 臺灣), 03/25/2022 22:42:15
→ egogeorge   : 報警看看少年警察隊會說啥
推 vickeyjung  : 12歲以下霸凌成立又能怎樣  告法院又會怎樣
推 daccdacc    : 到法院可以求償
推 pttnowash   : 一定要告法院 監護人一樣要判刑跟賠償 要修法
→ pttnowash   : 歐美未成年嚴重一樣會被判刑跟註記
→ shamalu     : 這比較像傷害吧，不過都12歲以下，還不是丟回給學校
→ Jimmywin    : 殺人也沒有持續性，所以不算蓄意
→ Frobel      : 教育部骨子裡不是覺得12歲以下犯什麼滔天大罪只要
→ Frobel      : 輔導一下就好了嗎
→ Frobel      : 這種蓄意殺人根本就該法律制裁，最好他們不懂
→ Frobel      : 就是很懂才知道要下藥
噓 crucifixion : 告死那三個惡毒的同學。不給它們一個教訓，以後長
→ crucifixion : 大真的就是動刀殺人了
噓 kingk       : 證實是霸凌能怎樣？學校只能記過，輔導有用嗎？麻
→ kingk       : 煩家長自己去法院提告
推 GOLDFISHLR  : 同意樓上的想法。現在教學現場已經沒有「有效」處理
→ GOLDFISHLR  : 這些孩子的方式了，能夠做到的只有輔導再輔導。所以
→ GOLDFISHLR  : 提告民事求償比較有可能給對方一個教訓，但是自己也
→ GOLDFISHLR  : 會跟著很累就是了……
推 kee32       : 證實是霸凌的話，學校就有事了，這很嚴重欸~
推 GOLDFISHLR  : 依照教育部準則，霸凌需為持續性，單一事件不算霸
→ GOLDFISHLR  : 凌沒錯
推 kee32       : 要多麼天真的人，才會相信國小學生會突然就對同學下
→ kee32       : 毒的？
→ kee32       : 下毒是浮上檯面的表象，平常的霸凌，大概都不被當一
→ kee32       : 回事混過去了。
推 chieh179    : 可以告導師跟學務行政看看，可能比告家長有用。
推 GOLDFISHLR  : 樓上是認真的嗎？
推 norwoman    : 哪間。求問。不讓小孩去讀
推 ltcba       : 上面的概念就是：告壞蛋不如告警察有用
→ dominiclin  : 一堆不懂霸凌定義的在送頭
→ dominiclin  : 媒體標題不知道是想帶什麼風向
推 ex42r1      : 罵校方幹嘛?校方又不能提告，也很無奈好嗎
推 may70228    : 無論霸凌與否，最後都是輔導機制，都不會有嚴重懲
→ may70228    : 處。家長請求民事賠償是比較能討公道的