Fw: [新聞] 小五社會考月薪60K「這理財法」 律師轟

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YNfadMR ]

作者: iamshana (CANINE力集中在一些重要S) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小五社會考月薪60K「這理財法」 律師轟
時間: Tue Apr 19 19:12:37 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

宋原彰

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

小五社會考月薪60K「這理財法」 律師轟：別強灌價值觀

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

小五社會考月薪60K「這理財法」 律師轟：別強灌價值觀

17:522022/04/19
中時新聞網 宋原彰
https://i.imgur.com/qfKiQN1.jpg
第一題是月薪6萬者該如何存錢，正解為「先租房」，呂秋遠認為不盡然，因房價持續飆
漲，若能力許可當然買房，反而選項「不結婚」更為正確。（翻攝自呂秋遠臉書）

律師呂秋遠在臉書曝光2道國小5年級社會科題目，第一題是月薪6萬者該如何存錢，正解
為「先租房」，呂認為不盡然，因房價持續飆漲，若能力許可當然買房，反而選項「不結
婚」更為正確；第二題是雙薪夫妻該如何省錢，應答者選「不生孩子」卻遭改錯，呂認為
相當正確，反而正解「盡量節省開銷，為了買房生孩」才不切實際，痛批出題老師將價值
觀強加諸在孩子身上。

該題目為男子月收入6萬，過去3年經常旅遊，導致沒有存款，問該如何分配消費；選項1
是直接買房，呂秋遠認為除非房貸低於2萬，不然犧牲生活買房很不值得，選項2「先租房
」為題目答案，但呂認為房價一直漲，只租屋並非最佳選擇，選項3「買車」最為不切實
際，但若真的想買，買輛二手車也可以，選項4是「不結婚」，呂則認為最為正確，他認
為結婚須承擔配偶家境風險，而單身者一定比較省錢。

https://i.imgur.com/OZ5n1mE.jpg
第一題是月薪6萬者該如何存錢，正解為「先租房」，呂秋遠認為不盡然，因房價持續飆
漲，若能力許可當然買房，反而選項「不結婚」更為正確。（翻攝自呂秋遠臉書）
下一題目是女方月收3萬、男方2萬6，2人若結婚須如何分配開銷，選項1「先買房」呂秋
遠認為不切實際，很可能被房貸壓垮，選項2「先買車」也不理想，因為養車也蠻貴，而
選項3「不生孩子」呂認為相當正確，應試的孩子也選填此答案，但正解卻是選項4「節省
開銷」呂認為根本錯誤，若生孩子要省下保母費，男方薪水根本不可能支撐3人家庭。

呂秋遠認為這種題目只反映出出題老師的價值觀，若沒錢就不能到處旅遊、不能買車卻要
結婚生孩子，不要買房、要租房，盡量節省開銷想辦法買房，呂說「人生這麼難，本來就
不會有標準答案，為什麼要把自己的價值觀，用扣分的方式，強行加諸在孩子身上呢？」
不少網友留言「身為家長這題目讓我嚇壞了」、「那所謂的正確解答，會更突顯師長莫名
價值觀」、「這種題目也要有標準答案，台灣教育真的很悲哀」。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220419004362-260402

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650366759.A.59B.html
噓 ihl123456: 這種東西個人想法不同，考這種題目真的
→ ihl123456: 很垃圾
→ nowitzki0207: 還好吧，哪那麼多意見
推 ballby: 歐印2330
→ dlam002: 5.all in
→ lesnaree2: 國小就要答這種問題 也太殘忍
推 rb731024: 從小培養房奴
噓 allenatptt: 都不對，先去進修讓自己月薪變十萬
推 badguy227: 月薪兩萬六先養活自己吧
→ headcase: 我認為不要唸文組法律系才是正解
推 c24253994: 雞掰台女從小養成
→ ethan0419: 又沒一定的答案
推 ryusenming: 不到六萬的怎辦?
→ ItsTimeToGo: 經濟學原理一開始就說了
→ Freeven: 國小哪知道錢的價值
噓 apexstart: 可見水準！
→ ItsTimeToGo: 大家都存錢  這個經濟就完了
推 kauosong: 老師最近被女友要求買房苦惱吧
→ gx8759121: 老師說的就是對的，律師有老師會教逆，
→ gx8759121: 嘻嘻
推 sinhao67: 垃圾題目，每個價值觀又不一樣，哪來標
→ sinhao67: 準答案
噓 ruthertw: 都錯! 正解是找美國白人嫁,未來就無憂了
噓 ccmvic: 月薪25k
噓 winnietslock: 老師，不要把自己無法解決的問題丟
→ winnietslock: 到考卷裡
推 rushfudge: 少子化辦公室的勝利ㄏㄏㄏㄏㄏ
噓 Alieno: 怕沒人買房嗎 呵呵
噓 opm: 考這題目的老師要不要拖去做精神鑑定啊?
→ enthpzd: 一堆父母根本沒教孩子理財好嗎，然後父
→ enthpzd: 母也是承上一代庇蔭，理財觀念好不到哪
→ enthpzd: 裡
噓 neil0611: 什麼學校的老師？
→ kauosong: 老師。自己的問題自己解決啦。不要當伸
→ kauosong: 手牌
推 tchialen: 先當渣男吃遍國高中
噓 scum5566: 怎麼沒有歐印2498、6547的選項??
噓 theeht: 經常旅遊導致沒有存款 那答案就是不要旅遊
推 bettybuy: 這種題目應該考申論題
噓 tim9527: 月薪6萬生三小，想被女生唾棄唷
→ scum5566: 怎麼覺得第二題除了3 其他都還可以??
推 zsrd5566: 4
噓 friends29: 這種根本沒有正確解答
推 huk40199: 人數比以前腰斬當然先灌輸
→ Lhmstu: 老師這出題在做什
推 koxinga: 素養考題搞成這樣的
→ VVizZ: 1
→ vauent: 我從不後悔二十年前先買車再買房
噓 barkids: 笑死
推 shigeharu: 這題其實一開始就該設定為送分題讓學生
→ shigeharu: 自由發揮 這樣老師也可以大概知道現在
→ shigeharu: 學生的想法
→ Destery: 垃圾教師又在自以為出題了
推 patric1224: 出這種題目的在想什麼？
推 scemoorso: 哪所學校啊 笑死
推 stlotwa: 年薪沒破百沒資格說話
→ tonylolz: 笑死
推 StevoWu: 老師是在做問卷調查吧。
噓 arcysaint: 這一定某些智障房蟲出的爛考題
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.44.129 臺灣), 04/20/2022 18:51:05
推 moonlin68   : 去看看誰擬的課綱啊～以為老師想教到這種內容嗎？
噓 dinosaur610 : 先把退休金要回來吧，教人理財？笑死
→ imagesun    : 我也覺得答案為4。出這題目真的很多爭議
→ suweiQQ     : 社會科的題目本來就是亂出一通