Fw: [新聞] 少子化海嘯！全台國小生年減2萬人 教育部「四大策略」

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z6l0rPE ]

作者: GGishot (一整個欠噓) 看板: Gossiping
標題: [新聞]少子化海嘯！全台國小生年減2萬人　教育部「四大策略」因應
時間: Fri Sep  9 15:50:11 2022


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
Ettoday


2.記者署名:

記者許敏溶／台北報導

3.完整新聞標題:
少子化海嘯！全台國小生年減2萬人　教育部「四大策略」因應


4.完整新聞內文:
記者許敏溶／台北報導

少子化影響，從110到116學年國小學生總數將以每年減少2萬人趨勢下滑，對此，教育部指?

根據教育部日前公布各階段學生數預測，平均年減2萬人，國小學生數預估在118學年跌破百萬人，進一步分析110到116學年資料，全台22縣市當中，19縣市國小生總數都呈現負成長，其中苗栗縣、嘉義市負成長超過20%以上，若以減少人口數來說，新北減少逾3萬人最多，全台僅有金馬澎湖國小的預估學生數為正成長，但無力阻擋少子化大海嘯衝擊。

因應少子女化趨勢，教育部指出，國教署將從空間活化、師資及班級學生數調整、推動國小辦理兒童課後照顧服務等面向著手，在空間活化部分，訂定「公立國民中學及國民小學校園(舍)空間多元活化注意事項」，規劃14項多元活化用途作為地方政府參據；另推動國小辦理兒童課後照顧服務，提供以生活照顧及學校作業輔導為主服務，支持雙薪家庭的需求。

至於師資及班級學生數調整部分，教育部表示，將逐年調降國小每班學生人數至29人、國中每班學生人數至30人，另提高教師員額編制，讓國小每班教師員額從1.5人提高至1.65人、國中每班教師員額達2.2人，而偏遠地區更達到合理員額。

教育部指出，基於幼兒及早就學有助於奠定其未來教育學習基礎，累積國家人力資本，行政院從2018年7月核定推動「我國少子女化對策計畫」，並持續滾動修正，並在2021年1月納入「0-6歲國家一起養」政策，對於2歲至入國小前幼兒，以「平價教保續擴大」、「就學費用再降低」、「育兒津貼達加倍」為推動策略，實質減輕家庭負擔，維護幼兒就學權益。

教育部強調，後續將持續就教育現場及社會變遷趨勢需求，滾動修正相關策略，以有效因應少子女化人口變遷趨勢。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2334225&from=googlequicksearchbox

6.備註:

少子化教育部的對策是增加教師編制
你他媽的以後乾脆一個人對一個學生算了
為什麼不是增加退場機制？
以後一堆老師沒學生教
國家還要想辦法養...



-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G850.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662709813.A.64E.html
推 ha0118: 標題....
噓 hitomi47: 國王的
→ benomy: 標題駕崩了
※ 編輯: GGishot (27.51.105.209 臺灣), 09/09/2022 15:51:03
噓 ruthertw:                     嚇到我了,標題失蹤
推 ianlin1216: 就是不打房 垃圾塔綠斑
推 diabolica: 灑幣
推 seraphic298: 少子化辦公室大成功
推 lchief: 促成少子化 策略成功
推 shane1207: 國家政策的邏輯真的很棒
推 zkl: 繼續關心選戰不能輸
推 fp737: 以後都快是家教式教學了吧
推 reaturn: 瞎鬼扯，看看林智監怎麼個使用約聘
推 kning: 打房啊
噓 AMDMARSHAL: 炒房黨政績+1
噓 a7708101: 最主要的成本問題隻字不提 呵
推 chachayu: 給我生的對象啊！
推 diablohinet: 少子化辦公室大成功
→ GGishot: 就看到新聞氣到標題都忘了打
推 b2305911: 老師還越來越多 是要教空氣喔
推 jackythere: 趕快停招教師，讓老師趕快找別的頭路
推 kinghtt: 一堆新進老師約聘職，教10年被解雇更慘
→ gachang: 只好引進外勞
推 Aliensoul: 老師直接轉職外送師
→ tsungmou: https://i.imgur.com/6vQdWM4.jpg
→ Golbeza: 不婚不生安樂死
→ Leeheaven: 今年要選舉你說是老師有票 還是小學生
推 hw1: 一人一台iPad的時代來了
→ moonpaper: 少子化辦公室大成功
推 touchbird: （滾動）
噓 new1974: 教育部提出來的是過去進行式
推 OAVAYAVAO: 黨只管選舉 其他不管 問就是吊路燈
推 monkeyday: 一個老師的成本可不少啊 呵呵 到時候地
→ pttkicoma: 老師還要延退！以後都是爺爺奶奶教孫子
→ monkeyday: 方政府沒錢還不是要砍
→ pttkicoma: ，這畫面太美
推 kohanchen: 很好啊 殺孩子買房子 讚讚
推 ljm87: 最近少子化辦公室政績捷報頻傳
推 gn01693664: 孩子變房子 舒服
→ gn01693664: 還敢生小孩啊 艾爾迪亞人
推 lain2002: 金馬澎湖只是用來掛戶籍根本沒實際居住
推 TUMUASHUN: 房價打下去小孩就有了 現在這鬼房價誰
→ TUMUASHUN: 敢生
推 dream1124: 那跟房價房租相比杯水車薪的補貼
→ dream1124: 簡直就是笑話。早說是結婚率就出問題了
→ dream1124: 不過說來遺憾，台灣現在面臨的問題都是
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.137.156.204 臺灣), 09/09/2022 16:40:10
→ j900414     : 不打房  過幾年大家習慣不婚不生  這個國家也差不
→ j900414     : 多了
噓 pella       : 29人？
推 graciehunter: 打房不會生的還是不會生不用騙
推 castlewind  : 都會區人多到要總量管制、抽籤 郊區、偏遠整校能否
→ castlewind  : 有29人可能都很拚......
推 sonic37     : 高通膨下軍公教明年都不加薪，一般行業有加薪夠養家
→ sonic37     : 嗎
噓 pv          : 保障大校 搞死小校 班級人數還是太多了 20個才合理
推 dreamingchen: 這個班級學生數和教師員額是不是怪怪的，我的學校
→ dreamingchen: 是台中數一數二的大校，每班最多也只有28人，員額
→ dreamingchen: 是1.7
推 piranha     : 各縣市政府可以增加員額，教育部的規定是下限
噓 leejitsong  : 這新聞寫的29人和1.65已經是教育部推很多年了，是記
→ leejitsong  : 者不用功還是教育部鬼扯？
噓 kbten       : 29人……，25人吧
→ kbten       : 才合理
推 w40214      : 想要推動有品質的教育，不是一直叫教師研習或是買
→ w40214      : 一堆平板就能達到的。真正的解決方式就是降低班級
→ w40214      : 人數，我覺得中小學20～25 人才正常（甚至理想是15
→ w40214      : ～20），才能去推那些他們想推的政策（素養教學之
→ w40214      : 類的）。唉希望長官們能想通……
推 dajia       : 一般三十人，但班级就二十附近呀
推 dajia       : 他規定30，假設有31人，多了1人，多1班。所以2班。
→ dajia       : 一班15，一班16呀
→ dajia       : 所以61人就3班，一班就20，21人
→ dajia       : 説目前班级人太多的，是老師嗎?
推 yu1314      : 偏鄉 我班上28人 一個年級4班 也有一班29人
→ yu1314      : 以現在恐龍的客製化要求 一班十人不能更多
推 anly888     : 如果帶班像帶兵，60個也不操心
推 anly888     : 沒有那堆不能揍又不吃藥的，人數再多都不是困擾
→ anly888     : 現在是29人，特殊狀況一堆，一堆都要特殊照顧
→ oue         : https://i.imgur.com/WpseYsA.jpg
→ oue         : 打房跟生育率 看起來沒明顯相關
推 oue         : https://i.imgur.com/pTKsAST.jpg
→ oue         : 前幾年打房有成功 但與生育率無關吧
→ oue         : 或許不該說打房成功，改說房價沒明顯上升
→ oue         : 不然大概又要被冠帽子了
推 monkeywife  : 市區學校沒感覺到少子化......
→ Frobel      : 某人的說法真的欲蓋彌彰 想護航但發現太過
→ Frobel      : 前幾年沒漲 然後近幾年創歷史新高 還大爆噴
→ Frobel      : 這樣有比較好？
→ wt5566      : 問題不是減少班級學生數量,而是淘汰不適任老師
→ FT6034      : 教師員額管制、淘汰不適任教師，根本兩碼事
→ FT6034      : 現在有人準確掌握全台各縣市不適任教師數？
→ FT6034      : 沒有的話，如何把這個數字列為有效員額管控之用
→ FT6034      : 而且教師員額很重要的一點是要讓新血持續加入
推 oue         : 打房這詞是跟著一樓說的 不過覺得不太符合
→ oue         : 畢竟政策影響跟曲線沒明顯相關性
→ oue         : 所以 重點是在回應跟出生率無相關
→ oue         : 嚴格說跟政府打房也看不出顯著相關
→ oue         : 至於現在上升 曲率也跟以前差不多而已吧
→ oue         : 至於說創歷史新高 看幾十年曲線
→ oue         : 幾乎絕大部分年度都在創新高啊...
→ oue         : 所以 記得之前板上有
→ oue         : 在討論買房升值
→ oue         : 感覺頗有道理...怎麼
→ oue         : 看都是新高有賺