Re: [討論] 以前科技業到底有多賺?

[WAIJEE (save u, save me)]

※ 引述《ntu112 (台大就是屌)》之銘言：
: 最近有個同學剛畢業三大開價底薪就52K(我腿都快軟了)
: 但他淡淡的說一句話
: 比起前幾年52K已經"大"不如前
: 以前的科技業到底是有好賺到怎樣子的地步!!
: 連底薪拿五萬二的都還不滿足!!
: 誰能告訴我以前科技業有多好賺?
: 底薪十萬嗎?

剛好遇到回這篇看看
前幾天和一個已經工作20年的機構RD聊天
講到現在的環境大不如前
他待過幾家公司都待滿久的  前一家公司待8年
以為他可以在那邊退休  沒想到公司今年初裁員
10個經理砍到只剩1個(當然留下的不是他)
不過在更早以前的公司  靠著其中一家公司發的股票及認股
(他說上面的叫他買他也不能不買  就乖乖的買邊工作)
後來全部賣出獲利1200萬  他就買了一棟1000萬的房
剩下200萬玩股票  後來股票都賠掉  但房子現在價值翻倍!
以工作10年來算好了  1200萬還不算月薪和年終或其他公司也有發的股票
現在的我們要賺多久呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.153.23
推 rickychi:就從股東跟全國納稅人口袋中A出來的呀，很值得說嘴嗎...
推 het97306:講的好像當時股市很差，那為何當時配股的公司股價都比現
→ het97306:在高？這不是很矛盾嗎
推 miketk:因為以前是邊罵邊買  現在沒發沒戰力賺錢  也不買了  房產
推 miketk:現在看起來比較可口
→ swindler:那時沒人在談底薪多少的 都直接問分紅跟配股
推 a1237759:不發人才一個一個被國外高薪挖走，公司逐漸凋零，好像對
→ a1237759:股東比較好一樣
→ lalala419:經濟好A出來給科技業 也比給廢物官A走好
→ rammstein:給二樓  因為當時財報是假的  所以炒很高
推 cloud7515:現在財報現形 薪水也現形
推 supermmi:至少十年前的雜誌寫的，一發哥國防役員工做了四年後，退
→ supermmi:伍即退休
推 p23j8a4b9z:給錢給民眾不好嗎 不然要給大老闆去炒房 ㄎㄎ
→ p23j8a4b9z:現在大家都爛要怎麼翻身 沒了 只能賣雞排去囉
→ miketk:股票的價格不就是買的人認為他有多少嗎?? 國外本夢比一堆
→ miketk:如果發很多的員工.但是股民仍然覺得可以買自然就會炒上去啦
→ miketk:覺得沒價值..就算你發在多現金股利也不不了多高
→ miketk:所以說因為假財報騙股東炒股價根本就是假議題
→ Xery:總歸一句..現今政府太爛了,經濟太差....
→ Xery:我的經濟太差是指物價、薪資...不是指貿易三小有沒有的
推 poiu1234:一言以蔽之 現今愚民太爛 一旦沒走旁門左道 立刻現形