Re: [請益] 博士學歷對於就業的幫助

[JamKeven (讓一切美好..辛苦了..)]

強烈建議 除非你真的對研究有非常大的興趣

走產業界碩士班就很夠了...Why?


1.以博士班來說畢業就幾乎確定走上研發一途 但是

  碩士的好處(不論是年紀還是可塑性)是有非常多轉換

  跑道與嘗試不同位置工作的機會

2.博士的面試機會真的真的少很多，因為大部分的工作

  一個碩士其實就可以勝任的很好了

3.如果真的因為主管認為你有潛力讓你進公司，也給你

  比較高的職等跟薪水..但是在實務能力與經驗養成前

  你較難有所發揮

4.新鮮人進公司，對公司產品體制能半年內就"完全獨立"上手

  小弟已經覺得很厲害了,然就算你博士價值能有所發揮之時

  可能是進公司一到兩年後..公司不可能讓你一開始就盲目冒險

5.因為上面的3,4你會背負很大的壓力..因為你的同事都在

  看你的表現，但是很殘忍的初期的貢獻度/薪資排名

  老人>有工作經驗新人>碩士新鮮人>博士新鮮人

  因為在初期就算你再如何也不可否認也是跟大家做一樣的事

  做不好很容易黑 運氣不好就進入冷凍狀態不是不可能

6. 5~7年的時間金錢成本，加上之後職業生涯的自由程度相比

  為了進業界多點薪水念博士 相當的划不來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.67.62.157
推 askia:如果是碩士，跑去找大學生的工作拿大學生薪水，感覺虧不大
→ askia:但是博士跑去領碩士薪，感覺就虧超多 ... 這也是很多人放不
→ askia:身段的原因 ... 結論：除非下定決心要在學術界，否則不要念
→ askia:博士，尤其是土博。當然，現在的學術界問題也一堆，不過不是
→ askia:這個板討論的範圍了 ...
推 roron:博士這個頭銜在業界多少還是有點用的 但前提是你本身要有
→ roron:足夠的斤兩. 沒有三兩下功夫,只想靠博士頭銜在業界騙吃騙喝
→ roron:通常下場都不會太好
→ roron:如果你是技壓群雄,強到讓只有碩士的老人都佩服你,然後你又有
→ roron:博士學位. 那恭喜你,將來只要你願意,很有機會可以作到高階
→ roron:主管,CEO...
推 passionyeh:以外商來說差很多，以台商來說差別是年資職級的差別
推 joknight:那是國內博士貶值的關係  在國外廠商中被認可做出口碑
→ joknight:平常叫名字很熱絡 但是正式場合或文書都是要稱Doctor的
→ jessti:博士新鮮人怎麼一定做不如碩士新鮮人？
→ roron:因為都在寫sci,遠離實務太久了. 嘴砲跟硬凹能力是可以狂電
→ roron:小碩沒錯. 不過真要挽起袖子寫code,跑實驗恐怕就...
→ roron:別忘了很多博班都靠底下碩班學弟妹在幫他跑實驗的 他自己
→ roron:都在幫教授寫國科會計畫,報告書,paper.
→ jessti:說老闆離實驗很久也就算了，真的叫學弟妹做事
→ jessti:自己會不懂怎麼做嗎？拿什麼判斷結果的正確性？
→ jessti:剛變博士班的碩士有多少能力帶碩士班，想一想
→ jessti:不要話講的那麼快，好像一到那個位置就是怎樣的
→ jessti:碩班一般就兩年，扣掉第一年上課，是能做幾個實驗
→ jessti:不是沒有強的碩士，但是普遍是到畢業前才開始
→ jessti:知道自己在做什麼，前一年根本就茫茫
→ jessti:講的好像只要碩士都英才，唸了博士還反不如4，5年前自己
推 jessti:學用落差那裡是這麼簡單
→ jessti:就1，2，6點中肯
推 lave70:3.4 真的有壓力
→ summer08818:除非去做前瞻研發, 不然私人公司真的對博士興趣不大
→ summer08818:然後台灣搞研發的不多, 搞改版的很多
→ JamKeven:j大息怒,我沒說做得比碩士差..我強調的是"初期"貢獻/薪資
→ JamKeven:就像summer大說的一樣,對台灣公司來說多以改版為主有餘力
噓 frankfurt:台清交博士還是都不錯。不用為少數推翻整個博士價值
→ JamKeven:之後才研發,這也導致碩博初期很難差異化的原因
※ 編輯: JamKeven        來自: 42.67.62.157         (02/05 19:49)
→ JamKeven:沒有否定博士的價值..只是需要思考是否在時間與環境都具
→ JamKeven:備,才能發會最大的效用
推 maikxz:理工科來講 我認為還是要看LAB風氣跟指導教授