→ damm:已經沒人兼有斷層,好像沒差 02/25 14:12
推 hicoy:我還滿好奇一件事的 大陸公司發的股票難道不用依照市價算入 02/25 14:42
→ hicoy:費用嗎? 02/25 14:42
→ hicoy:如果要的話 我看不出取消費用化的好處在哪 02/25 14:43
→ hicoy:而且海外所的就算台灣課不到 大陸那邊不會課嗎? 02/25 14:45
推 forentia:樓上,難道你不知道大陸是傾全國資源扶植國內企業? 人家 02/25 14:56
→ forentia:是獨裁體制可以這樣搞 02/25 14:56
推 forentia:台灣可以? 台灣必須用自己的方法留住人才,廢除分紅費用 02/25 14:59
→ forentia:化可以將獲利留給員工,讓貧富差距降低,又可留住人才 02/25 14:59
→ hicoy:我只是想問一下稅法的事... 02/25 15:11
→ hicoy:還有樓上你真的知道分紅費用化是甚麼嗎? 02/25 15:11
推 chiisi:樓上,大陸跟你想的不一樣,扶植跟分錢是兩回事 02/25 15:12
→ hicoy:我今天發了100元給員工,帳上說只發10元 02/25 15:12
→ hicoy:你覺得這樣是對的? 02/25 15:12
→ chiisi:台灣你看過哪個老闆肯這樣分 02/25 15:13
→ hicoy:我覺得華為的case,算是未上市公司的優勢 02/25 15:17
→ hicoy:你沒上市,帳要怎麼搞隨便你 股東沒意見就好 02/25 15:17
→ ealvis:總是有人自我感覺良好, 覺得分紅裡面員工是大咖, 02/25 15:18
→ ealvis:實際上上面的肥咖肥貓,躺著領更爽,A公司曾經的萬年王董表示 02/25 15:19
推 puyo:台灣老闆小氣跟慷股東之慨是兩回事 02/25 16:04
噓 cpz:就說有人連股東就是老闆都不懂ZZZ 02/25 16:32
→ cpz:不然股東領什麼股利 因為他就是老闆 他就是這家公司的持有人 02/25 16:33
→ cpz:其實這幾年台灣還是有賺錢 員工苦哈哈 股東領爽爽 02/25 16:35
→ hicoy:樓上,其實最爽的是管理高層,不管有沒有費用化 02/25 16:55
→ hicoy:照樣分紅股利兩邊領 02/25 16:55
推 cpz:還有這不會成真啦 現在會計制度都跟國際接軌了 採IFRS了 02/25 16:59
→ cpz:經濟部講講而已啦 這爭議太大 不太會成真 02/25 17:00
→ dslite:外資不會讓它過的 02/25 17:04
推 puyo:散戶小股東算老闆嗎? 好像差距有點大喔 02/25 18:03
噓 cpz:散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理? 02/25 18:46
→ cpz: 狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監 02/25 18:48
→ cpz:督與制衡機制 02/25 18:48
推 cpz:用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產 02/25 19:02
→ cpz:財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權 02/25 19:03
→ cpz:益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有 02/25 19:04
→ liteon:醫生已經喊了下一位病人..現在討論病情其實..~.~ 02/25 22:14
→ bitlife:說股東是老闆就和說人民是國家主人一樣,不能說是錯的,但實 02/25 22:29
→ bitlife:質上沒有幫助.你還是被你的僕人加稅 02/25 22:30
推 forentia:當然知道分紅費用化,要講公平,那IPO時每十元分一股? 02/25 22:31
噓 lucas01:不用奧步就連人家車尾燈都看不到? 02/26 11:06