噓 oca:這邊跟標題有啥關連？ 02/28 01:47
→ forfunu:因為我看到一群猴子還在吵香蕉的數量 02/28 01:51
推 damm:… 02/28 01:53
→ akakbest:回錯篇? 想講分紅費用化吧... 02/28 01:57
噓 oca:韓國猴子還台灣猴子？要再看一下標題嗎？ 02/28 02:02
→ forfunu:唉! 看不懂就算了 02/28 02:03
→ oca:大家都看不懂 想必你一定認為是大家的問題 科科 02/28 02:05
推 kcey:我看起來你是想講匯率吧....錢的數目不代表實質大小 02/28 02:07
既然有人那麼認真的回我@@
好吧..
今天台灣的平均薪資給你漲到7萬4又怎樣
物價再飆升今天的400%,漲的比所得還多
你會開心嗎?
薪資提高了,物價又更高了
只有抑制物價才有機會從像猴老大這種既有資源占有者抽出那50根香蕉
不然把你的香蕉1根變10根還不簡單
※ 編輯: forfunu 來自: 36.226.150.64 (02/28 02:22)
推 kcey:這也是資本主義令人討厭的地方....錢的面額價值是會變的 02/28 02:30
噓 jannine:所以你可以再分析的好一點嗎? 這跟一根香蕉折兩半有什麼 02/28 02:31
→ jannine:關係呢? 02/28 02:31
→ kcey:而且有時候還變化的很快.... 02/28 02:31
→ kcey:他的意思是說...一根香蕉代表一樣東西...你原本拿1塊錢去買 02/28 02:32
→ kcey:現在變成2塊錢去買 同時你的薪水也變成2塊這樣 02/28 02:32
→ jannine:物價您說說要怎麼壓低 02/28 02:33
→ kcey:單純進口原料的話 貨幣升級就會低啦 02/28 02:35
→ jannine:我知啊 原本給一萬 現在給兩萬 但物價也漲兩倍...但原意是 02/28 02:35
→ jannine:物價漲卻薪資沒漲吧!? 02/28 02:35
→ kcey:物價變低我覺得看看日本之前 日幣在漲 且在通縮... 02/28 02:36
→ kcey:然後搞得他們首相要通膨... 02/28 02:37
→ kcey:在台灣的人力成本比起日本韓國是低的....有好有壞 02/28 02:38
→ kcey:好處當然就是物價較低 這理是指商品是包含人力成本非原料 02/28 02:38
→ kcey:這個情況下 我們可以互相享受到對方的低廉的勞力付出 02/28 02:39
→ kcey:也就是我薪水少 但是我買到的勞務也低廉 02/28 02:39
→ kcey:缺點就是出國花費會覺得貴 以及受到原物料上漲影響大 02/28 02:40
→ kcey:其實最直接的實質薪水上升 應該就是台幣升值吧 02/28 02:41
→ kcey:其實他想表達的事情大概是這樣吧 我猜的XD 02/28 02:43
→ oca:彭淮南還在位的時候討論這些？haha 02/28 02:47
→ Lordaeron:又來鬼扯物價, 台灣的薪水比十幾年前還低, 但物價比 02/28 08:52
→ Lordaeron:十幾年前還高, 所以才有實際薪支是降的狀況. 02/28 08:53
→ Lordaeron:去鬼扯薪水升, 物價升幹嘛? 你有韓國十幾年來的CPI? 02/28 08:53
→ Lordaeron:來看一下人家是不是實際降的? 02/28 08:54
推 damm:他講的正是資本家的遊戲，可惜懂的人不多 02/28 10:04
→ LTKfans:舉例失敗 02/28 10:10
→ robler:我明白你想講啥，但是那個舉例真的很爛 02/28 11:25
→ testutw:動物園沒香蕉不會暴動喔 02/28 11:44
噓 iamlilt:例子都舉不好 怎麼有資格罵政府腦殘 ... 02/28 11:45
→ chuegou:舉例不太好...討論方向往通膨去了 02/28 11:51
推 gohome0083:而且國外也不是什麼都很貴 02/28 17:14
→ gohome0083:那請問現在通膨但是薪資沒漲，又是什麼理論？ 02/28 17:15
噓 GoodWhisky:講啥 02/28 18:01
推 discoby:瞎扯 薪資是台灣的三倍 物價可不是三倍 02/28 23:07