[請益] 創新與申請專利的環境?

[concen (concen)]

主要是想知道台灣創新研發的環境 以及專利的產出情況
這問題 不知道適不適合在本版詢問 若不適合 我會刪文

台灣很多公司 申請專利
專利申請量量 相較很多國家 應該還算高
不過好像算是衝量 有申請就好
就質 似乎比較沒那麼好 沒有幾件能夠去授權或販售等主張專利

或許得申請到很大量 才會有足夠好品質的專利?
像台積電/鴻海的策略一樣(申請量世界前幾名)

但這又不是一般公司可以做到的

偏偏 台灣多數公司似乎也
1. 比較不那麼注重創新研發 比較重視與"目前"產品線有關的工作
2. 即使不談專利 公司也沒有長期性的規劃 無法有長期性技術發展的布局
理由是 兩三年後公司還在不在都不知道
甚至說 技術永遠落後大公司 所以也不可能有好的專利產出

如果環境這樣
這樣 是不是台灣大部分的公司 就不太可能有好的專利的產出?
有多少人能在上述環境下
有動機主動，甚至得努力在百忙中，去思考一些創新研發的技術並申請專利
或是仍有少數公司 仍願意製造一些特殊的環境 讓工程師想研發創新的事情
好讓專利的品質提高呢?

→ Kamiya:我想請問你"台灣多數公司似乎也"是哪裡來的
→ Kamiya:你在黑夜裡亂開槍 我們也不知道你打的是誰
以往看板上的文章 好像很多都說比較不重視創新研發?
似乎是有不少? 還是K大的公司蠻重視 所以沒有此問題?

推 discoby:台灣公司申請專利的數量不算低
→ discoby:但都大都以新式樣為主
推 cafopupu:專利有獎金阿，跳槽面試時也才有東西嘴炮
其實蠻好奇是不是這是主要的動機呀
如果有人個人重視 就可能比較主動
但這樣不是是就跟公司創新研發的環境 長遠的技術規畫劃 比較沒有一個牽連性的關係?
→ cafopupu:再說別的公司告你時，沒專利防守就GG了
不知道 台灣有多少公司 如果被告 能拿得出來專利防禦呢
蠻好奇的
如果申請的 都是別的公司根本不會用 或輕易迴避
或是用了也找不出來證據的專利 好像就達不到防禦的作用了

推 discoby:發明的部分相對歐美日 甚至韓國 都少非常多
→ discoby:即便是發明專利 殺手級的專利也少
聽有些人(不少人)講是這樣 不知道這真的是普遍現象嗎

推 atto:解issue時就會有很多專利點子了
→ michaelgodtw:專利有發明跟新型!台灣大多是新型!拿來改一個更好的
→ michaelgodtw:就是新型,可以攻擊跟防禦!但是新發明就少很多
推 duchen:如何定義發明或新型?
推 arhuro:公司角度 如果真的有心品牌和研發 專利佈局是絕對必要
→ arhuro:個人角度 就是轉職跳槽談薪最好的籌碼 也是證明自己研究能
→ arhuro:力多少有點水準 當然發明專利會比較有用
推 yudofu:發明專利又不一定是為了公司，為了自己動一下頭腦不行嗎？
→ yudofu:不知道這種問題有什麼好問的....
M大的想法 依照我接觸的人來說
應該是少數中的少數吧
因為連日常的工作 都說做不完
推 cafopupu:台積 旺宏 發明專利比較多 海公公就比較多新型
→ cafopupu:我念書時GG的專利發的比三星還多
→ YunJonWei: 有錢就有專利。只要你肯燒錢，隨便也有沒價值的專利。
→ YunJonWei:發明專利也是如此，其實發明專利並不難，但人家要迴避
→ YunJonWei:太容易了。
對呀 好像即使有 有價值者(無從迴避者或得高價迴避者)真的如鳳毛角
是想 是不是公司是否建立專利申請環境的原因(譬如不太重視申請專利)　
還是根本是整個企業是否重視長期性的創新目標﹖(比較沒有方向系統性去做?)

※ 編輯: concen          來自: 114.37.128.141       (03/09 16:29)