→ herman5202:魯蛇的我享受的到果實嗎? 做工的爸媽能享受到嗎? 03/23 01:27
推 QQplay:推~提供不同的思考角度 03/23 01:28
推 axiz711:中小企業只能選擇賣或被併吧? 03/23 01:28
※ 編輯: caffeine911 來自: 1.168.135.165 (03/23 01:29)
推 darrenkyle:敝人的建議,臺灣若守不住,帶人、資金和技術到國外, 03/23 01:29
推 wallholla:你也不用激動 你說的只是原PO不想提假設大陸惡意的狀況 03/23 01:29
噓 Anderson0819:是你文章沒看懂吧 03/23 01:29
→ BaRanKa:除了被賣被併 就是員工只能往該公司去工作 03/23 01:29
推 deanguy:推 03/23 01:30
→ darrenkyle:但不要帶到中國,帶到比較好的國家和地區,幫助當地。 03/23 01:30
推 f204137:我猜你沒看完 03/23 01:30
推 AsDfJJJ:你講的原PO都有寫到啊 03/23 01:30
推 fragmentary:你講的是..原PO假設外的狀況..不過結果都一樣 03/23 01:30
推 dddooopp:你無法完全認同 但你跟他講的基本上結論都一樣 03/23 01:31
推 joyy:其實您說的跟原PO的文沒有衝突啊,反而有補足的效果 03/23 01:31
※ 編輯: caffeine911 來自: 1.168.135.165 (03/23 01:33)
→ darrenkyle:不過要有些犧牲就是,要融入當地生活和文化。 03/23 01:31
推 freedls:也就是說了,不管是明著跟你玩或是來暗的,台灣的中小企業 03/23 01:31
→ coolron:原po都有講到,你是不認同哪一點 03/23 01:31
推 approach:結論就是過服貿會很慘 不管推論方向為何 03/23 01:31
推 patato2:其實你們講的是同一方向哩 03/23 01:31
→ freedls:根本無從抵抗吧 03/23 01:31
→ approach:台灣還一堆自以為有競爭力的人再酸學生 真的很怪 03/23 01:32
推 ilw4e:資本主義哪來什麼自由競爭,大魚吃小魚,吃完設障礙讓其他大 03/23 01:34
推 xflies:不覺得和原po有衝突 +1 03/23 01:34
推 cutesuper:你有看完文章嗎 03/23 01:34
推 Hall:服貿本質上就是一個加速M型化的一個催化劑 資本.人才.權力 03/23 01:34
推 inyei:原文邏輯 -> 明著玩台灣就會完蛋 -------> 何況暗著玩? 03/23 01:34
推 bbuc:著眼點不同而己 他說明著來也玩不贏 你說暗著來更玩不贏 03/23 01:34
→ ilw4e:魚進步來 03/23 01:34
→ bbuc:沒有衝突 03/23 01:34
推 black215:所以你是在不認同啥...文章不是都有說道 03/23 01:34
我的不認同在於,如果基於"逐利"的商業判斷
中國不會大舉買下/投資台灣的中小企業或理髮業、商店、餐廳,...
他只會買下有他所缺乏的技術的公司,而這技術和產品是銷售全世界的
那些只著重在台灣內銷市場的行業,中國是沒興趣的
推 approach:原PO應該不認為大陸是用競爭幹掉我們 是用奧步 03/23 01:34
推 Szss:其實你們都在講台灣的根本 只是他直接點出這個根本是燙手山芋 03/23 01:34
→ approach:但其實結果一樣 03/23 01:34
→ Szss:現在處理方式就是不斷被併購 已經動搖國本了 03/23 01:35
→ bbuc:但我相信官方直接資助/授意暗著來玩死台灣可能性是最大的 03/23 01:35
※ 編輯: caffeine911 來自: 1.168.135.165 (03/23 01:38)
→ Hall:有這三者就能掌控市場 但是最終仍舊是中國政府掌控市場 03/23 01:35
推 hiro1221:我覺得你太天真了... 03/23 01:35
推 gary63122:沒有衝突 只是原原PO把其他惡意排除掉 台灣會輸給自己 03/23 01:36
推 phi0918:你好天真 03/23 01:36
→ Szss:因為官方已經忘了 中小企業是國本 要像韓國那樣搞大 03/23 01:36
推 silentence:LED/太陽能都可以被大陸的產能搞垮 玩死台灣又不困難 03/23 01:36
→ hiro1221:當中國那邊捧著比你公司實際資產多10倍的錢來收購,你不 03/23 01:37
→ hiro1221:心動嗎?就算你不心動,其他中小企業老闆呢? 03/23 01:37
→ Szss:當年能夠撐過金融海嘯 就是因為台灣中小企業啊 03/23 01:37
推 Hall:看看SOGO 當商場被霸占 你覺得背後沒有中國政府的影子? 03/23 01:38
→ infi23:你根本沒看完吧 03/23 01:38
→ hiro1221:自由貿易的本質就是大吃小... 03/23 01:38
推 pipiball:看了你的文章,跟原來那篇是同樣的道理...沒衝突啊 03/23 01:38
噓 shyshyan:你是不是根本沒看完? 03/23 01:39
推 honercek: 03/23 01:40
推 KoNeo:你說的是文章沒提的惡意部分 03/23 01:41
推 drmartens:這篇算是個"補充"吧? 03/23 01:42
推 approach:一篇是善意一篇是惡意 我是覺得 大陸會兩種方式都用 03/23 01:43
→ approach:結論一樣 大陸也是有沒競爭力的 他就會用奧步呀 03/23 01:43
→ approach:但其實兩篇的結果是一樣的 03/23 01:43
推 js9150812:一樣推 03/23 01:45
推 aidao:這篇正解 03/23 01:48
推 after1:你說的似乎是三星的模式 03/23 01:49
→ after1:其實沒有什麼正不正解, 你兩位都對 03/23 01:50
→ after1:你們正好個點出了一個合理的可能性, 03/23 01:50
→ after1:套句網路上的話就是: 中國玩死你的一百種方法 03/23 01:51
推 cloudwolf:結合你這篇 無論善意或惡意 這種沒在監督下談出了的 03/23 01:51
→ cloudwolf:都是邁向死亡的道路!! 東南海比馬政府強太多了... 03/23 01:52
推 Anail:以宮鬥劇比喻:不跟妳比才藝知識床上功夫爭寵 而是要鬥死妳 03/23 01:53
→ Anail:這篇也必須推 03/23 01:54
推 sxkyz:這篇剛好把惡意的部分補充完了,兩篇一起服用,效果加倍!! 03/23 01:54
→ sxkyz:不過文筆我覺得沒有那篇好,還是給推 03/23 01:55
推 brettchen:推啊!! 03/23 01:57
→ henei:看起來論點只是"我認為"這三個字,也提到服貿通過後,你將是 03/23 01:58
→ henei:得利益者之一,根本不用害怕其他影響 03/23 01:59
推 cat5672:原文是以沒惡意為前提就會那麼慘了 和你講的沒衝突 03/23 02:01
推 glad850:兩位觀點不矛盾啊,總歸就是簽了服貿負面影響深遠,儘管過 03/23 02:05
→ glad850:程可能不同,但是結局是大同小異的 03/23 02:05
推 andyvx:我也覺得你沒看懂.....說的就一樣阿 03/23 02:07
推 tokyoto:他說的善意比較像是溫水煮青蛙 讓你在不知不覺中失去抵抗 03/23 02:11
→ tokyoto:能力 等到發覺時已經難以自拔 03/23 02:12
推 inzoo10:上一篇有前提假設無惡意 這篇正好補充有惡意部分 03/23 02:12
推 aids2:其實你們說的是同一件事情...@@ 03/23 02:17
→ a2629397:你這篇,其實只是把原PO對於中國的惡意補完。 03/23 02:24
→ a2629397:簡單說..,你的文章沒有反駁到你第一段的不認同。 03/23 02:25
推 c33uviiip0cp:一篇從正一篇從反均反服貿~ 03/23 02:27
推 j68345517:我想到日耳曼關稅同盟,雖然現在他是建立民族國家的正面 03/23 02:30
→ j68345517:教材 03/23 02:30
推 jsbptt:支那政府要的是促統的政治利益,任和兩岸經濟協議都是工具 03/23 02:36
推 none024:講得很對,的確是把惡意的部分補充完。不算不認同啦 03/23 02:53
推 killeryuan:原PO的意思是說 就算中共是大好人照規則玩 台灣都完蛋 03/23 03:29
→ killeryuan:更何況中共有這麼多手段可以施展呢... 03/23 03:29
推 windangellin:推推 03/23 03:34
推 xdd1524: 03/23 03:56
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gg0079 (122.121.23.238), 時間: 03/23/2014 04:11:46
→ proach:要買原PO公司不需要服貿,繞一圈從美國來買也可以 03/23 10:19
→ proach:這些事情早就發生了,你又不能禁止陸資美商進來 03/23 10:20
→ hahabis:所以就屁眼擦擦乾淨請中國直接進來? 03/23 10:51
→ proach:樓上的發言非常棒,我無法追上您的修養 :) 03/23 10:53
→ willism:美國會"從嚴審核"陸資,肯定遠比台灣還嚴格,陸資美商? 03/24 09:57