Re: [請益] CAE與機構的未來發展性

[lineak (___)]

※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言：
: 最近要畢業了
: 正遇到人生的道路選擇
: 我碩士是學熱傳模擬
: 大學專題是學機構設計
: 想問一下CAE的工作好嗎
: 有人說cae的績效比較難看到
: 機構的績效比較好表現
: 各位大大如果是兩工作的未來性
: 那個會比較好呢

在台灣還是做機構
因為機構立即看的到績效產出
如開模租來組裝後,就算績效

CAE是建立在很多理論與自己要上修正函數,才有它的價值存在
不是在會不會用套裝軟體或程式

而且呢!以台灣的電子業最重要的兩點-"成本"與"時間"
老闆只要最快的solution
不是那種算半天,但還是會被人challenge的數據

很多人就是icon按幾下,以為自己是大師了
沒有去分析數據歸納,與理論及實驗數據的支持
所以產生一堆垃圾數據

CAE當初賣點是節省成本與時間,讓很多老闆趨之若鶩
企業導入後,據我所知道的是成效沒有太明顯
所以這產業前幾年就被玩爛了

CAE比較常使用在在汽車,賽車,航空,重工業等
因這些產業開發費用高昂,週期長
需要精準的趨勢發展,來幫助設計驗證
如F1的行動風洞

電子業,還是去做機構比較實在

--
lineak:正妹你好可愛喔..>///<
正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌)
lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌)
正妹:什麼話阿~(興奮)
lineak:幹你娘..(靦腆貌)
正妹:幹.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.89.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1402408942.A.E89.html
推 renu186667:似乎有點道理
→ yudofu:電子業很多不是東西太小，根本不會熱、就是OEM客戶都做好了
→ yudofu:不然就是套裝軟體學一學機構自己順便模擬，頂多做到比較大
→ yudofu:的客戶有要求才會認真做一些，但終究還是用套裝軟體，結果
→ yudofu:thermal team的最主要工作還是模擬跟實際不符的時候要去解
→ yudofu:頂多就是有經驗的知道用軟體的時候甚麼狀況這裡要多加一點
→ yudofu:那裏少一點。其實不只是thermal，甚麼信號整合很多也是套裝
→ yudofu:軟體跑一跑而已，學校學的甚麼甚麼高速訊號、還有定時都會
→ yudofu:裝學問去參加甚麼高速訊號品質研討會，學完還不是講義扔旁
→ yudofu:邊，繼續拿套裝軟體按一按....
→ yudofu:所以說不是CAE沒有用，而是真的需要按照甚麼傳統的方法去
→ yudofu:重新建立一套系統、軟體、或者方法的機會很少。尤其很多方
→ yudofu:案的供應商一開始就把溫度的參數都算好好的，根本不用擔心
推 jasontmk:推～
→ lineak:不是單講熱流，是用數值方法解工程
→ lineak:問題
→ lineak:就像我有些廠商會做個模態，就升天了
→ lineak:問fsi 還不知道這東西
推 llzzyy01:不過做机構事情很雜就是 做CAE事情會比較單純