Re: [請益] 中鋼 中油 公家機關

[Jarrod (喬爾拉)]

※ 引述《focxino (葉慈)》之銘言：
: 感覺您是用股票以及新聞的角度來看中鋼目前的狀況，
: 但是如果以員工的角度來看，當然當公司沒有利益的時候，共體時艱就是一種必然，
: 但環視目前頗有利潤的民營公司，利潤還是大部分的分配給了股東和公司的發展，
: 這樣確實有助於公司的發展，但是對於一個以員工角度來觀察公司的人來說，
: 這就是犧牲的員工的權益，而中鋼則是在少數民營化的企業中，相對偏向員工的公司，
: 這也造就了中鋼老一輩的人對於後進的提攜與對中鋼的認同(這點我到是真實的感受到)，
恕刪

: (當然我真的只是的菜鳥，未來還很長，會變得怎麼樣我不敢說)
: 姑且不論公司的發展(畢竟我只是個操作的)，但是這樣照顧老員工的公司，
: 害怕成為他的股東，考來成為員工，不也是挺好的嗎?

看到這一串討論下來，有點感慨。

一般人都認為，公司屬於員工、管理階層、股東，往往沒有想到公司要盡社會責任。
特別是公司所產生汙染物，卻沒有處理好導致外部成本，讓社會全體承擔，
公司財報卻不會顯示這些外部成本，
導致員工、股東都有錯覺，以為公司善盡照顧員工、為股東謀福利的責任。

殊不知汙染物造成當地居民生活水準低落、環境惡化讓動植物死亡。

日月光不就是這樣？

中鋼呢？好不到哪裡去。

很多時候是，造成當地居民痛苦，這些公司的管理階層以及員工，視若無睹。
做了許多社會公益活動，但是都抵不了破壞環境，讓當地居民，
生活如在地獄一般的艱困情況。

中鋼，行行好嗎？

http://www.nownews.com/n/2014/07/31/1347656
消極放任！廢爐碴農地照種香蕉　環團先請市長吃
2014年 07月 31日  11:06  記者簡怡欣／綜合報導

廢爐碴是產品還是廢棄物？用廢土與爐碴種出的香蕉誰敢吃？爭議多月的高雄旗山農地回
填廢爐碴，引發居民擔憂地下水恐遭污染；環團再次砲轟，質疑環保署、高雄市政府消極
放任不法，經陽光曝曬後散發惡臭異味與揚塵，長期引用地下水的鄰近居民也擔心健康不
保。

日前環團質疑廢爐碴是產品還是廢棄物？環保署即強調，中鋼公司產生的轉爐石屬於中鋼
公司的產品，高雄市政府認定為廢爐碴並非廢棄物，是可再利用的該公司產品。

不過，這說法仍無法讓環團接受，砲轟主管機關卸責。環團昨(30)日再次上演高雄市長陳
菊吃香蕉行動劇，要求主管單位協助清除爐碴；地球公民基金會副執行長王敏玲表示，環
保署廢管處認定儘管爐碴原登記為產品，但若已失市場價值或價格因長期貯存而有棄置污
染環境情形，也應改認定為廢棄物；且政府面對農地污染情事卻又不斷聲稱「高雄市政府
認定中鋼轉爐石為產品，不適用廢清法。」明顯是在卸責。

據環團統計，2013年起旗山區大林里圓潭子段每天有70至80車次廢爐碴卡車回填農地；王
敏玲也指出，高雄市地政局就曾以區域計劃法第21條罰款業者6萬元並要求業者清除，但
至今卻沒有後續作為，執法決心讓人質疑。用廢土與爐碴種出的香蕉誰敢吃？

反旗山大林回填廢爐碴自救會會長鄭妙珍指出，土地被填滿爐碴、覆土之後，部分地面竟
又被棄置廢爐碴；不僅溢出路面，經陽光曝曬後散發異味，產生惡臭與揚塵問題，長期引
用地下水的鄰近居民擔心健康不保。

而業者近日也提出補助受汙染住家每戶2萬元安裝自來水，環團認為，簡直就是「用小錢
收買無價的健康」的惡劣之舉，政府再不處理，不排除要提起公民訴訟。

台南社區大學研究發展學會理事長黃煥彰表示，農委會明確表示爐碴不能回填農地，何況
案發地是水質水量保護區，是南部民眾倚賴的水源；而爐碴被填在農地，當然應被視為事
業廢棄物。

黃煥彰痛批，高雄市政府嚴重失職，檢調單位應積極偵辦，停止姑息，立即清除爐碴、還
高雄地區乾淨的水資源，守護旗山淨土。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.85.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1406780620.A.3E0.html
推 lave70:這是另一個重要的問題了@@
推 qooisgood:爐渣這問題跟中鋼無關吧.......
http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=3EBFEAD6FB383702&s=ABF97CD6B93A598C


中鋼廢爐渣，地方質疑污染土壤及水源。  日期：102-11-22

新聞提要

高雄市旗山尊懷文教基金會指出，旗山區大林里一處約2公頃窪地回填中鋼廢爐渣，半年
來造成水鳥消失與魚隻死亡，且整個水池呈現詭異的泛藍色，高屏溪上游的旗山溪恐有水
源汙染之虞，建請相關單位重視。

處理情形

環保署說明如下：1.爐碴資源化再利用，用途廣泛且已行之有年。美國爐碴協會(NSA)於
1988 年曾進行爐碴風險評估研究，證實爐碴是安全且有價值之產品，可用於道路石料、
瀝青混凝土、鐵道碴等正式道路工程上；澳洲方面亦曾進行低強度（20百萬帕斯卡，MPa
）爐碴混凝土之相關研究，並實際應用於人行步道、腳踏車道、邊坡護牆、分隔島及管溝
之混凝土骨材；日本愛知工業大學自1993年至2000年進行一系列電弧爐氧化碴之材料基本
性質試驗，物理性質試驗及配比試驗，顯示電弧爐氧化碴確可做為混凝土之天然砂石之替
代料，在日本以電弧爐氧化碴充當為天然粒料之技術已趨於成熟。2.中鋼公司產物「水淬
高爐石（碴）」、「氣冷高爐石」、「轉爐石」及「脫硫碴」皆由以鐵礦為原料之一貫作
業煉鋼製程產出。其中「水淬高爐石（碴）」為經濟部公告之再生資源，應依再生利用管
理方式所訂定之用途及運作管理規定辦理。其餘為該公司產品，非屬事業廢棄物。3.產品
之使用不當或未符合各該目的事業主管機關法令者，致造成安全、環境污染或其他違反情
事時，仍應請各目的事業主管機關（產品之管理單位或產品使用受體之主管單位）應就其
主管法規負相關管理責任。4.本案回填爐碴之農地位於高雄市旗山區大林里，本區域目前
非屬土壤及地下水污染控制（整治）場址，另經洽高雄市政府環境保護局，該局業於102
年11月26日至本區域進行2口民井地下水採樣，刻正進行檢測分析作業。後續若確認有土
壤或地下水污染情事，將要求高雄市政府環境保護局依土壤及地下水污染整治法相關規定
辦理場址列管事宜。
※ 編輯: Jarrod (203.73.152.32), 07/31/2014 15:38:06
推 bla:所以後續調查結果如何啊？
後續沒所謂調查結果，中鋼最大股東是經濟部，等於幕後老闆就是政府。
跑去向政府陳情當然沒用。

高雄市政府和中鋼又很麻吉，最後會被合蟹掉。
→ haworz:沒有善進責任？花媽每次要錢第一個就找中鋼好嗎
你是說，因為花媽每次要錢，第一個找中鋼，所以中鋼的廢棄物就可以亂丟亂填。
你的意思是這樣？你這樣講好像是花媽和中鋼收保護費，所以中鋼可以為所欲為，
亂丟爐渣石、亂填爐渣。
※ 編輯: Jarrod (203.73.152.173), 08/01/2014 20:37:17
推 kissu5566:樓上意思是中鋼有在善儘社會責任，並不用無線上剛，爐渣
推 kissu5566:石對鋼鐵業是下腳產品不是廢棄物，定義先搞清楚
推 wayne3058:高雄市政府一直在跟中鋼提款呢