推 simonho: 每間公司不太一樣~通常SA不是RD 09/10 11:13
→ wake7078: AE SA SI QT QC PM RD 公司沒人 你想叫什麼都可以 09/10 11:17
→ WenliYang: 非RD 打雜 09/10 11:40
推 bire: 做ic驗證或ic參考設計,有分HW與SW,做的事很雜.... 09/10 12:22
推 cafopupu: 薪水未必比RD差 開雙B去跪窮鬼客戶主管的也有 09/10 12:22
推 wwwsky: 分紅未必比RD差 09/10 12:41
→ kobesoul5566: 在design house只有分designer非designer, 09/10 12:52
→ kobesoul5566: designer才是rd 09/10 12:53
→ zhi5566: 系統應用有些公司是做板子 有些是類AE跟客戶做案子的 09/10 16:31
→ zhi5566: AE做很雜 但因為接觸客戶 要紅超快 升得也快 反之就黑 09/10 16:32
→ zhi5566: 一間公司 核心技術只有少數主管掌握 其他RD AE都是打雜 09/10 16:35
→ ddss: 有debug能力的FAE = SA, 不過屬於RD設計錯誤，非客戶設定 09/10 17:30
→ ddss: 上的問題，通常要找RD，除非RD願意分享know how， 09/10 17:32
→ ddss: SA 就有辦法不透過RD, 自行想辦法避開設計上的錯誤 09/10 17:34
→ ddss: 提供客戶solution, SA大多是有系統廠RD經驗的，薪水不見得 09/10 17:37
→ ddss: 比RD少，指的就是這背景出身的 09/10 17:38
推 light503: 謝謝DDSS大分享 09/10 18:33
推 zard0819: 1. 看你怎麼定義RD,不同家IC廠對SA的定義也不一樣 (但是 09/10 21:20
→ zard0819: RD真的沒比較威). 2.有些公司SA沒有特別分HW SW FW,都要 09/10 21:21
→ zard0819: 會,只是就有人比較傾向偏HW工作之類的 09/10 21:21
推 blanki: 很多SA,工作很像打雜的。先打聽再說吧。大家都說有些SA不 09/11 00:30
→ blanki: 輸RD,先想想為何說"有些不輸"?因為對公司來講,RD還是比較 09/11 00:30
→ blanki: 有價值。 09/11 00:30
→ qsaw5326: 每間公司SA都不同，某些錢不輸RD太多 12/27 10:10
→ qsaw5326: 像M集團的SA就分很多但也都很操 12/27 10:11