Re: [討論] 為什麼科技業會有裝忙等下班的文化?

[robler (章魚丸)]

稍微離點題聊聊之前部門發生的事，當時小弟的部門正在準備接一個大案子，
部門內討論覺得人手應該會不夠，所以當然就希望主管去和上面要head count。

不過因為小弟和同事們幾乎沒有在加班，所以要說服大老闆說缺人實在不太好開
口XD 上面的大老闆才不會管你徵人和新人訓練要多久，需求還沒來是不會開head
count出來的。

所以主管就要求同仁開始加班  "不管有沒有事都可以報加班"

所以我們就過了一個月下班留下來上網吃便當的日子XD  主管還常常記醒同仁不要
忘記申請加班，最後因為 "部門同仁工作負荷過重，需要增加人手" 要到了head
count，大案子也順利維持不加班的生活XD







※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《MeiHS (囧)》之銘言：
: : 同事的友人在世界50大(最近)的封裝廠上班，
: : 他觀察，很多人事情都做完了，還撐著不走，有次準時走不久還被老闆電，
: : ..後來也就真的走了(離職)。
: : 部門有同事以前在面板大廠做也是，BOSS還沒離開，
: : 撐著看mail、寫寫XX(忘了他跟我說是什麼)。
: : 小弟前公司電路板大廠，
: : 有些部門也是看老闆下班才跟著走，我是真的做不完，還是告個段落，
: : 前輩(算主管吧):怎麼不留久點(賺加班費)，因為那家15分鐘為單位，
: : 其實前單位差2分鐘，我都不想等刷卡，快快下班洗澡PTT卡實在。
: : 事情是做不完的，報這些加班不是浪費開銷嗎？
: : 演戲有什麼好的呢？
: 以我所見, 的確有一些腦筋轉不過來的主管很看重工時
: 但是這種假裝加班會變成普遍情況
: 我認為是因為台灣主管們普遍不具備數字管理的能力
: 我認為一個良好的管理, 應該要能從公司的大目標開始拆解
: 把達成這個目標要作的事情, 拆解成幾個次要目標分配到各部門
: 然後各部門再這些次要目標拆解成不同的任務, 分配到小組乃至個人
: 而且每個目標跟任務必須要定義出衡量達成率或績效的指標
: 這樣才能在目標完成後, 評定每個單位跟個人的貢獻
: 台灣公司在分配工作的部分或許還行
: 但是在衡量達成績效的部分
: 我可以很大膽的這樣講, 大部分主管不具備這樣的能力
: 所以往往只能給出很模糊的指標, 甚至要員工自定指標
: 於是這些原本用來協助管理的企業管理工具, 不管是KPI還是PMD
: 多半失去參考價值, 淪為作文、吹牛比賽
: 等到小主管們要回報中高階主管本年度績效時
: 這些第一線主管或許還知道自己部門誰誰誰作的好、誰誰誰很認真
: 但是因為沒有數字指標佐證, 各小組、部門淪於各說各話
: 最後往往就會有人拿工時出來當證明, 因為這是最容易得到的明確數字
: 另外還有一點就是, 人事往往把工時當作增補人員的指標, 而非工作內容
: 只要一個部門的平均工時沒有嚴重超時, 人事往往就認定這個部門沒有增補必要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.172.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1411043731.A.5DD.html
推 discoby: 好樣的  這樣才對
推 clarkman: 你主管太酷了
推 bluefish520: 很多都跟補習班一樣人手不夠應操 爛透了
推 mecca: 好主管，不像一堆明明自己是勞工卻當自己是資方一樣在壓榨
→ mecca: 人力的主管
推 pttok: 讚！可悲的是還不少樓上講的這種無能主管
推 lun1110: 槓好羨慕，我遇到的是相反，人一直再跑又不補，累翻
推 dog5566: 明事理的好主管 如果是我也加的心甘情願
推 opqo: 通常是不准報加班、一週工時只能填五天。