推 jaywantw: 前公司的一位測試工程師 10/13 06:16
→ jaywantw: 厲害到RD部門的工程師都被他叫過來拉正 10/13 06:17
→ jaywantw: 連RD主任也要敬他五分 10/13 06:17
→ iincho: 比較要命的是很多硬體場連Q部門都沒有這樣的自覺..... 10/13 08:25
→ iincho: 甚至很多Q都覺得不會寫程式天經地義，有問題就call RD... 10/13 08:26
→ iincho: 我個人是從軟體轉硬體場看種狀況只能搖頭... 10/13 08:27
噓 icelaw: 這也是理想話 問題是很多基礎的問題還是會出包 10/13 11:17
→ icelaw: 更遑論這種打高空論 對消費者而言基本功能不出包才是重要 10/13 11:17
→ icelaw: 就像價格划算 配備好 又好開的福祿仔就是賣不贏 頭又大 10/13 11:18
→ icelaw: 什麼都特別的都沒有 但是就是妥善率高 省油 好開 打遍天下 10/13 11:19
→ icelaw: 無敵手 就夠了 這篇作者一定是rd 通篇RD思維 根本不懂消費 10/13 11:20
→ icelaw: 者 所以人家才要分工 因為rd就是不懂消費者要的是什麼 10/13 11:20
→ icelaw: Q本來就不用寫扣 薪水就不一樣了 都給Q搞的話 那還要RD嗎 10/13 11:23
→ icelaw: RD那麼會嘴的話 那幹麻你自己寫 自己測不是更快 10/13 11:24
→ icelaw: 要無限上岡的話 一堆PM還不是不懂code 照樣案子帶的好好的 10/13 11:27
→ Blulala: 原來Test Strategy是經理規畫的... 我們家都是工程師在做 10/13 12:44
→ chadtracy: 很不幸的 我就是測試做超過十年的工程師 10/13 14:12
→ chadtracy: user experience基本上在台灣都是用issue跟es洗出來的 10/13 14:14
→ chadtracy: 測試工程師要會寫automation 是看怎樣的程度 主要就是 10/13 14:25
→ chadtracy: 做出適合加速測試的環境 怎樣有效率的找出問題 10/13 14:25
→ iincho: 所以硬體廠真的很多人連Q該幹啥都不清楚 10/13 21:28
推 littlebau: 講難聽一點 很多人做同樣的事情 只是在不同公司 10/13 23:06
→ littlebau: 薪水跟地位卻一萬八千里的不同 10/13 23:06
推 kerker5566: 樓上同感推XD 10/14 09:07
→ chadtracy: 其實某些東西在程度上還是有所不同... 10/14 11:26
→ chadtracy: 系統廠基本上很多人連黑箱都作不好...,更別說自動化 10/14 11:28