Re: [討論] 科技業薪水還有甚麼期待

[substitutor (substitutor)]

※ 引述《readonly (唯讀)》之銘言：
: ※ 引述《substitutor (substitutor)》之銘言：
: : 低薪的元凶正是分紅不費用化造成的苦果
: : 低薪和公司微利有關  台灣現在一堆沒有競爭力要死不活的僵屍公司
: 低薪的原因不只這個。但是在台灣「分配」才是最大的問題。
: 今年經濟成長超過 3%，但是每個人的薪水有大於這數字嗎？
: 再回顧過去十年。
: 再想想一件事，就算是經濟負成長為什麼所得稅還是正的？
: 再想想另一件事，你的所得稅率比一家公司高或低？

我沒有說這是"唯一"的原因
你說的我都同意也感到不滿
但和我說的事情並不衝突也不互斥

: : 只能靠殺價勉強活下去   成事不足敗事有餘  拖累整個產業
: : 過去因為分紅不算費用  導致開公司的成本結構被嚴重扭曲
: : 只要某一產業有利可圖  就會吸引一大堆公司投入
: : 因為開公司的成本實在太低了   不跳進去才是笨蛋
: : 過度競爭自相殘殺的結果就是犧牲利潤  過往因為分紅不算費用還可以維持
: : 現在就原形畢露了  但這些都是整個國家在補貼過度競爭導致的不合理利潤
: : 小小一個台灣  NB代工佔全世界九成以上  竟然有超過五家在做
: 為什麼這幾家都還能活下去呢？什麼「因素」在支持這些公司？

只是活得下去  還是有機會成為世界級令人景仰的公司 ?
彼此殺來殺去  完全沒有合理利潤  員工也拿不到合理酬勞
讓其他國家的民眾坐享彼此瘋狂殺價帶來的好處

: : TFT-LCD 曾經有達碁聯友奇美廣輝華映彩晶群創
: : IC設計全盛時期超過400家  合理嗎?
: : 因為成本扭曲  過去公司只要做和別人一樣的事情不需要創新就能賺錢
: : 長久下來  產業競爭力越來越弱  今天的果只是反映過去的因
: : 如果你願意繼續下去  把苦果再留給20年後的人  我尊重  但整個國家會比現在更虛弱
: : 我不願意
: 為什麼在同樣的條件下，其它產業可以，而科技產業不行？
: 如果科技產業比較「脆弱」，那台灣又何必發展這產業？
: 再想想，台灣沒科技業不行嗎？

事實上
過去靠這扭曲的成本結構
無論是技術或是生產設備上  都有太多重複投資  完全無法累積產生綜效
另一方面因為好賺   許多優秀人才都投入在單一產業
也限制了過去三十年其他產業的發展
而現在許多人只能靠毛三到四  保三總隊  作一望二的毛利
勉強支撐下去
然後在 ptt 狂罵為什麼取消分紅費用化



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.3.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1415843309.A.15B.html
推 damontso: 非常同意
推 billandcs: 同意有甚麼用,大家都知道為什麼會這樣卻沒人要改變= =
推 damontso: 別鬧了，看看鄉民的發言，有幾個知道問題原因所在的
→ damontso: 另外，不妨說說你改變了什麼?
推 billandcs: 我加入B round的公司了...IPO有起來我想在台灣搞VC
→ billandcs: 台灣要是多一點人加入startup就不會像今天這樣了
推 billandcs: 要成為好的VC我必須自己先死過好幾輪才知道怎麼玩XD
推 billandcs: hmm...your turn, so what's your super power?
→ tedhut: 確實是比較弱的才想考  強的百萬輕鬆工作一堆
推 damontso: 文章在討論分紅費用化和經營成本扭曲的問題
→ damontso: 你還可以牛頭不對馬嘴的扯VC，果然是super power，見識
→ damontso: 了。
推 billandcs: 文章在討論現在一堆茅山道士產業....根本原因...
→ billandcs: 世界級令人景仰的公司--> 都是startup死了一堆人出來的
→ billandcs: 只有勇者不斷堆屍體才能擺脫茅山道士產業型態
→ billandcs: 你真的看到問題在哪了嗎 @@? 分紅費用化根本不是主因阿
→ billandcs: Get your super power and join a new startup with us