推 Jacal: 轉去科技版問問? Tech_Job114.41.95.214 02/08 01:00
→ minowsky: 其實之前有問過(可以搜尋),只是回應方向 218.161.90.10 02/08 01:04
→ minowsky: 有點不同,想聽聽別的說法,謝謝! 218.161.90.10 02/08 01:04
推 n19900223: 天線設計是門藝術111.250.206.34 02/08 03:55
這說法有聽過,但是若是你主管要你整理技術報告文件,或是帶新人,或是去別家
天線職務面試,總不能說調天線是藝術,只能意會不能言傳吧.
總該有個design flow,怎麼從protoytpe finetune到最終版本
→ tonybin: consumer 3C電子廠弄天線,就卡一個時程61.231.53.91 02/08 10:21
→ tonybin: 問題沒辦法就會變成這樣阿61.231.53.91 02/08 10:21
→ tonybin: 更悲慘的是明明就很硬還常被搞系統認為 61.231.53.91 02/08 10:22
→ tonybin: "不就是個配件"... 61.231.53.91 02/08 10:23
→ tonybin: 手機廠出路應該會比較好吧,算是比較正視 61.231.53.91 02/08 10:24
→ tonybin: 天線角色的公司61.231.53.91 02/08 10:24
所以一般而言比好學到東西是手機廠>天線廠>網通廠>系統廠嗎
※ 編輯: minowsky (218.161.90.10), 02/08/2015 12:39:50
推 hsinggg: 手機廠就是系統廠的一種...114.43.245.18 02/10 03:11
推 ed78617: 不知道衛星通訊的大型天線發展如何，有人223.136.163.1 02/13 18:26
→ ed78617: 能提供意見嗎? 只知道啟碁和譁裕有在做223.136.163.1 02/13 18:26
推 wayne790614: 如果願意去解那些方程式是不用try啦114.34.228.144 02/14 05:11
推 FP91GX: try也要try贏別人阿 203.121.252.31 02/17 01:04
推 netzard: 簡單講你沒竅. 部門沒高手? 59.127.210.152 02/20 20:12
手機編輯文章
解方程應該超難的吧 我看論文也很少解方程式，我在想是不是有介於解方程與try之間的
做法
不然有版友是做天線的研究生或是工程師
可以分享如何設計的嗎？
是解方程還是try?
如果偏向try,那要請教一下,就像我內文所說
主管要你整理技術文件,寫出design flow
要怎麼寫?總不能說你是try出來的
即使裡面有些技巧或規律
你要怎麼解釋，而且會不會case by case
這個案子可行另一個卻不行
其實自己也有一些技巧跟pattern可用
不過每次接到難的案子,還是要每個技巧或pattern試過,這樣感覺很弱不是嗎
※ 編輯: minowsky (118.232.216.49), 02/20/2015 21:36:47
推 vaakaa: 原po尋求的比較會接近學術的思維:總該會有 61.230.78.57 02/21 08:35
→ vaakaa: 一些一貫的道理可以應用於這些設計. 61.230.78.57 02/21 08:36
→ vaakaa: 順著想有可能會覺得需要翻書解方程,但 61.230.78.57 02/21 08:39
→ vaakaa: 也可能原po自己經驗的濃縮就是真理了 61.230.78.57 02/21 08:42
推 bxxl: try也是有方法的,從哪邊先試,參數範圍多大 118.160.222.87 02/21 12:15
→ bxxl: 哪些組合比較好,哪些組合不用考慮 118.160.222.87 02/21 12:15
推 bxxl: 雖然我不是作天線,而是作接收機演算法 118.160.222.87 02/21 12:20
→ bxxl: 各演算法都有理論上的表現,但是在複雜系統中 118.160.222.87 02/21 12:21
→ bxxl: 組合出來的效果不如預期也是有的 118.160.222.87 02/21 12:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nsa1099 (140.114.233.58), 02/25/2015 20:37:38