→ DOOHDLIHC: 樓下obov 11/29 19:35
噓 obov: 作夢 11/29 19:35
→ obov: 馬ㄉ中惹QQ 11/29 19:35
推 noling1991: 2樓人真好XD 11/29 19:35
→ milkyway168: 落實 罰款*公司人數 11/29 19:35
→ lucky1lk: 講屁話 我說我政見是世界和平 11/29 19:36
→ eatingshit: 內行人說外行話 空心菜這下跟空幹王有啥不一樣 11/29 19:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azlbf (123.110.73.129), 11/29/2015 19:37:12
噓 obov: 已噓 11/29 19:40
推 lebronlon: 樓上obov 11/29 19:47
噓 SamMark: 加班本來就要計較加班費 奴隸才不用 11/29 19:48
→ SamMark: 工作不是為了錢 不然是為了什麼呢 11/29 19:49
→ azlbf: 是計較錢阿...以前是計較今年多發100還是200 11/29 19:51
→ azlbf: 現在是計較這個月少報2小時 11/29 19:51
→ azlbf: 以前特休從來沒休完過 現在剩1小時沒休都覺得虧到了 11/29 19:52
噓 syterol: 喔喔 最終又回到檢討勞工競爭力了 11/29 20:08
噓 eli7429: 開始計較加班費該檢討的是公司 為什麼無法讓員工乖乖被凹 11/29 20:43
→ eli7429: 員工計較本來就該有的東西叫做沒競爭力? 11/29 20:44
→ eli7429: 那是給得夠多 懶得跟你計較 大部分只學到凹 沒學到給的多 11/29 20:45
我比較好奇這結論是哪邊來的@@
1.怎麼樣讓公司確實保障勞工福利
2.怎麼樣讓勞工保持競爭力
這兩個本來就是最核心的目標,
先講一下為什麼要有第二點,
因為你沒有能力讓所有公司都保持福利好效益高,公司&員工都賺大錢
所以你只能提高所有勞工的素質,並且讓體質良好的公司擠掉爛公司
簡單的說就是要防止劣幣驅逐良幣
減少苛扣勞工而生存的公司;保護體值優異的公司
但這其實是一個假的命題
你要怎麼區分共體時艱還是血汗工廠?
讓一個公司勉強營運最難聽的講法就是還有GDP
收掉一間公司你要怎麼處理失業問題? 比照收費員嗎?
而且誰給出分析它接下來會破產倒閉還是一飛衝天?
沒有官員/民意代表可以讓一間公司憑空賺錢
現在的公司財報都這麼透明了,你要公司從哪邊擠出錢分給員工?(指增發加班費 EX 3倍)
老板的口袋還是股東的口袋?
之前聽過史蒂文森的演講,最後給了大家一個題目
你現在要處理一間瀕臨破產邊緣的公廠,因為積欠加班費而被投訴的問題
然後以1.政府官員 2.老闆 3.工會代表 4.第3方投資的角度去分析
我覺得這是一個很好的思考。
大家都知道加班費拿越多越好 工時越短越好
那你有沒有想過如何讓老闆更願意拿出錢來發?
我想這不是罰款就可以解決的問題
※ 編輯: azlbf (123.110.73.129), 11/29/2015 21:08:36
噓 robler: 重點一直都是企業違法 政府幾乎都沒罰 11/29 20:57
→ robler: 分紅是一回事,加班費是另外一回事 不要扯在一起 11/29 20:57
噓 ssmmss: 已經執政的南部縣市連基本工資都做不到了,還指望她能落 11/29 21:12
→ ssmmss: 實健全的加班制度??? 11/29 21:12
噓 eli7429: 老闆擠不擠得出加班費觀我屁事? 那我今天吃完早餐沒錢 11/29 21:13
→ eli7429: 是不是也不要付? 11/29 21:13
噓 prpure: 工廠破產又是另一回事 11/29 21:13
→ eli7429: 擠不出加班費那就不要凹人加班 11/29 21:13
→ eli7429: 你今天一條勞基法訂出來 就是該執行 還管你公司虧損 11/29 21:15
→ sacist: 其實拿掉責任制的制度,很多勞工就有本錢和上頭談了我覺得 11/29 21:16
噓 vchenkoshe: 所以不給加班費公司就不會破產??? 神邏輯,洗洗睡啦 11/29 21:18
→ vchenkoshe: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 11/29 21:18
→ eli7429: 好啊 要保護體質好的公司 那最快的辦法就是落實勞基法啊 11/29 21:19
→ eli7429: 讓那些給不出加班費的公司倒一倒 11/29 21:19
→ eli7429: 現在政府怕一落實下去 台灣科技業一半公司倒掉 11/29 21:20
→ eli7429: 看起來好像很聰明啊 換到的是什麼? 11/29 21:20
→ eli7429: 有能力去國外或是有能力的不進科技業了啊 11/29 21:21
→ azlbf: 你講的大家都知道阿@@ 問題是哪個人敢負責? 11/29 21:21
→ eli7429: 所以完全跟勞工競爭力一點關係都沒有啊 11/29 21:22
→ azlbf: 你覺得應該罰給他倒 ; 那為什麼不直接離職讓他找不到人呢? 11/29 21:22
→ eli7429: 你講那什麼狗屁結論? 11/29 21:22
→ eli7429: 因為我研替啊 你以為我想待? 11/29 21:22
→ SamMark: 以後加班費自動用刷卡記錄執行 人事費應該爆增不只100倍 11/29 21:23
→ eli7429: 還沒出社會的 不要想的太美好 11/29 21:23
→ eli7429: 很多人有房貸 或是年紀太大 不是說走就可以走這麼簡單 11/29 21:23
→ azlbf: 當然有關阿..我是指如何增加競爭力 而非檢討 11/29 21:23
→ azlbf: 那你為什麼要去找一間沒有加班費的研替呢? 請問你有申訴嗎 11/29 21:24
→ azlbf: 請問你不申訴是怕黑掉嗎? 還是你只能呆在那邊呢? 11/29 21:24
→ azlbf: 如果你認為自己值得更好 你有想過申訴後轉調嗎? 11/29 21:24
噓 vchenkoshe: 台灣的問題不是勞工的競爭力,而是公司的競爭力好嗎?? 11/29 21:25
→ eli7429: 你真的是搞不清楚狀況 要是研替這麼好跑就不會這麼多公司 11/29 21:25
→ eli7429: 想找研替了 不然你覺得為何景氣不好 可是研替名額每年創 11/29 21:25
→ eli7429: 新高 11/29 21:25
→ vchenkoshe: 研替黑掉會很慘,冰起來三年再轉職,技能跟新人一樣 11/29 21:26
→ vchenkoshe: 你沒當過研替吧 11/29 21:26
→ azlbf: 我不太懂 你找一間爛公司然後說不好找 再抱怨東抱怨西 11/29 21:26
噓 SamMark: 公司有沒有競爭力是公司的事 跟勞工沒關係 11/29 21:26
→ eli7429: 而且針對你問的第一個問題 因為人資說有 進去才知道沒有 11/29 21:26
→ azlbf: 你有想過為什麼制度健全的公司不要你嗎? 11/29 21:26
→ eli7429: 不好意思 小弟只有114碩畢 是真的沒辦法找到頂級的公司 11/29 21:27
→ vchenkoshe: 社會新鮮人要進去才知道健不健全阿,而且不同部門有差 11/29 21:27
→ azlbf: 那請問你有申訴嗎? 你自己也不申訴那為什麼就檢討其他人? 11/29 21:28
→ eli7429: 真的要制度很健全的 我還真的不知道要去哪找 11/29 21:28
→ azlbf: 所以其實一樣阿 你不敢申訴 是因為你只想到你自己 11/29 21:28
→ vchenkoshe: 同部門不同的老闆也會有差,剛出社會能知道這些資訊?? 11/29 21:28
→ azlbf: 就跟我一樣 11/29 21:29
→ vchenkoshe: 申訴=>黑掉=>冰起來=>年資三年但沒技能的人=>人生毀掉 11/29 21:29
→ azlbf: 當然有資訊阿...不然這個版是假的? 11/29 21:29
→ vchenkoshe: azlbf請你不要再不懂裝懂好嗎?? 11/29 21:30
→ azlbf: 所以重點是不敢申訴的人多阿 11/29 21:30
→ eli7429: 我覺得他應該還是學生 我幾個月前也是跟他一樣想法 11/29 21:30
→ vchenkoshe: 就是出社會後才發現這個版的資訊可信度很低... 11/29 21:30
→ eli7429: 進公司才發現不是這樣的 11/29 21:30
→ azlbf: 我是不懂V大為什麼可以肯定我是不懂裝懂 但是等我一下 11/29 21:31
→ eli7429: 我之前也覺得 沒差啊 我研替無敵 不爽就打電話啊 11/29 21:31
→ azlbf: 我的信箱開的比較慢... 11/29 21:31
→ vchenkoshe: 你懂的話就不會問為什麼不土申訴這種蠢事... 11/29 21:32
→ vchenkoshe: 我就看過很多研替被黑掉的下場,想申訴絕對輪不到研替 11/29 21:32
→ eli7429: 我也是覺得 他是真的搞不懂狀況 才會在那該 怎不申訴 11/29 21:32
→ vchenkoshe: 真的黑掉還有很多合法弄你的手段,被綁三年真的會GG 11/29 21:33
→ azlbf: 我3年快結束了 11/29 21:34
→ eli7429: 人資一定會想辦法生出一堆錯堆到你頭上 讓你履歷很難看 11/29 21:35
→ vchenkoshe: 就算不是研替,同產業的公司之間也會交流資訊,這圈子很 11/29 21:35
→ vchenkoshe: 小的... 11/29 21:35
→ azlbf: 我比較好奇,真的有本事的人為什麼會怕黑掉 11/29 21:35
→ azlbf: 大概是你碰到的老板都比較...老派? 11/29 21:35
→ azlbf: 我很認真的建議 E大 你認為你付出的少於獲得 11/29 21:37
→ vchenkoshe: 你一定沒跟人資聊過...公司不是要請有本事的人,而是要 11/29 21:37
→ azlbf: 就真的要開始思考留下來是否有需要了 11/29 21:37
→ vchenkoshe: 能配合,人際關係好的人 11/29 21:37
→ azlbf: 忍三年 只是浪費3年 11/29 21:38
→ azlbf: V大 那代表你的專業跟我一樣不足以獨當一面 11/29 21:38
→ eli7429: 不爽的是人資說的跟實際上差異太大 讓人覺得被騙 11/29 21:38
→ azlbf: 你有聽過專案經理 這類的職稱嗎? 11/29 21:38
→ vchenkoshe: 能力可以再培訓,但性格不對的或有地雷風險的人是沒什 11/29 21:38
→ vchenkoshe: 麼市場價值的 11/29 21:39
→ azlbf: 我同意人際很重要 但那就表示你的工作替代性高 11/29 21:39
→ vchenkoshe: 我還沒過試用期能力就強的全公司的知道我名字了... 11/29 21:40
→ vchenkoshe: 但我很清楚公司對團隊合作>>>個人能力,會被黑掉的高手 11/29 21:40
→ vchenkoshe: 也是不會有人要你的 11/29 21:41
→ vchenkoshe: PS:我112前三志願純血 11/29 21:41
→ azlbf: 那你比較雷 我只有偶爾稍為大聲的線上經理聊天XD 11/29 21:41
→ azlbf: 簡單說就是不是非你不可 11/29 21:42
→ azlbf: 上上面的是水球誤傳XD 我可以自刪推文嗎 11/29 21:42
→ vchenkoshe: 所有職位都可以替代的,只是替代成品有多高而已 11/29 21:42
→ azlbf: 簡單說就是你不能雷的比你的價值高阿XD 11/29 21:42
→ azlbf: 舉例來說就是你的打擊好到可以咖斗你的守備 11/29 21:43
→ vchenkoshe: 老鼠屎但能力強的公司裡是有,但上面的已經在準備把他 11/29 21:43
→ azlbf: 你老闆就會願意把你擺在心目中的先發 11/29 21:43
→ vchenkoshe: 去掉了,工作能力只是基本,能互相合作才是公司需要的 11/29 21:43
→ eli7429: 我也是覺得誰都可以替代 可能我待的公司太爛 11/29 21:44
→ vchenkoshe: 會被黑掉的,沒人會願意冒險相信你的自白 11/29 21:44
→ azlbf: 簡單說就是他能力還不夠強 至少公司承受得起他投敵 11/29 21:44
→ eli7429: 不太需要什麼技術 應該高中生來做都可以 11/29 21:44
→ eli7429: 重點是人際關係好的才會升 11/29 21:45
→ azlbf: E大講到重點啦 公司敢欺負我們就是因為後面搶著上... 11/29 21:45
→ vchenkoshe: 我現在就準備寫計劃書以新技術把某製程全部取代掉 11/29 21:45
→ vchenkoshe: 能力強有用XDDD?? 遇到破壞性創新你就GG了 11/29 21:46
→ azlbf: 就是因為你前面的不夠強 才有機會被你取代阿... 11/29 21:47
→ eli7429: 所以結論就是 真的混得下去的不是能力強的 是凹的下去的 11/29 21:47
→ azlbf: 應該說你說的對大多數人適用 11/29 21:48
→ eli7429: 那為什麼會變成這麼奇怪的文化? 就是勞基法不落實啊 11/29 21:48
→ vchenkoshe: 我意思是成功的話,整個製部門都可以刪掉... 11/29 21:48
→ vchenkoshe: 科技業日新月異,技能多強也會被取代 11/29 21:49
→ azlbf: 我的意思是 如果你前面夠強 他就會先跳出來轉成新技術部門 11/29 21:49
→ eli7429: 算了 講一堆 等真的凹不下去再來申訴 成功再來發心得文 11/29 21:50
→ vchenkoshe: FB出來之前世上一堆強者,誰有跳出來創FB??? 11/29 21:51
→ vchenkoshe: 能力很強也不一定能創造什麼新東西的 11/29 21:51
→ vchenkoshe: 勞基法保障的是基本權益,能力再差的人也應該享有的 11/29 21:54
→ vchenkoshe: 真的跟能力沒什麼關係... 11/29 21:54
→ azlbf: 沒錯 重點又回到我文中最開始講的如何執行 11/29 21:57
→ azlbf: 而不是定了一堆苛責又從寬認定 11/29 21:57
→ king19880326: 政府只要做到讓拿最低薪資的家庭都可以活下去,並確 11/30 00:32
→ king19880326: 保每個公司都能給到最低薪資,那問題就解決一半了 11/30 00:33
推 IhateOGC: 推,鼓勵到KMT大樓要飯 11/30 03:05
噓 h921440: 違法還敢胡扯.領先全球的井底眼光 11/30 04:30
→ fcfcegr: 台塑月薪都高於50k,大家還是在計較加班費啊 11/30 21:41