→ njnjy: 可是叫你們別汙染環境就靠杯 不排除出走 07/27 23:02
→ F100: 越肛表示 07/27 23:07
推 nightwing: 這次又被越南罰了多少錢？ 07/27 23:08
我有在追這一個,有改了,各項都符合要求,
上一世代的做事方式,我們這一世代改正就好了
其實這種環保資本支出對企業形象是有加分的
https://money.udn.com/money/story/5612/3265893
噓 samgreco: 那麼怕台灣年輕人失業，還引進一狗票外勞 07/27 23:10
※ 編輯: egnaro123 (36.227.184.143), 07/27/2018 23:13:28
推 zakijudelo: 如果沒新南向政策，繼續走馬的親中路線，台股早就跟 07/27 23:13
→ zakijudelo: 上證一起破底了，還在那嘰嘰歪歪什麼 07/27 23:13
※ 編輯: egnaro123 (36.227.184.143), 07/27/2018 23:14:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: egnaro123 (36.227.184.143), 07/27/2018 23:15:00
噓 yesman1214: 政府這些政策就是演戲啊 07/27 23:40
若是指智慧製造所帶起的,環保,節能,及產業轉型及解決低薪那我還蠻喜歡這部戲的
噓 Atkins13: 質疑南向(X) 名聲太臭出不去(O) 07/27 23:54
到也不是,很多人還是很希望台灣未來能更好的,而不再乎自己的既有利益
出社會後你就可以碰到很多寧可台灣未來不好,而自身的利益一毛也不能少的人了
推 davidrockcom: 上一篇被噓到我還以為tech版眾都只領基薪一樣 07/27 23:55
→ davidrockcom: 走不出去？那路州廠跟德州廠是啥？幻覺？ 07/27 23:58
※ 編輯: egnaro123 (36.227.184.143), 07/28/2018 01:21:04
※ 編輯: egnaro123 (36.227.184.143), 07/28/2018 01:22:36
※ egnaro123:轉錄至看板 Salary 07/28 01:26
→ windlll: 麻煩調查廠內低薪是多少，拿平均一直嘴真的很王八 07/28 02:00
噓 lurenZ: 如果科技讓環保做得更好,那就把環保法規調更嚴格阿 07/28 05:24
→ lurenZ: 王老闆在那邊擺明就是想寬鬆法規的 07/28 05:25
→ lurenZ: 我不曉得在那邊說台塑有心做環保的人是出了什麼問題 07/28 05:26
環團他們的確是守護了這片土地,只是環團和企業要做取捨,
現在反倒是不良廠商用各種方式倒排,這個超多的,我遇到幾種,
所以政府必須引導回正常的資本支出才行
大企業不能每次都說提高產量,這在他們耳中可刺耳的很,
應說產量差不多小,提升節能及環保,帶給員工更良好的工作環境,
噓 lurenZ: 最低薪資的問題我也同意太過保障的勞動條件是不利產業的 07/28 05:31
→ lurenZ: 不過政府都說他施政很棒,失業率有降低 07/28 05:32
→ lurenZ: 那最低薪資有什麼理由不加,當然是給他媽加到爆阿 07/28 05:32
→ ddey: 資本主義趨向就是財富分配不均。政府能不插手基本薪資嗎？ 07/28 06:56
→ ddey: 台塑是有心符合環保法規，如果他只是家小廠的話，能符合也 07/28 06:58
→ ddey: 該鼓勵了。 07/28 06:58
→ beatmania: 台灣就是沒像越南給他重罰,他才會這樣得吋近尺講幹話 07/28 07:03
推 davidrockcom: 環保法規符合ok啊，問題改新製程設備可以減少逸散量 07/28 07:22
→ davidrockcom: （附加價值是提高產率），結果居然要送環評大會跟環 07/28 07:22
→ davidrockcom: 團戰5年以上，搞完到投產哪跟的到世界原物料供需？ 07/28 07:22
噓 Atkins13: 講得好像只有台灣才會有環團問題...去哪都一樣啦 07/28 10:11
→ Atkins13: 差別只在執法時敢不敢硬起來而已 07/28 10:13
→ Atkins13: 走不出去就事實啊 現存那幾家有誰是評價好的？ 07/28 10:14
→ ddey: 當企業不被信任就是這樣。怪不了別人 07/28 10:38
→ ddey: 應該要檢討自己 付出的代價必然更高 07/28 10:38
→ davidrockcom: 還在跳針走不出去，台塑德州都擴到四期了，塑化在隔 07/28 10:43
→ davidrockcom: 壁路州也在動頁岩乙烯，走不出去？ 07/28 10:43
→ davidrockcom: 說到執法標準，拿檢視麥寮的標準去抄中壢.泰山試看 07/28 10:49
→ davidrockcom: 看會不會倒啊 07/28 10:49
→ davidrockcom: 台灣環保有一個嚴重問題就是只針對大，一直放小啊 07/28 10:55
我有待過幾個公司,是半導體業,也看過不正常的情形,
還遇過排到隔壁辦公室的,其實這舊科技業產業,也是很幸苦的在生存,各種怪招都出來,
環保法規形同虛設,
這次空污法,再加上減稅看能否引導這些公司回歸正常
→ plumman: 下一代只有更爛的份... 07/28 16:53
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.29), 07/28/2018 18:38:58
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.29), 07/28/2018 18:39:29
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.29), 07/28/2018 18:41:37
推 zupo: 在這科技業版，一堆人看到台塑就先噓，只能說台灣媒體 07/28 21:50
→ zupo: 真的蠻厲害的，可以讓政客帶風向帶著大家一起跑 07/28 21:51
→ zupo: 樓上還有一個講越南重罰的，真他媽是笑話，待過越南? 07/28 21:51
→ plumman: 環保真的是很頭痛的議題，支持反對兩方都有自己的立論點 07/29 08:16
→ plumman: 。但是用新製程支持其實還缺了一大塊人的管理問題。最常 07/29 08:16
→ plumman: 見的就是洗滌設備，沒人盯現場就是水就久久換一次，反正 07/29 08:16
→ plumman: 相較排水排氣比較難抓，而且這樣幹廢水也少COD也少，再想 07/29 08:16
→ plumman: 個有創意的減廢理由，還可以往上報告原單位降低。到最後 07/29 08:16
→ plumman: 都是考驗企業文化，但是台塑文化是省下來的一塊錢才是賺 07/29 08:16
→ plumman: 到的...現場主管走偏鋒的比例一定是有的... 07/29 08:17
→ plumman: 台塑的問題是明明這麼大間，但是卻還是賺操作錢，不做研 07/29 08:40
→ plumman: 發總是買製程甚至用致敬的方法(大概就是跟有做過的設計院 07/29 08:40
→ plumman: ，廠商東拿一點西湊一些)，大哥沒有大哥的樣子才會這樣。 07/29 08:40
→ plumman: 所以比便宜(經濟規模、人工、處理費用)比不贏大陸不過還 07/29 08:40
→ plumman: 好麥寮是complex還是有垂直整合價格優勢，問題是是誰讓你 07/29 08:40
→ plumman: 蓋complex的？不就是台灣政府跟它代表的人民嗎？但是台 07/29 08:40
→ plumman: 塑那種做事方法大概覺得都是它們自己的努力(可能當年沒 07/29 08:40
→ plumman: 什麼中油體系的想去麥寮吃苦)。現在又要去拿便宜頁岩油.. 07/29 08:40
對啊,一些用天然氣發電,彰化那座以前味道也很重,
還有一些過往記錄...
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.29), 07/29/2018 16:47:06