[新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020

曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
https://udn.com/news/story/7240/5095851
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
排，我們一定要發展核電。」

曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題
，提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗
地區到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。

他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成
功，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。

第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。

他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
源。

曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再
生能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。

對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生
能源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，
未來五年都不會缺電，產業可以安心。

能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。

針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。



6.備註:

對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了

這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應

曹興誠主要提兩個問題

缺水與缺電

缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？

缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排

說只靠綠能根本不可能

結果政府回應說

不是只靠綠能？

不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？

這回應的是甚麼東西？

其次

曹在說過去把核能風險過於放大

結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料

沒地方放核廢料的原因

不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？

這回應是在講廢話？

再者講核一？

那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？

說真的

曹講得對不對我們甚至都可以完全忽略

政府這個回應

根本就是標準的問A答B

不如乾脆裝死別講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.233.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608122802.A.4B9.html
噓 johnwu: 曹的話能聽 當初聯電就不會變這樣了
你聽不聽我沒意見

政府愛聽，然後又出來牛頭不對馬嘴的回應

你覺得好棒棒？

→ cwh0105: GG蟑螂要拋售聯電了
→ syldsk: 學學噓噓東好嗎，少抱怨
他其實抱不抱怨沒關係

因為他是新加坡人

推 OforU: 要被查水表了嗎
噓 linkme: 沒有台灣價值
推 dio0204: 智障覺青又要出征了
推 r13974682: 先要求新北吧
推 abadjoke: 又要台灣搞矽盾抗中 又要零碳排又要非核家園
→ abadjoke: 真的只能用愛發電了
推 cleversun: 非核家園然後又要零碳排，笑死
推 bahamutuh: 不是只靠綠能呀 還有用愛發電 ^^
噓 kevin05233: 新加坡人對台灣指指點點的！你綠畜看的下去嗎！
推 poorcharles: 民進黨這些狗官政客良心被狗吃了
→ kevin05233: 還不抵制聯電！
推 RealGeforce: http://t.cn/Rr22rd1
推 scum5566: 蔡政府的邏輯是要綠能就燃煤、砍樹填溼地種太陽能板
推 waijr: 全台農地種滿太陽能板才是環保
推 asidy: =_=
2020太陽光電目標 落空 是今天的新聞

推 derekhsu: 又一個中共同路人了
推 r13974682: 濕地要蓋核電廠了嗎
→ sonytipo: 哈哈文組覺青又要出來耍腦囉～～
推 iem2000: 台積電手下敗將的話能聽嗎? 聽了整個台灣大概連廣東都不
→ iem2000: 如
※ 編輯: hamasakiayu (36.229.233.77 臺灣), 12/16/2020 20:58:45
噓 tolajan: 讓我重來一次,我不會推核電
我也不會啊

蓋不好，然後又成為腦殘的提款機

乾脆當初別蓋，大家也省心

偏偏現在已經有了

還累積了三十年的核廢料

你廢核，跟不廢核

都將與核廢料共存數萬年？

→ xbit: 別忘了在海岸插滿風車.不然金主廠商要吃什麼
推 koehie: 台灣在地震帶 而且核廢料無法解決
推 tcancer: 這個新加坡人怎麼不建議李家去蓋核電廠？
因為新加坡有產地直送的天然氣輸氣管

台灣要靠高壓海運，連接收站要蓋都還要吵好幾年

推 Win9: 其實 他講得沒錯欸 核能確實有此優勢
→ Win9: 但是核廢料 臺灣無解
推 Centerpan: 同路人？
推 aether982: 完了 要被查水表了
→ fufufugogogo: 中國同路人
推 hakuoro: 不然勒 難道今天沒風沒太陽就不要用電了嗎
推 Retangle: 反核們講得一副火力汙染跟碳排有解一樣
※ 編輯: hamasakiayu (36.229.233.77 臺灣), 12/16/2020 21:01:04
推 bahamutuh: 嘴巴說核廢料無法解決 但身體很老實繼續製造核廢料
推 kixer2005: 沒錯啊  反核腦子裝屎  只會靠北又不提有效解決方案
→ suntw: 新加坡人管到台灣?
→ tim012345: 可惜了~同個場合不是張忠謀出來喊話XD
→ kaodio: 新加坡應該是跟馬國買電吧 我們跟祖國買就好了
推 kid725: 綠畜崩潰
→ Retangle: 當然我們知道在文組的世界裡 CO2無味無臭=無害
→ bahamutuh: 太陽光電目標落空 那裏是新聞? 蔡政府有達到目標才是
推 Yidra: 說核廢料無解的 趕快把核二核三停掉 不然一直在製造核廢料
噓 wiesley1029: 民進黨誤國
噓 JioJoin: 不是以核養綠？
推 azure: 這已經不是一個可以好好說話理性溝通的社會了
→ bahamutuh: 蔡政府這四年 每一年每一種再生能源都沒達標呀
推 Exusiai: 本來就是核電最環保 對生物風險也最小
推 Win9: 人家德國敢搞綠能 前提是可以跟核能大國法國輸電R
推 spring53287: 核廢料無解，講的好像碳排放有解一樣
→ Retangle: 就問把CO2排到大氣跟把核廢料關倉庫有啥差別
推 r13974682: 理性溝通就是韓國瑜上台啊
→ bahamutuh: 離岸風機今年還沒有任何一隻蓋好喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 bij831: 沒愛的人，可憐啊。綠共都用愛發電呢！
→ Exusiai: 曹講的非常實際 但台灣 呵呵 你知道的
噓 proprome: 這不是西進中國然後差點GG的曹興誠嗎XDD
推 RealGeforce: https://youtu.be/uxRi5CuOJx8?t=15
→ potionx: 車比諾不是只有人為疏失  設計也是有問題  後來才改進
噓 wishflyyy: 搶食10兆綠電大餅 民進黨新潮流金主入股天力離岸風電
推 ltw89104: 覺青們在咖啡店治國阿 想也知道哪個比較潮
→ jt13: 晶圓代工就是他最早講的.. 要不是走錯路 半導體教父就是他
推 metcc80211: 缺電先解決，夜間多的電拿去海水淡化
→ jt13: 他的話為啥不能聽?? 都是晶圓代工 一堆台派就舔台積電舔得要
推 ssisters: 經濟部回應「台灣對核廢料存放等還是很不能接受」...那
→ jt13: 死~~
→ ssisters: 台灣人對萊豬也不能接受還不是硬過 一切都只是dpp想不
→ ssisters: 想過而已
推 Retangle: "台灣對核廢料存放等還是很不能接受" 阿不就DPP搞得
→ tim012345: 隨便喊喊話~一堆人當信仰~80%火力沒有20年怎麼替代XD
→ tim012345: 是當現有的核能就能替代80%的火力嗎XD? 哈哈~
噓 DouglasT: 狗屁 老人家活沒幾年 我們年輕人還想活
推 RealGeforce: 火力發電空汙那麼嚴重
推 cchart: 核一核二廢料該快爆滿了，有人關心嗎？
噓 vicklin: "人為疏失"在台灣還少嗎
推 r13974682: 建議直接100%核能發電
推 Exusiai: 生質能與綠能 其產能跟不穩定性不可能cover電子業的用電
→ Exusiai: 未來不用核電就只能用火力 火力又不可能蓋在北部 只能請
→ dai26: XDDDDDDDDDDDD
→ james0146: 非核家園 不要核能 綠能又不能負擔全部發電需求 當然就
→ james0146: 要再加上其他穩定的發電方式 用火力發電又要用到燒炭
→ nikewang: 南部缺水 以後台G蓋北部就好
→ james0146:  就又達不成減低炭排放量.....顆顆
→ Exusiai: 中南部反核壯士相忍為國了 感謝
推 Exusiai: 從能源角度探討台灣 台灣真的太民粹
→ ssisters: 執政五年也沒見蘭嶼核廢料清空 政府繼續擺爛 繼續口號
推 ramun: 民進黨的話能聽 現在就不會彎成這樣了
噓 JokePtt: 正確 但應該在林聖人絕食威脅台灣的時候說
推 gm3252: 這很理性啊
推 jhunfong: 太陽光電有達目標才是新聞啊
推 Retangle: 哪個本島縣市敢收蘭嶼核廢下次就不用選了
推 eterbless: 林聖人都好久沒出現了
推 Exusiai: 看到反核說我是人我反核 喜憂參半
→ Retangle: 蘭嶼幾百票而已當然7414
→ JokePtt: 認真來講 天然氣也是有碳排效應的火電
→ Exusiai: 北部人喊就算了 南部跟著喊...以後火力肯定蓋南部呀 很令
推 sam759763: 聽說古希臘因為民粹而滅亡 台灣令人堪憂
→ Exusiai: 人莞爾 感覺挺美式幽默XDDD
→ Retangle: 雖然蘭嶼也根本沒遷的必要就是了 大門輻射比台北還低
→ andy199113: 哇靠 你不要講實話好不好 小心被民進黨查水表
→ andy199113: 台灣熱心民眾又要出動了嗎?
→ james0146: 火力發電增加 那就對不起火力發電廠附近的居民了 抱歉
→ james0146: 多忍耐了 顆顆
推 geniusw: 文組覺青 咖啡店開起來 台灣不要成為下一個福島
推 joice76x: 中共同路人
→ foolfighter: 聯電好了啦
推 Exusiai: 高官權貴政商都住北部 不可能在自家門口插一根火力電廠
→ tim012345: 蘭嶼比台北低~那埋在台北~不用在找地方~反正會降低~哈~
→ tim012345: 核電廠一堆還沒搬的..找台北的地方埋~反正會降低XD
推 RealGeforce: https://youtu.be/uxRi5CuOJx8?t=15
→ pchunters: 喵的，這個也太大白話
→ Exusiai: 我建議在台中與高雄各興建兩座火力電廠 可以增加就業機會
推 chocopie: 一堆重金屬米吃不夠，以後吃核廢料，配高雄愛河水，甘甘
→ Exusiai: 這個supply chain一起來 青年也不用北漂
推 jesiuty: 智障菸蟑 有臉嘴曹以為他只有聯電嗎？一堆IC設計都他搞出
→ jesiuty: 來的 包括聯發科 菸蟑整天昧良心賣台都不怕天譴的
推 andy199113: 政治不正確 危險了
推 ptychodera: 談到萊豬政府說科學，談到核能就好可怕反對反對反對
→ Exusiai: 而且高雄台中地震率遠低於北部 是選址首選
→ huabandd: 缺水根本無解啊
噓 yamhome: 擁核裝死好久了
→ huabandd: 看來科技業還是適合在北部，至少不會缺水
推 Retangle: 反核除了跳針核能可怕 問他們哪裡可怕也答不出來
→ james0146: 缺水文中不是說到它們要蓋海水淡化廠嗎? 怎麼會無解
→ huabandd: 去南部今年根本就死定了，還要跟民生搶水
推 jesiuty: 萊豬都能轉彎 接下來 核食 再來就核電了 we will see
→ twpisces: 抱歉 台灣不要火也不要核
→ Retangle: 而且擁核裝死的再久有林聖人久嗎
→ scum5566: 要開燃煤也是深澳電廠先來啊  乾淨的燃ㄟ 笑死
噓 u8809048: 拉雞人。之前害我賠錢。要不是今年川普狂打中國。拉雞
→ u8809048: 人好意思說話。
→ hakuoro: 核廢料存儲場比火力發電廠安全不知道幾百倍
→ hakuoro: 還不會爆炸或發臭什麼的 場外輻射量還比變電所低
噓 dostey: 傻了嗎?台灣是全世界最危險的地震帶 大陸海洋板塊隱沒帶
→ u8809048: 新加坡人在台灣指指點點。不要臉
→ ChungLi5566: 我只知道火力一直把輻射物質排到空氣中
→ ChungLi5566: 相較之下 核能還能妥善保存輻射物質
推 james1539: 你這要覺青情何以堪，喔不對，他們不care了
推 kevabc1: 根本就沒有反核這回事 那群賤種綠畜只是借議題反國民黨
→ ams9: 曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因
推 gungunme5566: 噓噓東自己旗下就有電力事業了當然不會出來抱怨...
推 luciffar: 核能有比毒豬毒逆 你接觸的到 我輸你
→ luciffar: 天天吸毒氣吸到飽 在那邊擔心一輩子碰不到的核廢料
→ fallinlove15: 以億年以上超長期來說 要穩定發電 核能跟火力是必
→ fallinlove15: 然的 哪天來個冰河時期 風電太陽能直接吃土
推 miuccina: 本來就不該停建核四。一步錯 步步錯
推 crimson11: 推
推 hitsukix: 事實
推 ducke: Good show!
推 Retangle: 不用冰河 來個強聖嬰風電就準備吃土了
推 hoodi: 英粉：中共同路人+1
推 luciffar: 上次大潭電廠停電 就給全台灣一個震撼教育了啦
→ loby1234: 問過靈異熊了沒？
→ luciffar: 815全臺大停電 還不認清台灣錯誤的能源政策
→ luciffar: 最穩定乾淨的就是核電 核廢料就放核電廠有啥問題
→ alans: 水的話短期應該是用再生水提高利用率 長期還是蓋水庫
噓 joker2340: 現實面就是沒有地方縣市首長願意出一塊地讓大家放核廢
→ alans: 核電最終問題 --- 核廢
→ joker2340: 料阿，就跟性產業地方不敢開一樣，屁話一堆
→ joker2340: 就算現在免錢天降核五廠，哪個地方首長敢開廢料場址?
→ luciffar: 就放在核電廠啊 拿出來幹嘛 核一不是就這樣?
→ joker2340: 退一步暫不討論核廢料放核電廠，核電廠廠址哪個首長出
→ joker2340: 主義說來蓋，根本就沒人要碰這塊
推 rrrrewqqwe: 817們還在崩
→ joker2340: 藍營整天喊核四靠背一堆，侯友宜對於新北最終處置場所.
→ joker2340: 態度還不是在飄
推 tim2468x: 靠邀新加坡人嘴三小
→ Carrarese: 可惜挺核韓總被屌打
推 bibufish: 817就愛這味
→ sushi11: 台電有蓋過核電廠嗎？
噓 ESL63: 外國魯蛇閉嘴
→ joker2340: 核心技術靠國外輸出，其他自己來
推 ee8iqp7x: 推結論
推 KayRoe: 電廠設在曹家如何呢
推 aitela: 新竹沒電廠也沒大水庫，用的電是台中人用肺換的，可以了
推 szuning13: 已經變成新加坡人了，傑出的一手
→ incubus46: 這咖跑去支那沒搞頭，聲音消失一陣子。最近拜支那被制
→ incubus46: 裁反而吃到甜頭，聲音就變大聲了。說來好笑
推 gn0111: 台灣核電問題不知道處理問題
→ KJC1004: 一定的啊 火力那麼大一個洞再生補得起來才怪
噓 Ghostchaos: 還在核電
→ ufjt0513: 你都說核災都是人為疏失了，你敢相信台電人員永遠都不會
推 devilkool: 支持核電
→ ufjt0513: 有疏失？
推 tengl: DPP先射箭在畫靶 先把你核能打死再來說你哪裡核能不好
→ b777787: https://i.imgur.com/NEPUohb.jpg 覺青來了
推 ya700: 反核仔氣瘋
推 ginosheep: 統計上來說火電的人命成本高過核電 已包含人為疏失核災
推 baddad: 他沒說錯阿xD
推 bananaduck: 反核覺青仔，嘻嘻
→ BOOYU: 現在才說有啥用
推 daye2012: 曹興誠可以砸錢去開發核融合技術阿
推 Retangle: 火力發電廠就不需要考慮天災跟人為疏失 神邏輯
推 twhuang28: 不要惹林義雄生氣
推 karta018: 張忠謀說的我就聽，這短視近利傢伙的建議誰聽誰倒楣
推 BANDITCS: 美國最近都在搞小型反應爐，還資助了產業界十幾億美金在
→ BANDITCS: 十幾年內要蓋示範場出來，就台灣在反，笑死
推 Retangle: 還是有人認為火力發電廠出事就是個大型火災而已
噓 aragonite: 到處斷層核廢要放哪?所有核災都是人為，台灣就不會人
→ aragonite: 為疏失？
推 mmnnoo: 聯電該查水錶了…
推 wei2291: 蓋他公司旁邊要不要阿
→ bmwang: 新加坡人管台灣政府幹麻？
推 solothurn: 要核電去跟新加坡政府說阿 Errrrrrrrr
推 r13974682: 擁核在新北不是很乖嗎
→ r13974682: 要8+8了 還沒解決問題
推 ticy: 終於有大人物說出實話
→ superpandal: 擁核的很急 一直卡新的火力 不知道他們是不是有投資
推 seou: 鬼島人被政客洗腦成白痴
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.178.95 臺灣), 12/16/2020 23:10:03
推 fencingboy: 你們都不要吵 用愛發電！
推 wcre: 新加坡人說的基本上沒錯啦，要不回台投票下架民進黨？
推 city0416: 放棄新的核四去用舊的核二三，真的邏輯一流
推 aowen: 飯盒氣噗噗
推 tn00710191: 地震帶國家且又是小島國 核電風險太高
推 a810086: 沒有曹就沒有台積電
推 ThisIsEasy: 支持核電
推 powg: 說得沒錯啊
推 remember318: 建議所有縣市都蓋核廢料儲存廠，平均分配核廢料
推 linwukin: 沒台灣價值
推 Raikknen: 先知都是寂寞的
噓 Atomry777: 新加坡人
→ freez: 風險太高  核二核三應該直接關一關
→ audibmw888: 你現在是住台灣嗎？呵呵。
推 qoo60606: 議題再戰十年
推 dakkk: 左膠表示
推 rogergon: 自從變新加坡人之後說話就沒顧忌了
推 Chilloutt: 左腳表示做愛發電
噓 kingof303: 果然跟張差很多，可憐哪
推 katzlee: 官員的確亂回一通
→ dslite: 反正你快死了 核污染跟你無關
推 SkyShih: 理工跟文組的對話，秀才遇到兵，雞同鴨講，文組最會的就
→ SkyShih: 是答非所問
推 gusser: 事實
推 cwttt: 蔡總統堅信用愛可以發電 你亂說話會被查水表
推 aigret: 吼 曹一定是中共同路人
噓 MedEngineer: 事實啊 核能跟火力發電一定有一個要是發電主力 靠再
→ MedEngineer: 生一定不夠 現在政府對再生太樂觀 未來一定會有問題
推 odahawk: 老曹去跟你客戶說阿，蘋果之類的假掰公司就是不要核電阿
→ MedEngineer: 不然就是要買電 但是電費一定會暴漲 台灣人民能接受
→ MedEngineer: ？
推 Sadan: 一樓標準大陸人鬼扯邏輯示範
→ DaveLu: 用核能取代所有火力發電,自己先算算要幾個核電廠再說
→ DaveLu: 新加坡人要先搞清楚新加坡為什麼不用核電取代火力
推 kentano: 八大官股準備空爆聯電
噓 xhung: 新加坡人......
推 rodion: 推核電也可以同時反共
推 mangoldfish: 講地震的，要知道能震到核電廠出事的地震，整個大台
→ mangoldfish: 北沒有房子能倖免...
噓 chungj: 鼻屎國人是在說啥小
推 littleaoc: 自己蓋電廠啊= =
噓 robinnibor: 新加坡人閉嘴
推 michaelgodtw: 聯電哪裡有說話權
→ magamanzero: 因為新加坡有錢 就這樣啊
推 rodion: 支持核電&反共
噓 miname: Apple都要綠電了，難怪你們接不到apple單
推 p23j8a4b9z: 綠電能當基載？ 科技板這麼多文組嗎
推 bbo214: 核四開起來
推 frontseat: 建議看哪邊房價高就建核廢儲存廠 馬上達到房價抑制的
→ frontseat: 效果 但還是有限 因為畢竟把核廢當寶的現行台灣有一掛
→ frontseat: 人 所以可以稍微往下修正 政府可以考慮
推 frankochris: 核廢料還沒影響到人,大家就先火力廢氣吸到死了
噓 Sinkage: 去跟李顯龍說啊
→ rainylife: 是不會用愛發電喔？
→ mangoldfish: Apple用綠電是外表，代工廠的電最好都是綠電
噓 dapple: 新加坡自己都不蓋核電廠了
→ gotozzz: 新加坡便宜接受核廢料就ok
推 a951l753vin: 新加坡的產業結構也不是以製造業為主啊…
推 Kobe5210: 實話
推 G8AJ: 那個是提款機
→ labview: 新加坡也零核電
推 erial: 他有說傳統核能還是融合還是聚變嗎
噓 quartics: 沒有任何一個縣市要收核廢料好嗎？
推 daye2012: 叫曹興誠自己出錢蓋核融合廠阿
→ wellkom: 沒有人要核廢料，所以就可以把煙都排在台中喔?
→ wellkom: 要以城市為單位的話，一堆用電大戶的竹科以及稅收所在地
→ wellkom: 台北市，自己先火力蓋好蓋滿啦幹
推 YCL13: 請問廠商使用核電在國外會被認定使用綠電嗎？
→ freez: 笑死  沒人要收核廢  那火力發電蓋你家旁邊呀
→ jengmei: 的確啊中肯
→ jengmei: 文組整天核電歸零 笑死
→ jengmei: 鬼島不知道啦但國外專收核廢料的廠商 很賺，搶破頭都卡
→ jengmei: 不到位
→ audibmw888: 整天蓋蓋蓋，蓋在你家旁邊好不好啊？呵呵。
→ DSB520: 沒錯啊 但沒有要零碳
推 jimhall: 退休人士
推 mercedeces: 龍潭有核儲廠，房價還不是井噴，有gg才是重點
→ hotrain13: 推核電，廢料放新北
噓 nagisanoff: 核廢料放你家啊 新加坡人
推 algorithms: 嘴曹沒能力的也不自己照照鏡子XD
噓 benqm300: 發展核彈比較快
推 scarrony: 白癡政府 講一堆廢話不解決問題
→ vcx530: 核廢料怎麼處理?擺哪裡?
→ vcx530: 福島直接倒入海
→ ChungLi5566: 火力廢氣怎麼處理? 廢氣裡面也是有許多放射性物質
→ ChungLi5566: 不要核能 那就是火力補上缺口 沒其他選項
推 gonna01: 支持非核多少是被新聞帶風向
→ jason222333: 研究怎麼善用核廢料吧 轉型成武器？
推 kevabc1: 再開一篇繼續戰嗎 lol
推 qazwsx1225: 我大中國在幾十年前就有人造太陽了，偉大的毛主席
→ qazwsx1225: 統派老人最後的希望嗚嗚嗚～
推 OKBow: 找一塊廢棄軍營 蓋好建設封存 核電必要
→ modernpkman: 給中國 美國 印度啊。世上污染源
推 bw212: 話只講對一半 對台灣而言麻煩在50年後退役怎麼收拾
→ bw212: 隔壁日本的經驗是等放射性退掉 整座拆光要花20到30年
→ bw212: 對岸地那麼大 當然躺著蓋 退役了放著不管他都有可能
→ bw212: 核廢再利用大概也沒影 美國盯台灣核能運用盯得很死
推 smiletrain: 核廢料丟金門媽祖 離對岸近 污染完直接撤離 選我正解
推 sdada: 賣半導體舔共之父握完手，你還是你！