[新聞] 中科院宣稱研發新戰機 專家質疑

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: yamatobar (747-8I) 看板: Military
標題: [新聞] 中科院宣稱研發新戰機 專家質疑
時間: Wed Mar 23 16:00:35 2022

原文來源：

https://www.chinatimes.com/newspapers/20220322000375-260118?chdtv

原文摘要：

中時新聞網
呂昭隆

空軍近日在答覆立委的書面報告裡證實，中科院在2019年開始執行下一代先進高性能戰機
關鍵技術研發，且藉由台美軍事交流會議，蒐整關鍵技術及先進武器獲得的可能性，以提
升下一代戰機研發能量。

對此，軍方內部有人質疑，下一代戰機的採購尚未建案，中科院就能自行決定研發戰機發
動機？前國民黨立委林郁方5年前曾說，中科院花10年也造不出來。

中科院長張忠誠去年在立法院表示，下一代戰機研發案在第一階段有2案，分別為整體設
計與發動機，進度順利且超前，預訂2024年完成。張忠誠說，發動機研發案經費編列88億
元，設計經費編列17億元，2案進度均正常。

空軍近日以書面報告答覆立委表示，除持續掌握中科院研發進度與各項風險外，也將積極
強化台美交流，適切評估下一代戰機的各項方案。

相對於中科院宣稱已進入下一代戰機的整體設計與發動機研發，空軍的態度保守許多，僅
強調積極和美方交流。據了解，中科院研發的下一代戰機發動機案，代號為「織女星計畫
」，全案列為機密，是中科院26項前瞻計畫之一。

前中科院長張冠群於2017年在立法院備詢曾表示，織女星計畫已建案，初期執行6至8年，
10年後下一代戰機的雛型就能出來。

熟悉國防事務的前立委、國政基金會國安組召集人林郁方，5年前聽到中科院要研製戰機
發動機，就酸諷中科院實在吹很大、玩很大。林郁方還說，搞國防科技最忌好大喜功，就
算花10年，中科院都造不出戰機引擎。

軍方專家說，世界上能做戰機發動機的國家寥寥無幾，不出美、俄、英、法、中等國，中
國大陸已做出人造衛星、洲際彈道飛彈，連核子潛艦都做出來了，但花了10數年，投入大
量人力物力做發動機，性能仍待改進。

另1位退休中科院人士說，所謂「織女星計畫」，只是提升現有戰機引擎的推力，與研製
新戰機引擎完全是兩回事。

事實上，軍方內部也有質疑，認為軍種既沒有提出下一代新戰機的作戰需求，也沒有做系
統分析，中科院做法是先爭取預算，即使做不出來，也會有一番理由解釋。

不過，中科院也有人認為，政府全力推動國機國造政策，現正在做勇鷹高教機，還要造初
級教練機，中科院編列預算研製下一代戰機發動機，藉此留住研發人才與能量，確有必要
。

前國防部長馮世寬任內，於2017年成立空軍「航空科技研究發展中心」，專責國機國造督
管、下一代戰機概念設計和參與研發作業，執行各項測試評估作業。

軍方相關人士透露，按照空軍的建軍計畫，預訂在2029年才提出下一代戰機建軍案，最理
想的情況是美國售我，若是自製，應比照經國號戰機(IDF)研製模式，由美方提供發動機
，在台設計與製造。

瑞典JAS39戰機、韓國KF-21，都是使用美國發動機。

心得感想：

中時嘛!不意外!然後林前立委是怎麼一回事,難道說F124和F125發動機都不是國造發動機就
是了嗎?

只是下一代國造戰機到底要強過現有的IDF(F-CK-1)多少,那就是一門大學問了

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
                                                    男はつらいよ,寅さん啖呵売

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648022438.A.0A5.html
→ edison      : F124,F125還真不是國造的, 除非你要說組裝也是
推 opengaydoor : 看到林郁方 本來想說些什麼 但10年算了:)
推 colapola    : 之前不是有版友說國造率90% 這應該可以說
→ colapola    : 國造了吧
→ colapola    : 不然潛艦也只能說組裝了
→ edison      : 專利權應該在蜜穴公司手上,依約我們只能做60%的樣子
如同日本的F-15J/DJ或F-2A/B的F100-IHI-220E和F110-IHI-129那樣嗎?
推 overno      : 這麼愛貼中國時報的新聞？
推 TetsuNoTori : 要是十年能做出來，砸多少錢都划算吧
推 gunng       : 其實就是國產車標準（誤）
推 ROCAF       : 我以為是十年水桶
推 BUMAS       : 林郁方雖然不是什麼好鳥，但是他講的這些我大致同意
※ 編輯: yamatobar (114.37.139.69 臺灣), 03/23/2022 16:13:04
→ fantasyhorse: 別說立委 鄉民都在懷疑了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 03/23/2022 21:54:56
推 mozi        : 發動機跪求美帝吧！台灣要做出耐用性能好又省油是
→ mozi        : 不可能的任務
推 ScofieldAK  : 不管是研發戰機、引擎...只能說別再鬧了！
→ ScofieldAK  : 中科院跟烏龍院、養老院有什麼差別嗎？挺會說研發的
→ eva19452002 : 德日也做不出發動機？
推 jubilee     : 88億＋17億美金都不一定做得出來
推 jerrylee666 : 改個貼紙出特仕版也算新戰機
→ ppterry     : 是不是選舉又快到了...
推 misson      : 舔共前立委幹嘛連中共一起酸
推 ISCREDIBLE  : 台灣之光，打敗仗靠自己
→ lsjh        : 發動機 能做得出來且符合需求 那真的刮目相看 強
推 gihsun      : 說得一口好研發！
噓 ken6926     : 台灣本土大概只有憤青義和團和嘴砲才是唯一自製的