Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專

[francej (~~~~)]

※ 引述《peterlin0224 (無)》之銘言：
: ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
: : 國外不少碩士都不用寫論文
: : 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
: 很多人說論文流於形式，
: 很多是垃圾，
: 那連垃圾和形式的東西都沒辦法好好做出來的人是什麼？
: 你會相信這樣的人修課和寫專題會認真嗎？
: 一個生產垃圾和形式的東西的學位審核機制要拿掉，
: 你有想出比較嚴格或至少一樣嚴格的機制來確保碩士品質嗎？

很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差

1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧)
2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推)
3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題

至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真
幫你revise. 也不代表說你能力真的比另外一個遇到放牛吃草教授的 學生強.


※ 編輯: francej (114.25.74.30 臺灣), 01/07/2023 14:23:46
推 kyle5241    : 修課要作弊放水很容易 甚至pass fail就好
→ kyle5241    : 實習的話大學就可以去了 而且直接找工作也行 但台
→ kyle5241    : 灣實習其實就讀讀paper 而已 你以為要幹嘛喔
→ peter98     : 可是看Leetcode會有大同仔連為什麼大同電鍋煮出來的
推 raxt577     : 修課成績客觀？某政治人物事件不就是學生跟教授聯手
→ raxt577     : ？你這樣說他們更好做手腳吧？
推 NSYSUEE     : 研究所的修課成績各個都拿A+，而且對於洗學歷的政
→ NSYSUEE     : 客，你覺得教授怎麼可能敢給政客A+以下的成績？
→ NSYSUEE     : 教授對於政客都馬是畢恭畢敬
→ NSYSUEE     : 實習經驗？？人家早都工作幾10年了，誰跟你實習經
→ NSYSUEE     : 驗......
推 NSYSUEE     : 如果刷leetcode就可以，那其實也不用唸研究所，補
→ NSYSUEE     : 習班直接開刷leetcode解題班就好，各個錄取聯發科、
→ NSYSUEE     : 台積電
推 GaussQQ     : 呵呵 修課成績客觀
→ GaussQQ     : 台灣一堆糞課，毫無鑑別度
推 kyle5241    : 如果有一個統一的碩士認證考試就算了
→ raxt577     : 碩士考試難啦，各實驗室研究方向又不同怎麼考？既然
→ raxt577     : 都考試了跟大學/執照考試有什麼差別？
推 chingyun8245: 照國外啊msc用專題報告一年畢業，mphil研究路線，
→ chingyun8245: 兩年起跳，如果職場重視研究，自然起薪待遇不同
推 HiyajoMaho  : 修課能力相當不客觀，而且想要混過去的方法也比碩論
→ HiyajoMaho  : 還多的多，想要客觀怎麼不要求碩論都投conference j
→ HiyajoMaho  : ournal 算了最客觀
噓 xxp680      : 講修課成績是在搞笑嗎
→ HiyajoMaho  : 至於實習經驗肯定比不上工作經驗，刷題更是和碩士一
→ HiyajoMaho  : 點關聯都沒
推 peterlin0224: 本來想寫點什麼，樓上幾位大大都幫我表達了…XD
推 raxt577     : 另外教授需要升等才幫你認真確認你的碩論？那是你家
→ raxt577     : 教授問題？我碩班教授每個都認真view，畢竟畢業碩論
→ raxt577     : 拿出手第一個會先看碩班指導教授名字好嗎？
噓 furio       : 碩班修課成績搞笑++
→ bnn         : 面試成本啊 你學歷之後沒有鑑別度 只好通通抓來面
→ bnn         : 對公司來說就是花錢花時間不好找到需要的人
推 ander03527  : 一堆人搞錯因果關係  現在碩班修課廢是因為教授都
→ ander03527  : 知道修課不是重點  不為難修課成績也是跟其他教授
→ ander03527  : 互惠  讓學生把心思放在實驗室
→ ander03527  : 如果以後碩班畢業看成績  不就跟大學一樣了  該當
→ ander03527  : 就當啊
推 ander03527  : 至於拿走後門的出來講  那什麼制度就都沒用啦  怎
→ ander03527  : 麼訂都會有人能鑽漏洞
推 GaussQQ     : 台灣大學修課不廢嗎？很多課分數都麻給很甜，標準很
→ GaussQQ     : 低
→ GaussQQ     : 學生修課態度比高中生還不如
→ GaussQQ     : 稍微嚴格一點的還會被投訴。
→ bolzton     : 理工的不用寫論文阿 發paper就好
推 Kururu8079  : 真的有人會看碩士的修課成績嗎？學生都來自不同領域
→ Kururu8079  : ，教授怎麼可能會出難題來考倒學生？
推 raxt577     : 修課光是專業科目教授假設佔總教授1/3好了，但通常
→ raxt577     : 還得看教授有沒有開課，即使有開課也不是每年都開，
→ raxt577     : 勢必會去修你非專業領域之課程
→ Kururu8079  : 如果你是奔著獎學金去的，自然可以選那些輕鬆的課提
→ Kururu8079  : 升獲獎機會。
→ raxt577     : 大學時期跑去修碩班課程學分只要比碩班最後5%分數高
→ raxt577     : 就一定會過（加分加到過）
→ abc5316     : 想靠修課解決要先提升課程內涵 不然跟大學入學取消
→ abc5316     : 考試一樣搞笑
噓 livelifelove: 所以寫得差的是教授跟學生都爛？XDDD
推 abyssa1     : 修課成績要客觀可能要回去看大二專業必修課
→ abyssa1     : 研究所的課分歧太大很難比 但這樣還念研究所幹嘛
→ abyssa1     : 修課能力跟研究能力還是不同的
推 bkm1        : 其實碩論就一個不難的門檻 不需要因為一些政客抄襲
→ bkm1        : 或護航的垃圾教授 去修改一個很成熟的制度
噓 houjay      : 看修課成績我先噓，笑死
噓 truegodchild: 噓修課成績
推 goodbye5109 : 修課成績，這個太好笑了吧.變因一整個無限大
推 jympin      : 修課超不客觀好嗎 該老師實驗室的學生 優勢超大
噓 gj942l41l4  : 如果只看修課成績，為什麼要讀研究所？
→ gj942l41l4  : 還不如公司指定必修，管你讀幾年，修完再來面試
→ gj942l41l4  : 修課就是大學生的事  研究所有研究所的功能
噓 Hsuaaaanlala: "研究"所
噓 andyjay654  : 都叫研究所了 要修課大學修一修就好
噓 HYDE1986    : 修課成績？你林智堅喔？
噓 bndan       : 那研所可以省下來 大學開始刷題不是更快? = =
噓 l92873      : 修課成績客觀？教授敢把政客當掉嗎？