[新聞] 勇鷹高級教練機今年生產17架 AT-3教練機2

[cjol (勤樸)]

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Military
標題: [新聞] 勇鷹高級教練機今年生產17架 AT-3教練機2
時間: Thu Mar 23 17:26:57 2023

原文來源：

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4242533

原文摘要：

李適彰說，原本AT-3高級教練機是計畫與美國諾斯洛普（Northrop）公司共同研製，因為當
時諾斯洛普也正在爭取美國的高級教練機計畫，加上先前F-5E的合作計畫非常順利，諾斯洛
普認為已經報備國務院，應該不會有阻礙，便立即進行先期計畫。沒想到在初步設計將近完
成時，美國由卡特當選總統，命令國務院停止諾斯洛普與我國的合作計畫，航發中心員工被
迫回台，只得留下一名員工熬夜加班等待電腦跑出初步設計的最後數據並將其帶回。

回到台灣後，由於與諾斯洛普合作生產的F-5E計畫仍在持續，我方便利用職務之便，聘請諾
斯洛普人員進行短期指導。由於當時國際環境艱困，國家經濟狀況拮据，全案只有3億8千多
萬台幣，僅為諾斯洛普公司估算的八分之一，因此自在設計過程被迫省略部分步驟，全體員
工也日夜無薪加班，才造出原型機。

他回憶說，因為AT-3為我國首次自研飛機，很多過程都是邊學邊做，例如XA-3的AT-3雷鳴攻
擊機版，其雷鳴計畫不僅有機體改造計畫，還包括一座高速風洞場、一座航空電子廠、一座
飛機高速輪胎廠。可以說，AT-3和雷鳴計畫，就是我國航空工業的發展計畫。

心得感想：

低數倍的預算，設計過程省略部分步驟，全體員工日夜無薪加班
難道這就是台灣科技業發達的秘密（誤）

不管如何，台灣在航太這塊也算是有自己的堅持
現在還是有在推動織女星（發動機）計畫

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679563620.A.CAF.html
推 twVent      : 輪班救台灣T_T
→ pf775       : 聽說韓國T50是中華民國幫忙研製的
→ observer0117: 今天早上有看到一台從頭上低飛通過，可惜沒錄到
→ tomhawkreal : 伊朗這架是誰幫忙 https://youtu.be/zcM4oDBJqT0
推 TRESS       : 應該說在那個年代  台灣很多這種工科人才 努力拼出
→ TRESS       : 國防產業 如天弓 的沖壓技術  (但是美國有釋出給我
→ TRESS       : 們)也是當時中科院 很多人 絞盡腦汁才找到突破口
→ TRESS       :  弄出天弓飛彈
推 peterlee97  : 輪班星人的悲歌史... 當時因為中美斷交 老美是真的
→ peterlee97  : 表我們跑去匪美勾竄形成另一個蜜月期 整體國策變成
→ peterlee97  : 各種自立自強 自強不息等等的精神 中科院那些真的
→ peterlee97  : 很猛...剛好又搭配經濟起飛 當時國造的各種東西真
→ peterlee97  : 的很強
噓 polypress   : 那個省略是指欸沒辦法練自己設計，只能用人家設計好
→ polypress   : 的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.68.210.155 臺灣), 03/25/2023 18:31:50
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 03/25/2023 18:32:35
推 hayato110224: 20年前用加班敖夜無薪突破 20年後還是用這種土炮
→ hayato110224: 看中科院一直沒能拿出什麼像樣的新武器就知道 這種
→ hayato110224: 作法過時
推 SkyShih     : 一句話：理工才能救國，這二十年被一堆垃圾文組空轉
→ SkyShih     : 台灣，幸好台灣理工人才默默耕耘
→ justin200428: 這咁科技版啥p事？
→ justin200428: 台灣戰機能上科技版？
推 purpleboy01 : 理工就乖乖做事 不要想著救國
噓 nick0506    : 別再選法律人當CEO