※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: ※ 引述《morsten (Safin竟贏了!)》之銘言：
: : Hewitt打球很穩而且鬥志高昂，然而講出"球王不當也沒關係"這種話，會讓人不舒服
: : 雖是一時氣話，卻像是刻在我心理面的話，我怎會想幫他加油呢?
: 我覺得不能拿Hewitt和Williams姊妹的情形比。Hewitt在場上的表現
: 可說是相當尊重他的職業的表現，打球態度認真執著，上場就是全力一拼
可是The Williams場上打球也是每一球都猛拼、猛跑啊…有不認真嗎？:P
不過年紀輕輕地就不太常參加比賽，比起其他選手？
: ，且不輕易放棄任何一球的精神，是我對這位世界球王最為欣賞的一點。
: 或許有人對他場上常常做出「C'mon」的言語感到不以為然，不過那是他對
: 自己的一些打氣作法，鼓舞自己的表現動作，我倒是認為那無可厚非。
Hewitt在場上態度認真是事實…
其實那種不放棄任何一球的精神，本就是底線反擊型選手的一種必備特質之一。
ex：老張、果醬也是。
底線反擊型的選手，總是等待反擊大於主動進攻、接發與穿越能力強、預測能力好、移位
迅速、適應力佳而能借力使力～因此較拙於應付上旋且球質重的擊球對手。
這本來就是這種選手典型特徵～打不死，也是很正常的策略。
如果這種類型的選手再輕易放棄「反擊」的機會，又不採取主動攻擊，我就不知道他的長
處在哪了…
也因此心理素質必須要很強～Hewitt是這三人中最好的，運勢也比老張好。
這是他能登上球王的主因之一。
在此順便說說我自己的想法，一些球迷會把某種球員的特質硬加在別的球員身上～譬如
像底線反擊型的「鬥志」+「腳程」=認真，而且認為這才是認真。我以為那並不恰當。
因為移位迅速不是每位球員都有的。
舉個例子，我敢保證Sampras若用這種打法，他連一個大滿貫都拿不到！
體力與腳程都算是他的弱點或者不是強項。
反之，若用其他角度來看，底線反擊型的打法，也是缺乏魅力，一味防禦，等待對方失誤
或不穩。
（我…我喜歡老張跟果醬，基本上果醬比Hewitt更像老張…個性好也是原因:P）
至於他的「「C'mon」，其實老張也會怒吼為自己打氣啊…（當然他不會喊C'mon:P）
為何不會引來像Hewitt的爭議呢？
老實說每個人氣質不同，你不能否認Hewitt的確人有傲氣～一股年少得志的傲氣
（ps：跟氣勢不同喔）有一點類似當年的Hingis～
事實上Hewitt也的確不怎麼認為同輩中有人能威脅他（訪談）
他並沒有瞧不起他們，只是不認為目前有人能趕上他～基於現實的狀態。
在TMS Paris被Safin剃了一盤光頭，三盤輸球後，就不知道他是否仍這麼想了。
漸漸有球技好的同輩穩定了？
且他有時對手在非受迫性失誤或回球掛網時也會「對著對面球場吼」…這讓人不舒服吧？
打氣就打氣，其實很多選手都會，但大都是對著自己或帶動觀眾，
哪有常常「對著對手吼的」（挑釁？）
也許他根本沒有那個意思，但是本來就不好啊…最好改掉它。
至於其他曾在場內引起的其他爭議就不再多說了…他的風度的確可以再進步。
因為他是個球王，也可憐他是個球王～才會被擴大批評:P
: 且他在場外的態度也一點不會覺得他有輕視對手的行為舉止，相反地
: 常常都聽到他去稱讚和尊重他的對手。他只所以會說出那番言語，也是因
: 為針對ATP官方的不誠實舉動以及強迫球員做一些不合理的行為等，並不能
: 代表他輕視網球運動本身。畢竟，每位球員都想打好每一場比賽，而任何
我想聽聽ATP官方不誠實舉動與不合理行為的「詳情」:P
但我不以為因為如此他就可以說出「不當球王也無所謂」「去打澳式足球」的話…
是一時的氣話，但非常失當。
他後來的訪談就不是這種態度了…還說他希望能像Agassi一樣打到32歲:P
也會盡全力爭取年終球王。辦到的話他會很高興。
不過也說爭不到也沒什麼大不了（那就讓給Agassi吧…:P）
倒是很少看過他作出輕視對手的言論，還蠻敬重前輩的。也常常讚美對手，不論輸贏。
其實大部分的選手在正常的情況下大都會啊…不是少數幾人才會的。
像Rusedski那種就太反常了:P
不過今年美網不看好Pete是正常的，其實後來Hewitt說他不吃驚Pete打入決賽…有些
不誠實。因為先前訪談時他說了一堆冠軍候補名單，就是沒有Pete。
然後說I'm forgetting guys; I know I am.指的應該就是Sampras。
: 額外的行為都很可能破壞球員本身的調適，所以在球場外的交際方面，實
: 在必須要提前跟球員溝通、協調，相互尊重，這才是正確的作法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.56.201
※ 編輯: establish 來自: 211.74.56.201 (11/09 14:25)