→ ouch:不過你最後提到的評分,是人為的,有失客觀 推 203.203.34.127 11/16
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: ※ 引述《billloung (阿Q)》之銘言：
: : 老張的顛峰時期也是從25歲才展開..
: 你在開玩笑吧…以下是他的歷年排名。他是1972年生。1997時25歲。
: 2001 75
: 2000 31
: 1999 50
: 1998 29
: 1997 3
: 1996 2★
: 1995 4
: 1994 6
: 1993 8
: 1992 6
: 1991 15
: 1990 15
: 1989 5
: 1988 30
: 1987 163(turned pro)
: 事實上老張的巔峰期是從他換了加長拍子、增加擊球重量而開始的，與Hewitt不同。
: 最高峰正是96年
: 但別忘了，他自97年就開始慢慢走下坡～正是25歲。原因之一正是移位速度大幅下滑
: 但唯一一座大滿貫卻是在89年17歲時、移位速度奇快無比時拿到的。
之前就有網友討論過有關於chang速度大幅下滑的原因.
: : 其實hewitt並不是每一場球賽都跑得很辛苦..
: : 放眼網壇能夠將hewitt轟得滿場救球的根本不超過五個
: 為何會不超過五個？是穩定性？還是球技真的不如Hewitt？
我很意外.
朋友你居然把"穩定性"和"球技"分開討論.
沒錯.純粹論技術的話.男子球員的差距本來就不大.
隨時都有可能一個外卡選手拍掉世界球王.
人打得順手什麼驚嘆號都會產生
隨便一個籃球員也有可能給他連續投進15顆三分球
技術層面大家都有.問題是誰能發揮得出來..
這就是所謂的穩定性.
如果其中一個人平均每十球可以打出6個好球,而另外一個人只能打出3個同質的好球
請問誰的:"球技"比較好?
這也是為什麼網史上有那麼多位一滿貫冠軍得主之後就沒有什麼作為.
而hewitt卻可以連續兩年稱霸網壇.
: : 更何況hewitt的移位方式是非常安全的..
: 這與安不安全根本無關，我也不希望他受傷。
: 事實上”疲累為受傷之母”，過分使用自己的身體，超過一定負荷時，就容易受傷。
我想我已經說過.
hewitt他不是一天到晚都跑得這麼辛苦啊.
他除了對moya,對safin跑得很辛苦外.
當hewitt對上其他人.什麼時候這樣全場跑過?
更何況我絕得拿張德培的例子來說明不太洽當..
就算是老張的巔峰時期.
我們也可以經常看到老張抽筋.或是為了追球跌倒.
hewitt出現過幾次\?
: : hewitt他的身體協調性可以從當今所有發球上網好手的夢靨的底線跑動中的穿越球明顯的
: : 看出
: : 這種就是天生的..無法藉由後天的努力來彌補差距
: 當今發球上網好手？請問是哪些人？
: 垂垂老矣、上網速度被打敗的對手取笑是"比巔峰期慢了一步半"
: 去年連戰三場五屆美網冠軍、在決賽連跑都跑不動的Sampras？
: （01美網八強賽AA v.s PS被譽為網史經典，也是該年最佳比賽，但決賽Sampras連Hewitt
: 慢速二發都接不好，也被選為該年最差一球）
我想我也不必多談hewitt對戰sampras的情形..
就讓數字說話吧.
hewitt不是只有贏sampras這一場,還記得今年女王草地盃的八卦嗎?
: 老實說…現在根本沒有"頂尖發球上網好手"…就連Federer也還尚未成熟。
那Patrick RAFTER 呢?
: 至於Henman與Rusedski…根本夠不上頂尖標準。原因之前討論過了～不止上網技術，底線
: 是一大問題。
: 倒是Safin、Moya的隨球上網反而對Hewitt起了很大的壓迫作用，Moya在上海的上網速度
: 與站位、截擊、放小球無一不精～主因正是他的移位速度快，且單手反拍切球好。
: : hewitt的打發是屬於打落點.並不是強勢進攻..
: 是沒錯，但PS、AA是強勢進攻兼具落點精準無比…請問你真的有看過他們巔峰時和在看
: 現在的比賽嗎…？有些誇張的說法…他們絕不是那種只靠爆發力而生存在網壇的選手。
: 你認為PS憑什麼在美網打贏Roddick、Haas、Rusedski、與Schalken？
: 以體能爆發力？還是精準的落點與多變（切球、旋轉）的技巧？
發球
這次的美網sampras幾乎每場都發出了進20個ace
這絕對是最重要的因素之一
: 老張也是屬於打落點，巔峰期並不見得亞於Hewitt。
有差..
我是看老張打球長大的.他們兩位都是我最喜歡的球員,
我想我對他們的了解應該不少
hewitt的預測球落點的能力和瞬間反應能力,都要比老張出色
這也是為什麼hewitt一場三盤兩勝比賽隨便都可以打出3,40個致勝球
老張卻辦不到
: : 這也我相當看好hewitt可以繼續在網壇生存很久的原因.
: : 因為hewitt的打法不容易受傷
: : 我不曉得為什麼可以藉由底線的攻擊性來判定一個人的身體協調性
: : 通常要判斷一個人的協調性一定要看這位選手在"在快速移位出手"身體的平衡度
: : 譬如像ps的上網截擊和hewitt的底線穿越
: 你誤會我的說法，我指的是”跑動中擊球的timing與手腕瞬間的變化”還能作出主動進攻
: （且落點精準、速度奇快）
: 這需要很好的身體協調性才辦得到：只看過有PS、AA與Rios辦得到。
剛好你所提到的這兩點.也是穿越球所具備的條件.
而且某些程度來說難度還要大於你所提到這三位球員的底線攻擊
: 如果你看過95年美網決賽的AA與PS（「世紀對抽24球」）、與Rios在98年的比賽，你應該
: 明白我所說的。
: 2001美網八強的AA 與PS也是，但還不及巔峰期的恐怖，尤其是持續性的威力。
: 只是那場比賽的張力實在太大～四盤搶七，恐怕也是最後的代表作…
: Hewitt的底線穿越很好，但Agassi、PS、其他高手不好嗎？
當然好.
什麼程度的技術都有比較性.
hewitt穿越球的功力..早就有馬克安諾的背書.
我想我也不必多說
: Hewitt還是借力使力地”防守”回去而巳，是很實用，但是要說他的身體協調性，並不
: 優於上述幾人。
你不能只是以底線防守.而忽略hewitt獨步網壇不讓球落地的凌空抽擊
而且藉力使力的打法不需要協調性嗎?
那我不曉得球評們對hingis的高評價是怎麼來的
: Agassi還是能在網前、底線隨時作出穿越、凌空抽擊的攻擊高手，狀態良好時無一不穿。
這些hewitt都辦得到.而且程度絕對不亞於agassi.
尤其是凌空抽球和底線穿越
: 至於彈性，只要看過PS巔峰時的”跳躍式高壓扣殺”～像Jordan跳躍灌籃動作般還能作出
: 扣殺，我想根本沒有人會說Hewitt的彈性古今第一。
: 伸展性.柔軟度可從PS發球的流暢自然略知一二，他在網前截擊手感之細膩，也可看出～
: 如果你有看到他對上Haas那球倒退中出手的反拍截擊、與對Roddick時的蹲在地上打的放
: 小球。
所謂的伸展性和柔軟度是體操選手很重要的素質.
在球類運動中..可以由一個部分看出一個運動員的"伸展性"和"柔軟度"
那就是"在折返跑當中恢復重心的速度"
因為所謂的"腰力"和"柔軟度,伸展性"密不可分..
這也是為什麼羽球選手會這摩重視柔軟度和伸展性
拿老張和hewitt來說.
我相信純粹論速度..老張並不會比hewitt來得慢(巔峰時期)
但是像我這種侍奉老張為神的老球迷,也不得不承認.在球場上的奔跑.
老張是不如hewitt
就向許乃仁說的"hewitt好像有練過輕功一樣"
差別在哪?
: 體力與耐力也是，Hewitt的耐力還不及紅士選手（一拖拉庫），不管是現在與90年中期
: 不知你有否見識過Muster的巔峰時（且是29歲，因為他一度因車禍而中斷職網生涯）
: …？他體力與耐力之可怕？
: Hewitt的移位無疑是當今第一，接發也能與現在32歲的AA一較高下～這兩項正是他
: 目前縱橫網壇的最大本錢，加上良好的回球適應力（包括穿越）
: 他的體能素質確實不錯，但若要說他體能素質古今第一…唉……
我必須要澄清的是.
我並沒有說hewitt他每一項的體能素質都是第一.
而是"綜合來看"
一個很簡單的量化
如果將每一項標準都化成1-10,假使在速度這方面hewitt是十分,而跳耀力sampras是十分
體力muster是十分..
接著柔軟度,伸展性.耐力..等等
分數可以各憑主觀
朋友你將所有的數值加一下.結果如果hewitt並不是你的第一名.我們在來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.27.25