搶七 tiebreak雜談 (PART 4)

[establish (Est)]

《搶七tiebreak or long game決勝負？》

四大賽目前只有US OPEN採取第五盤決勝盤以搶七決勝負，而法、溫、澳則是採用long
game.到底哪一個比較好很難說。採用tiebreak可以節制比賽時間、同時保護選手的身
體不致於過度負荷而受傷；採用long game的理由是為了使比賽更減少運氣成分，但
是往往選手就算贏了慘烈的long game，通常下一輪或下下輪就會因為體能消耗過劇、
或因受傷而影響到比賽表現，因而敗北，今年澳網的Roddick就是因為在八強跟Y.EL
Aynaoui打了一場破記錄的long game21-19，在當時一記飛身救球手腕受傷，而在四強
帶傷上陣敗北。00年溫網Schalken與Pilippoussis，打到18-20才結束比賽，雙方都幾
乎打到快抽筋，受傷的機率大增。

而long game打到最後也可能是在測試體能極限，看誰先倒下去，跟技術問題也許也不是
那麼密切了…而搶七則是在考驗一個選手在關鍵點的處理，雖然殘酷，可能也有幾分運
氣，但是比較不像long game為選手帶來負傷的可能性大。(關於搶七與long game的討
論，還可以參考Karjicek兄以前寫過的文章)

你覺得呢？第五盤決勝盤採用long game好？還是tiebreak？

1.搶七：緊張刺激，短短幾分決生死
2.搶七：考驗選手的關鍵心理及球技策略處理
3.搶七：節制比賽時間，避免選手受傷或體能透支，下一輪敗北
4.long game：更具比賽張力，營造出悲壯的氣氛
5 long game：比較沒有運氣成分，搶七太殘酷了
6 long game：考驗選手的體能與耐力
7 兩個四大賽用搶七，兩個用long game，這樣最公平。
8 決賽才用long game，其他用搶七。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.144
※ 編輯: establish       來自: 61.64.102.144        (03/04 11:00)
→ IceDennis:我有一種建議:決賽才用lg,其餘搶七.......
→ IceDennis:這樣的決賽應該夠悲壯~~~XD
哈哈，不錯的建議:P 歡迎大家一起想一想，這個會辦投票。:PP
(先別投，那個投票我辦到一半居然給我當機:~~~~~~~~~~~)

※ 編輯: establish       來自: 61.64.102.144        (03/04 11:25)
→ ouch:你的投票選項打錯了啦...
→ establish:不是打錯啦…是打到一半就當掉了:~~~~~~
→ establish:等上一次開票再辦了啦…
→ ouch:呃~~~我已經補了一個新投票了...:P
→ ouch:我發現我的選項也亂搞一通,我以為妳只有那
→ ouch:兩個選項...:p 哈,大家先別投了吧...
→ establish:最近PTT怪怪的…我上來都很容易當耶…
→ ouch:嗯...負荷量太重了,尤其晚上尖峰時段...
→ krajicek:要用搶七就全面用，不必要把決賽例外起來