※ 引述《billloung (辛勤的網球花園灌溉者)》之銘言：
: 這就要看他們是比什麼了。如果是"難度最高"之類的那就很沒有意義。但本文所比較的
: 是"劇烈與否"和"體能消耗"，我個人覺得這沒什麼不妥，也沒有刻意要貶低哪項一方
: 的意思。
不過我想你也應該有看到他比較的項目是哪幾項吧...?
至少他舉的項目,
無法正面支持他所說的理論。
(能用平均一個球來回的時間來比較嗎?)
(能用一場球賽的長短來比較激烈的程度嗎?)
他舉的項目,如果轉移到和桌球相比,是不是又是個自打嘴巴呢?
(桌球也是個劇烈體能的消耗且無氧的,是吧!?)
不同的運動本來就有不同的運動原理,
就好像要拿曲棍球和冰球比,我們能說因為冰球是穿冰鞋就比曲棍球輕鬆多了嗎?
手球場比足球場小了好幾倍,手球員就比較不累嗎?
場地大小和計分方式差別甚大的網球和羽球,這樣相比,
可以放眼去查運動科學相關的論文,沒有人敢這樣武斷地做個比較測試。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.34.44