改變歷史一刻的原因

[yevvi (yevvi)]

1980 Wimbledon Final
(1)Bjorn Borg def.(2)John McEnroe
   1-6 7-5 6-3 6-7 8-6

Borg完成溫布敦五連霸

1981 Wimbledon Final
(2)John McEnroe def.(1)Bjorn Borg
   4-6 7-6 7-6 6-4

McEnroe終止Borg溫布敦五連霸霸業


2007 Wimbledon Final
(1)Roger Federer def.(2)Rafael Nadal
   7-6 4-6 7-6 2-6 6-2

Federer完成五連霸

2008 Wimbledon Final
(2)Rafael Nadal def.(1)Roger Federer
   6-4 6-4 6-7 6-7 9-7

Nadal終止Federer溫布敦五連霸霸業

=============================================

是不是有點湊巧呢，除了1981年和2008年的決賽盤數一個是4盤，一個是5盤之外，
其他都在重演27年前的歷史(事實上Rafa這一場也差一點四盤獲勝。)

Federer這場有沒有機會衛冕，當然有。但是請注意到藍底青字的部份，Federer竟然
沒有辦法靠者破發球局的優勢在前面四盤獲得盤數，都是要靠搶七才能搶贏。這對於
Federer是個很大的警訊。去年就已經發出很大的警訊給Federer，但是Federer沒有查
覺在今年使用相對應對策略。

Federer並沒有記取去年前四盤只靠兩個搶七拿下的教訓，今年用同樣的戰術對付Nadal。
也忘記去年最後第五盤到底是用什麼樣的戰術擊退Nadal的。其實這場輸了也不會太意外
，因為連續兩年，Federer在本身戰術使用上就連續犯了一個足以輸掉比賽的致命錯誤。

明眼人都看得出來，其實Rogi和Rafa在底線對拉上並不是在同一個層次上，不管是近四
年的法網準決賽+決賽，近兩年的溫網決賽。都是給人這樣的感覺。只要一陷入相持，
Federer就很難從對抽和對拉取得優勢，必須要從發球+突擊+上網來取得分數。當然這
是一個可應付的方式和策略之一。但是，還有一個更有效率的方法，Federer在這兩年的
決賽之中並沒有好好使用，那就是大多數時間用自己的反拍切球斜線切到Nadal的正拍去。

Rafa是屬於正拍帶有強烈上旋又可以打出很深落點的選手。打出去的球剛好都落在Rogi
的肩膀部份高位，不論是正拍或反拍，都造成Rogi的困擾。原本Rogi可以利用球在草地
上彈跳後向下的特性。去使用切球去面向Rafa的反拍。由於Rogi的切球在草地上會有下
沉的特性，使得Rafa的正拍上旋拉得再怎麼厲害，大部份的回球的高度大概也只會落在
Rogi的腰部，而不是Rogi的肩牓。這樣對於Rogi是屬於一個比較好出手的攻擊角度。而
且當一方在切，一方在硬拉的時候，拉的一方也因為身體一直處於蹲下，起來的運律，
而使身體和體能受到較大的損耗。即使Rafa反手切球也是很強，但是他如果使用轉身而
想用反手切球來反切Inside-Out角度來回應，需要一些握拍和移位變換準備時間，而且
在切球擊球上也會喪失先機，給Rogi反攻擊的機會，所以我預估Rafa也不會這樣做。

但是Rogi在這兩年後並沒有使用"多切一抽"的牽制戰術，我不曉得背後真正的動機是什
麼，而且今天雖然起大風，對Rafa的上旋抽球很有利，但是使用低沉的切球讓球行進的
方向很難預測，也是一個很好的辦法，結果Rogi竟然隨者Rafa的上旋抽球隨之起舞。

也許Rogi是顧慮到Rafa的反切也是很好，但兩個人的切球功力來說還是Rogi在對切上會
占得一些稍稍上風。Rafa在對抽上有優勢，而且大幅運用。同樣的，Rogi在對切上也有
優勢，且能大幅運用的話，其實他這兩年他在場上的形勢就不會那麼被動。不止Rogi該
用這招來制約Rafa，十年前的Pete也是用多切一抽的戰術來制約Andre。加上Andre的切
球水準只是中度水準，普普，造成了Andre在對於對方節奏變化上的應對顯示出迷惑性而
無法持續打出好球。同理，要是當年Sampras選擇跟Agassi留在底線上硬抽，而不以抽切
變化的迷惑性來制住Agassi的話，當年的Sampras有辦法在Agassi對戰中取得上風，而在
溫布敦獲取那麼多座冠軍嗎? 答案是不可能的。就是因為Sampras選擇了多切一抽的牽制
戰術，他才能在其他發球，截擊，甚至正拍突擊做為突破口，來擊敗Agassi，甚至獲得
大賽冠軍。如果十年前Pete堅持在底線與Andre對抽的話，今天我們看到Rogi在底線位置
被Rafa調離的慘樣，在當年的山阿之戰也會發生。

所以Federer要考慮多使用抽切的變化性，論抽球，今天你已經不是Nadal的對手，甚至
如果他在今年法網使用這個戰術，我想比數上他還不至於輸到這麼難看。而且更不幸的
消息是，Federer的整體狀態和身體機能有在走下坡的趨勢，Nadal還正在往上坡走。從
現在起，Federer更要學會打多一些經驗球的切抽的變換使用，而不是一直在底線跟對
方在硬抽蠻幹。值得注意的一個有趣的現象，反到是Nadal今天在反拍切球變化引誘
Federer在正反拍產生擊球失誤的情況比較多，這方面Nadal到是學起來了。反切的威力
，這是Nadal在近一兩年進步最多的地方，恭喜Nadal贏得這個冠軍，他該得的，而且
花了兩年五盤大戰才獲得的，代價很大，辛苦了，也期許他日後能往偉大球手邁進。




--
╔═══════════════╦════════╦═════╗
║ソフトバンク,軟體銀行四大天王 ║ＳＯＦＴＢＡＮＫ║    ﹦    ║
╠═══════════════╩════════╩═════╣
║カズミ サイトウ,トシヤ スギウチ,ナギサ アラカキ,ツヨシ ワダ ║
║192cm,96kg      175cm,82kg      189cm,81kg      179cm,77kg  ║
╚══════════════════════════════╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.183.25
推 LonelyLove:這篇寫出很好的重點 我都看不出這麼深入 o.0
推 a9a99:搶七對發球強的強王超有利 可惜關鍵破發都沒把握住
→ nyyfederer:那個BP真是很囧
※ 編輯: yevvi           來自: 118.167.183.25       (07/07 12:46)
推 billloung:風大最不適合用的球路就是切球 我想federer可能有考慮
→ nyyfederer:但是我覺得小球不行 前幾場有人對Nadal小球就是被穿
→ nyyfederer:果然這場也是
→ yevvi:其實不會，當年2002庫揚決賽Pete就是利用風大切球把Andre給
→ yevvi:迷惑住了，只是要注意到一點，不要用太大力，球飛行的軌跡會
→ yevvi:跟戴娃在風大時的發球一樣可怕，落地後不知道往哪跳，這才可
→ yevvi:怕...XDD
推 billloung:Nadal的上旋抽球實在很難借力切球 這對切球高手都是問題
推 KruKru:推
→ billloung:否則Graf不會特別容易輸給某種類型的選手
推 rainww25:Graf以前好像特愛輸給輸給一個南非矮小超級月亮球專家
→ yevvi:在紅土上這會形成障礙，但是在草地上的特性影響不會變得那麼
→ yevvi:大
→ yevvi:Amanda Coetzer,剛好那兩場是不利於切球發揮的慢速球場
推 ladyluck:Amanda Coetzer. 個子小小長得很可愛
→ yevvi:97澳網和法網，加上Amanda實在太矮，157cm,撈得到
推 a9a99:南非選手柯茲兒 葛拉芙對他超沒辦法
推 lecl:那Federer下次和Nadal打時改雙手反拍好了(誤)
推 nyyfederer:這時候練新球路會不會太晚XD
推 jamescrw:上網也討不到便宜阿....法網怎麼被玩死的.....
推 saxer:我覺得不是那嚜容易吧  nadal的上旋在草地上也是很可怕的
推 bluenovocain:推!
推 santoro:戴娃在美網的戰績輝煌不是沒有原因的...
→ yevvi:在草地上來講也沒那麼困難.對付Rafa的辦法就是不斷製造低球
→ santoro:發球迷魂大法在艾許球場真的很管用呀 XD
→ yevvi:給他
推 billloung:對上Nadal切球要成為主要戰術要背負很大的風險
推 ae23:我要推迷魂大法XD
→ billloung:她們已經交手快20次 我想沒有人比federer更了解nadal的
→ billloung:球有多旋多重
→ yevvi:這個風險是值得付的，不然還有其他辦法嗎
推 wedo:我覺得對上Nadal  用反切會和他單反抽球一樣是個兩面刃
→ wedo:看這場比賽費神的反切落點可以看出  幾乎都是落在中場
→ yevvi:所以才需要一開賽就要找手感使用，而不是等盤數落後時才想到
→ yevvi:那時才想到已經晚了
推 ae23:是不是因為Fed單手反拍面對Nadal上旋比較難打出正推直線?
推 preppie:文章寫的很好，名字前後文連貫會更好。
→ wedo:對於高過肩的強上旋球  真的很難切深推至接近底線的落點
→ ae23:所以才保險的用切球對付 反而中了Nadal的計謀?
→ yevvi:所以才要先發制人先把球切低,在位置還沒被拉開之前
推 moon2519:推好文~~
→ yevvi:今天所犯的錯誤都是在對抽中被拉開位置導致他只能切防守中場
推 lijiahwa:上旋加上被風助長   威力驚人
推 wedo:樓上也說到一個重點 決賽當天風太大真的不利於主動切球
→ wedo:Nadal就有幾個想要貼著線走的切球被吹出界了......
→ yevvi:這也是Federer自己要去用切球去克服的地方.我說過了，風對
→ yevvi:切球的影響並沒有那麼大,你只要比平常施力少一點.大約20%,剩
推 wedo:雖然可以像原PO說的切到方向難預測  但也就容易出界
推 Artist:專業文  推~~
→ yevvi:下的20%風自然會借助力，我相信Federer應該會很明白這個道理
推 wedo:要能20%這樣算是要風速和風向是穩定的才行吧
→ yevvi:而且在對峙中並不一定要切到底線,保持幅度低和角度大就讓
→ yevvi:Nadal夠頭痛的,Nadal怕這種
→ yevvi:除了第三盤之外,其他四盤時間大部份都起風,而且風向看起來
推 wedo:看Nadal那球姿勢都擺好了卻被突然狂風吹到只能隨手一擋
→ yevvi:還沒有像第一球場和艾許球場那麼不固定
→ yevvi:那我就要問了..這樣的情況佔全場比例的多少.就因為這突然來
→ yevvi:的這一兩個不固定風向導致全場都不能用這戰術?
推 wedo:這個要看選手本身  只有當下打球的人才知道風對他影響多少
→ wedo:而且風對切球影響較大吧 比起抽球飛行時間長力道輕迴轉慢
→ wedo:話說我之前唸的學校在號稱風城的新竹 風大時打球真的是很OX
→ yevvi:但是瞬間落下的加速度和位移方向也是快得可怕
推 zenoho:風的方向與力量並非都是固定不變,Gogi也並非在比賽中經常使
推 hoinoi:確實第五盤看不到roger用切球了 對rafa對抽等於是送死
→ zenoho:用反切, 我們的推想跟Rogi當時比賽的實際狀況,是有理想值跟
→ hoinoi:跟rafa打一定要用小球跟變化球跟切球迷惑他
→ zenoho:實際值的差異
→ hoinoi:否則讓rafa穩穩當當的站在底線重抽 誰上來都是輸
→ zenoho:如果採用多變化打法,可能比較有效..切抽並用時而上網+小球
→ yevvi:Rogi算是切球誤差值很小的選手了
→ yevvi:我也沒說完全不讓Rogi抽球，只是多切一抽，以切做布局
→ yevvi:等到出現機會必死球再上去抽一板突擊,或者是切切抽,切抽切
推 zenoho:Pete的切球跟Rogi的哪個效果比較好? yevvi大覺得?
→ yevvi:切抽切抽,這樣比較有機會剋制Rafa,絕對不是抽抽抽切
→ yevvi:當然是Rogi
推 zenoho:願聞其詳~
→ yevvi:Pete的切球一般有兩種,一種是帶有落地後往左跳的直線切球
→ yevvi:另外一種就是斜線側旋.不過跟Fed比,他的上旋幅度較高
推 zenoho:那麼  那如以整體的切球佈局的效率來看呢?
→ yevvi:Fed除了這兩種之外，同時還有零式短球側切和過網短斜線落在
→ yevvi:對手前半場的短斜線切球,加上他的斜線切可以切上旋和下旋
→ yevvi:所以他最起碼可以切出五種不同變化和五種拍面的角度
推 lane34:單論切球 Fed的品質較Pet好 但是在應用層面我卻覺得反過來
→ lane34:大概跟Fed多半利用切球當做底線變化節奏的武器 角度跟位置
→ lane34:的變化與主動性就不如Pete用來隨球上網那麼犀利
→ yevvi:Fed可以把對手強迫逼上網前,這是Pete所做不到的
→ lane34:當然 對上Nadal這種腳程快又可打出大角度穿越的對手來說
→ lane34:切球隨球上網是不智的 可是Fed的setup品質的確不是太好
→ yevvi:這個就是Fed心態的問題了，我也覺得他在近年很少使用切球上
推 zenoho:個人觀感與LANE34大較雷同~被lane34大搶先一步XD
→ lane34:我同意 調動對手到網前是Fed較佳 但這兩面刃對Nadal的效用?
推 piliclark:推好文,的確前兩年決賽已經有警訊了,今年Nodal又進步更
→ yevvi:網感到很驚訝..對Nadal,適度的直線切球上網還是要用
→ lane34:Fed有好的切球 在戰術上應該可以更多變的 另外網前截擊有時
→ lane34:實在隨性到有些鬆散 甚至setup沒角度沒深度就上網等被穿
推 zenoho:Rogi的切球雖然很好,但是他整體的切抽布局有待加強
→ lane34:有些用反拍直線後隨球上網戰術很失敗 往往反抽都會到快中線
推 nyyfederer:再推一次 他這場網前(小球)失敗居多 一直被穿...
推 krajicek:推，很詳細的技術分析
→ yevvi:這個就是天生才能啦..我認為Pete給大家隨球上網布局好的印象
→ lane34:位置去 適度用反切側旋往直線去可能會好些
→ zenoho:撇開今年之前落敗的比賽,昨天的這場其實上網主動變化的布꜠
→ yevvi:有一部份來自於Pete太過優異的網前覆蓋面積,有些球明明沒做
→ lane34:我認為這是可以學習而且對Fed來說是很好教材 Fed底線強勢
→ zenoho:布局都是以失分結束,不是上網能力不好,而是布局的問題~
→ lane34:而且可能他自己也喜歡留在底線打出好球 所以...球風問題
→ yevvi:好,Pete就是可以利用網前覆蓋面積反將一軍,或是對手照成心裡
→ lane34:Fed的才能是可以做得到的 而且可能會更華麗
→ yevvi:刻板印象造成穿越球失誤
→ yevvi:而且像Pete那樣橫向兩邊和垂直上下都勾得到的人古往今來也只
→ yevvi:有他一個,還必須要有非常好的身體素質和非人哉的訓練.Rogi很
→ yevvi:明顯沒他那樣的身體素質
→ lane34:我對最後的結論有些存疑就是了 :)
→ nyyfederer:非人哉的訓練XDDD
→ yevvi:Sampras當初用繃帶連結兩邊網柱再纏住腰來做截擊訓練,試問
→ yevvi:這種訓練還有誰能做得到的..XDD..Rogi的話注意到他截擊完會
→ yevvi:有一個正拍截擊完踏出右腳的動作。如果是要訓練成截擊大師，
→ yevvi:是盡量避免踏出右腳那個多餘動作的，可是Rogi還是有，代表他
→ yevvi:先天覆蓋到網前的能力還是有一定極限
→ yevvi:沒辦法只要像Sampras一踏出左腳就全部蓋住面積....XDD
→ nyyfederer:這種東西現在練來的及嗎?
→ yevvi:這個是要有先天資質的...XDD
→ lane34:來得及啊 這種東西練久就會熟 身體自己會反應 除了面積之外
→ Dunlop:Fed來弄個跳躍式切球吧 雖然我不知道有啥用處 XD
→ lane34:Fed在截擊手感 半截擊 還有上網前setup都還有進步空間
→ lane34:只破了一個破發點真是太傷了...
→ yevvi:Nadal就是利用"面積"擊敗他的阿,既然面積做不到，我還是覺得
→ yevvi:先弄好"Set Up"比較實際
噓 mathtokyo:我覺得他不是沒記取教訓什麼的吧 不要說得一嘴好球
→ mathtokyo:技術層面已經到這種地步了 他自己一定也有嘗試方法
→ mathtokyo:當下打球跟在旁邊講的好像是你就一定贏 應該有很大差距
推 nyyfederer:別按2好嗎 這篇不差啊
→ yevvi:不然樓上你來舉例阿
→ yevvi:sorry,不是指nyy
推 ppoopp:y大這篇分析的很專業   可以不要放大絕好嗎?
推 Makaay:又有人亂放大絕 照你這標準 那這世界上沒幾個球評吧
推 nyyfederer:而且這是賽後分析啊 又不是占卜....XD
→ Makaay:放了大絕又提不出什麼真知灼見  不知道在噓啥~"~
推 yittahung:補一個推回來　看完知道好多東西
推 clift:Graf對上Coetzer是以11勝4負的戰績領先
→ clift:但Graf在1997年輸給Coetzer三次 原因是當年葛拉芙膝蓋韌帶已
→ clift:完全磨損 無法下蹲切球 同年葛拉芙就暫退網壇 作膝傷手術
推 tsaihead:長知識～推回來！
推 CaminoI:推原po 增長很多知識!!
推 tinybaby:費神真的是靠發球在力挽狂瀾，當時第五盤開打就知道不妙
推 cebeway:這篇讚...版主m了  哈哈
噓 kyleyu:好專業喔!費德勒怎麼沒想到你說的這些...球王戰術竟不如你
推 lane34:噓啥 真是很外行
→ kyleyu:和外行內行沒關係.....只是不喜歡這種說大話的口吻
推 fantasywater:寫得不錯壓,只是我不覺得球王體能走下坡
→ kyleyu:民主時代你不能要求每個人的喜好都跟你一樣.....
→ fantasywater:體能走下坡的人打得到第五盤嗎？會輸明顯是Nadal的成
→ fantasywater:長,說真得我不覺得以昨天表現看得出球王狀態下滑
→ kyleyu:況且Rogi接受訪問也說比賽時Nadal讓他一直不斷地想要如何打
→ kyleyu:切球對Nadal這麼好用的話不覺得Rogi會沒想到....
→ yevvi:那我直接問樓上 去年決賽第四盤最後四局是怎麼回事?
→ yevvi:第五盤,更正
推 ppoopp:你可以不認同y大提出的分析見解 但何必用酸的語氣呢
→ ppoopp:可以提出另一種分析 大家來討論這樣才會有意義
→ yevvi:抱歉，最後一段比較點是指從07年Indian Wells算過來到現在以
→ lane34:我也不喜歡你什麼都不說就噓別人 而且 當局者迷 一直想
→ lane34:不代表他會朝自己不那麼拿手或是不那麼常用的方面去想
→ yevvi:及在05溫網到07澳網這一段輝煌時期的比較.並不是專指這次溫
→ lane34:所以選手才需要教練 才需要請教別人 不然都自己想就好 盲點
→ yevvi:網，讓大家誤會了
→ lane34:自己有時候完全沒想到 以k兄的觀點 那基本上球評啥的都該噓
推 globekiller:外行人看不懂也要推一個XD
推 fantasywater:我覺得Nadal移位及回球速度都很快,用反切或許也可以
→ fantasywater:也可以爭取一些時間準備下一板
推 NANX:推~
推 iarukas:推;Federer即便是球王看不清自己盲點是不無可能的
→ iarukas:我有時會覺得他沒有教練也可能會造成一些影響
推 ted0217:推! 這篇說得真好
→ hrabal:恭喜NADAL BTW 他已經是偉大球員了喔!!!
推 jcboy:風應該對兩人都有影響吧？
推 chairman:我覺得Federer的確應該多用一些切球  但是否比重要到
→ chairman:Y兄說的那麼多  值得商榷  Fed的反切我個人不覺得比Pet好
→ chairman:戰術變化性就不夠  且基本上Nadal不是那麼怕低球
→ chairman:加上Fed反切正好對上Nad正手上旋球  Nad還是很能提拉起來
→ chairman:反切的有效之處是在切對角讓對手反拍難以蹲低出手
→ chairman:但在Nadal對Federer的狀況  多反切對Fed其實不那麼有利
推 Underground:push
推 Musrienport:是終止六連霸霸業吧@@"  五連霸都已經達成了呢...
→ yevvi:六連霸沒有達到,所以不適合用"終止六連霸"這個字眼
→ yevvi:你可以說"終止企圖六連霸"，終止六連霸是代表已經六連霸過了
→ yevvi:這意義不同