推 mitiemu:可喜可賀... 堅持了這麼久終於阿. 10/19 16:22
推 krajicek:這樣Sampras的年終球王六連霸短期內不會有人挑戰了 10/19 18:22
→ Joego:雖然年數不及 但似乎Federer在這四年內的統治性是更強的 10/19 18:26
推 curran:同意樓上，那幾年幾乎是天下無敵。不過也可能是因為對手 10/19 18:53
→ curran:夠強，老的老，小的小，不穩的不穩（沙皇），跟他年齡較 10/19 18:54
→ curran:接近的才華不夠。 10/19 18:54
推 steo:Sampras在93年溫布頓到94年羅馬紅土,96年美網到97年辛辛那提 10/19 18:54
→ Joego:對啊 雖然我很不服氣 但是一年三座大滿貫 真的很威 10/19 18:55
→ steo:95年一整年的強度也是很高,別低估了 10/19 18:55
→ Joego:我還是很看好FEDERER 在2年內突破山大王的紀錄 10/19 18:55
推 curran:不穩的還有劇場天王 10/19 18:57
推 steo:97年要不是Korda擋路,之後又連拿下巴黎,大滿貫杯跟年終賽冠軍 10/19 19:00
→ Joego:我沒有要低估的意思 我只是覺得F這個連續四年幾乎沒有低檔 10/19 19:24
→ Joego:山大王的豐功偉業豈是我能低估的? 10/19 19:25
→ megar:當一個選手獨霸的時候，就被說對手強度不夠，這對同時代 10/19 19:27
→ megar:的選手而言，真是一件很無奈的事 ... 10/19 19:28
→ megar:要獨霸ATP 4年，付出的努力真的是很難想像的巨大 ~ 10/19 19:29
推 zack7301428:還有保分的壓力 那可真的不簡單~ 10/19 19:39
推 curran:山大王那時候的對手有阿格西，庫瑞爾。費神有.......？ 10/19 20:02
推 steo:有Nadal XD. 另外其實Courier對Sampras戰績很慘烈 10/19 20:03
推 madeint:Federer同期的球王有Safin，Hewwit，Roddick，乃至後期的 10/19 20:11
→ madeint:新球王Nadal，所以君的意思是這些人都不成熟，不夠與你說 10/19 20:12
→ madeint:的那些人匹配囉？這樣是不是太武斷了呢？ 10/19 20:13
推 iliketea:Hewwit好歹也是80周球王~最年輕球王~生涯前期根本把費打 10/19 20:16
→ iliketea:假的~納班也是啊 10/19 20:16
推 steo:老張早期也是把阿山哥打假的 10/19 21:08
→ steo:Courier正拍很強大,但反拍跟截擊弱.跟06年前的Roddick像 10/19 21:10
→ steo:兩人在弱點暴露後被球王吃這點也有像到 10/19 21:11
→ Joego:我想C君純論稱霸期吧 以F大這四年來看 LH AR的對戰很慘 10/19 21:52
→ Joego:不過講這些都無損於目前PS還是六連霸年終球王紀錄的事實 10/19 21:54
推 curran:Safin常輸給不該輸的人，Hewwit跟張有點像，至於Roddick... 10/19 21:55
→ curran:雖然我蠻喜歡他的，但是他真的離那些人還有些距離 10/19 21:56
→ curran:而且我之前已經說了，是也許，不是絕對。 10/19 21:58
→ megar:Pete的紀錄很偉大啊，講這些只是不希望其他球員的努力 10/19 22:13
→ megar:被忽視而已。 10/19 22:13
→ megar:是也許或是絕對，或者等Rogi生涯結束再來論定吧~ 10/19 22:17
推 madeint:可能我中文差了些，不太懂你的重點是什麼。不過，基本上拿 10/19 22:25
→ madeint:不同時期的人來做比較是很詭異的事。長江後浪推前浪，不管 10/19 22:26
→ madeint:前期的人再怎麼強，他們總要謝幕。這不是因為他們打不好， 10/19 22:27
→ madeint:而是因為在運動競賽中，體力佔了一個很重要的因素。 10/19 22:28
推 madeint:所以要如何把不同時期的球員做比賽，然後得到一個結論，某 10/19 22:34
→ madeint:時期的球員比不上某時期的球員，這實在太難取信於人。 10/19 22:35
推 curran:抱歉喔！我還是認為其實是可以的。但是我也說了是也許不是 10/19 22:51
→ curran:絕對。 10/19 22:51
推 zack7301428:成就可以比較 但是實力的話應該沒有那個基準點讓你比 10/19 22:53
→ curran:過去的人很偉大，但那是屬於那個時代的偉大，去看看二十年 10/19 22:54
→ zack7301428:吧 10/19 22:54
→ curran:前那些選手打網球的影片，真的可以打贏現在的選手嗎？ 10/19 22:55
→ curran:人的身體素質本來就會越來越好，技術戰術也會越發展越多。 10/19 22:55
→ zack7301428:當然阿 但是你覺得那公平嗎?訓練的差別 球拍的差別 10/19 22:55
→ megar:這樣比較未免太不公平了，訓練環境球拍科技都不一樣 ... 10/19 22:55
→ zack7301428:那種比較是沒意義的 真正有意義的是成就上的比較 10/19 22:56
→ megar:按照這個邏輯，現在的球員用木拍用過去的訓練 10/19 22:57
→ megar:打得贏過去的選手嗎?不同時空背景很難比較的 ... 10/19 22:57
推 madeint:齊頭式平等嗎？？？立足點平等的比較才有意義是不是啊？ 10/19 22:58
→ megar:也許就是"也許"，才有可以討論的空間吧!! 10/19 23:00
推 zack7301428:這種討論是討論不出結果的吧....... 10/19 23:01
推 madeint:可是這樣很沒有科學實證的精神！ 10/19 23:02
→ madeint:看有沒有誰有興趣以這個假設為前提，發展出一篇論文究， 10/19 23:03
→ madeint:也許會很有價值喔！ 10/19 23:04
推 a111156987:這個要怎麼實驗啊?= =... 10/19 23:05
推 madeint:質性研究，發問卷還是訪談，如何？ 10/19 23:09
→ megar:要先弄一台時光機才行~XDDDDDD 10/19 23:11
推 steo:Laver跟Federer到底誰強呢? 10/19 23:25
推 mntpo:噗 10/20 09:44