Re: WTA創始人：年終總決賽首次實現獎金男女平等

[VWilliams (VStarr)]

給大家幾個數據參考

2008美網決賽(CBS):
男單: 1.9   [新低]
女單: 3.7

2008溫網決賽(NBC):
男單: 4.6   [2000來新高]
女單: 3.4

2008法網決賽(NBC):
男單: 1.8   [新低]
女單: 1.8

2007溫網決賽(NBC):
男單: 3.2
女單: 2.8

2007法網決賽(NBC):
男單: 2.2
女單: 1.8

*女單大滿貫記錄是2005溫網4.2
*ESPN澳網收視前三名記錄通通都是女子比賽 2003SF.2005SF.2005F

今年大滿貫男單決賽已經有兩個創新低
當然你可能會說女單相對來說較高的原因是因為有電視台的本土選手
可是不要忘了網球這一塊最大的市場及贊助還是可以說是在美國
數字其實是相當接近的
當然不能說女網已經超過男網 不過的確是近年來最接近的時刻
不然明年WTA也不會拉的到這麼多贊助商
況且獎金不可能憑空出現 如果女選手能拉到足夠的贊助商使獎金平等
那為什麼需要有非議呢? 又不是掐著別人的脖子說如果不平等就要遊行抗議

而目前實際的狀況是除了四大滿貫外加今年首度的年終賽
只有兩項大型賽事: Miami以及Indian Wells有達到獎金平等
其他賽事還是差的多 拿男網的名人賽跟女網的一級賽比就知道
所以我認為"男女平等"在體育界實行的可行性都只有這樣幾個大賽
更何況現在連名人賽都全面改三盤兩制了
能夠拿"要同酬就得同工"這種理由來說的就只剩下大滿貫
偏偏大滿貫是網球界最具代表性的比賽 也都早早宣布獎金同額了
所以現階段如果要"繼續"要求其他賽事有獎金平等的話(反正也不太有機會達成)
還能用同工同酬的觀點反駁嗎?



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.231.87
推 iliketea:分析的相當好，推
推 krajicek:我覺得事情況而定吧，一起舉辦的賽事才有比較意義
→ krajicek:像一般ATP或WTA巡迴賽，那獎金怎麼給拿來比就沒意義
→ krajicek:其他運動也這樣，像NBA和WNBA也不可能同工同酬，還是要
→ krajicek:各憑本事啊。依受歡迎程度、工作的類別給錢也沒有什麼錯
推 tim2502:推!
推 leumas:我覺得以受歡迎的程度來說...女網的商業與新聞性更高
→ curran:可是感覺女球員有在賺的就那幾個漂亮的，還有大小威
→ VWilliams:就那幾個漂亮的 外加大小威 是說大小威很醜的意思嗎?XD
推 hirokosima:意思是說大小威不是靠美色XD這樣講好像好一點
→ hirokosima:我的意思是說其他選手美色與球技兼具，大小威是球技與
→ hirokosima:時尚還有新聞性吧XD
推 leumas:女網連豹紋女都可以常上版面了XD...花邊新聞多得多
→ leumas:男網相較起來就太樸實，甚至可以說在賺的就那前幾名
→ VWilliams:我真的超愛豹紋女的 我改天來整理一篇他的服裝大全
推 lsnikimo:名人賽跟大師賽都叫ATP Masters Series嗎?
→ lsnikimo:冠軍是不是可以拿4X萬美金...
推 ingridlin:我要看豹紋女的服裝大全唷~~
推 chia0908:期待豹紋女的服裝大全^^
推 yevvi:所以大滿貫賽女單該打五盤三勝了 搶四局 Tie-Break搶五每盤
→ yevvi:這是一個辦法...XDD
推 leumas:這樣改變桌球了XD...縮短局數增加盤數...好像會更緊張
推 eiffel:just a reminder 今年美網決賽因為天氣因素改成星期一下午
→ eiffel:絕對對收視率有不小的影響!
推 eleec:推，本來就該讓數據佐證，而不是空口無憑只會嘴砲。好文!!