看板 Tennis 關於我們 聯絡資訊
目前四大賽的冠軍獎金分佈 2009年另三項大賽以2008年算(因還未公佈) 1.澳網單打冠軍200萬澳幣,換算美金約158萬美金以上,目前四大賽最高!!! 去年2008是120萬美金,當年度四大賽獎金最低~(2009) 2.法網單打冠軍155.6萬美金,當年度四大賽最高,今年還未公佈(2008) 3.溫布頓單打冠軍147.6萬美金,今年還未公佈(2008) 4.美網單打冠軍140萬美金,今年還未公佈,但照例加排名美網系列賽,最高可拿240萬 美金!!(2008) 吸引高手 澳網單打冠軍獎金增至4600萬台幣 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090111/19/1crti.html (法新社雪梨10日電) 澳洲網球協會(TennisAustralia)今天表示,本月稍後舉行的 澳洲網球公開賽(Australian Open),男女單打冠軍得主都將獲得200萬澳幣(約新台 幣4680萬元)的獎金。 澳洲網協表示,今年澳網總獎金將增加114萬澳幣(約合新台幣2670萬元),使得這項 今年首場大滿貫賽的總獎金提高到2314萬澳幣(約合新台幣5億4100萬元)。 澳洲網協說,增加的部分都挹注到男女單打冠亞軍獎金,亞軍將可獲100萬澳幣 (約新台幣2340萬元)。 澳洲網協執行長伍德(Steve Wood)在聲明中表示:「這是對澳洲體壇金雞母的一項 投資」。 他說:「我們相信,200萬澳幣是贏得1月全球最大體育賽事的合理報酬。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.207.246
chan0105:台灣有七億..應該也可以辦一場!! 01/11 15:04
iamgiant:真是大家都在比高的~完全不受金融風暴影響 01/11 15:08
Tazdingo:身為最不被覺得重要的大滿貫 砸錢是應該的!! 01/11 15:12
franck:我推一樓...X家也辦個一場吧 01/11 15:50
Athletics:不過澳幣沒記錯這幾個月好像貶值了不少 01/11 15:57
stu950617:一路從1:29 貶到 1:21(澳幣:台幣) = ='' 01/11 16:02
nacciabe:很政治的推文 原po要不要考慮清一下呢 01/11 16:10
Athletics:政治推文真的該清一下 01/11 16:15
weibbms:我不覺得澳網不受重視 它也造就許多偉大的紀錄 01/11 17:42
iliketea:不過真的滿多人認為澳網是最不重要的滿貫 01/11 17:58
chaohsiu:4680萬台幣只有141萬美金而已,說最高是不是有誤? 01/11 18:59
levisjean:不重要的大滿貫?? 好酸好酸 台灣卻連atp wta 都沒辦過 01/11 19:12
megar:早期澳網的確是為時間早,很多大牌都不愛去阿~ 01/11 19:14
joyjcc:誰酸啦? 不過是講說澳網是四大滿貫中最不被重視的,並沒說 01/11 19:15
zack7301428:傳統澳網不受重視 原因除了獎金少 再來就是地理位置 01/11 19:15
zack7301428:差 氣候也差 所以在70年代左右到80年代初期 01/11 19:16
zack7301428:一堆高手是不願意打澳網的 那時候的澳網冠軍通常都是 01/11 19:16
joyjcc:澳網是"不重要要的大滿貫",你似乎曲解了推文意思 01/11 19:16
zack7301428:屬於比較差的選手 01/11 19:16
STARISE:哇...... 好多錢@@ 01/11 22:02
pc2990:和頂尖MLB球員拿得錢比起來...只有一點點.... 01/12 00:12
pc2990:希望網球比賽的獎金越高越好XD 01/12 00:13
kmaster:在某些強烈歐洲優越意識人士眼裡,連USO是不入流的呢 01/12 00:29
kmaster:在這全球化過度的現代,澳網比較不重要這種說法實在是愚蠢 01/12 00:30
yukai07:比較不重要是跟其他大滿貫比起來 職業球員有多少人是以 01/12 12:15
yukai07:溫布頓為目標 其他人不說 目前男子排名前三的都說過最希望 01/12 12:16
yukai07:拿溫布頓冠軍 01/12 12:16
megar:好奇全球化跟澳網重要性的關係 @@ 01/12 12:18
mntpo:XDDD 01/12 12:50
madeint:你今天全球化了嗎? 01/12 19:58
kmaster:電視轉播的普及,越來越多的國際大廠,越來越不可忽視的亞太 01/12 20:51
kmaster:市場,80年代你能想像會有一家亞洲的車廠(而且是韓國)成為 01/12 20:52
kmaster:澳網的Major Sponsor嗎?受全球化影響最深的職業運動是F1 01/12 20:53
kmaster:(一直到90年代中以前,F1其實只是歐洲人玩的地區性頂級賽事 01/12 20:54
kmaster:)第二個可能就是網球,別忽視全球化的影響 01/12 20:57
madeint:k大師,你確定這樣就是全球化?我被你這二段的說明搞得頭 01/12 22:13
madeint:昏眼花,一下子是全球化過度,一下子又是網球即將因全球化 01/12 22:14
madeint:而興盛…能否再解釋清楚些? 01/12 22:15
kmaster:要不然你的看法呢?質疑別人前先提出你的論點如何? 01/12 22:35
kmaster:全球化好嗎?全球化不好嗎?It's a long story.... 01/12 22:40
kmaster:當這世界因為資訊的普及變得越來越平,當中國和印度的孩子 01/12 22:42
kmaster:看著電視機裡他的偶像,吵著父母買球星代言的球鞋球拍給他, 01/12 22:43
kmaster:面對比70~80年代更加巨大的商業利益,你覺得一位球員的球拍 01/12 22:44
kmaster:/球鞋/球衣/手錶甚至汽車贊助商能夠容忍他輕易退出一個GS? 01/12 22:45
kmaster:而且是在一個市場如此巨大,成長潛力相對旺盛的亞太區..... 01/12 22:46
madeint:沒有質疑你啊!只是看不懂你的說法,但又覺得這議題很有趣 01/12 22:47
madeint:所以才想請你說得更清楚些 01/12 22:47
megar:我也覺得這個議題很有趣阿,要不要波文說得更清楚點 01/13 06:50
megar:我很想了解耶~ 01/13 06:50
zack7301428:怎麼沒有 我期待很久了耶 K大師我想看啦>"<(敲碗) 01/14 06:23
kmaster:我覺得我已經針對某些人的質疑澄清了,至於你對某些議題 01/14 22:51
kmaster:議題有興趣,可以另開主題 01/14 22:53
megar:我只是很好奇 所以在這樣的狀況下 選手只能追隨市場利益 01/15 06:44
megar:聽從贊助商 而沒有自我意識??因為你的說法是如此 01/15 06:45
megar:另外 澳網之所以變得能吸引頂尖選手 主要是因為他改善了 01/15 06:46
megar:場地設施跟提高獎金 或許全球化是因素之一 但並非唯一喔~~ 01/15 06:47
kmaster:當然是啊,一年給我兩百萬美金,自由意識是什麼?能吃嗎? 01/16 00:06
kmaster:有骨氣的不聽話,一毛錢都拿不到.....骨氣一斤值多少 01/16 00:07
kmaster:沒針對任何球員看得懂的就看得懂,看不懂的也不要問 01/16 00:08
kmaster:另,我並沒有說只全球化是"唯一"讓AO變得重要,請別曲解我的 01/16 00:11
kmaster:話.... 01/16 00:12
megar:1.這無關骨氣 只是不知k大從何推論球員在全球化毫無自我意識 01/16 06:52
megar:2.因為一系列推文下來 你一直強調全球化 我只是想補充 01/16 06:53
megar:澳網的轉變有他的歷史因素在,並非曲解。 01/16 06:54
megar:3.因為我對你提出的論點好奇,所以想問 你可以不回答 01/16 06:54
megar:但請不要阻止我問。 01/16 06:55
kmaster:你根本不懂我說的,沒關係,我也沒打算向你解釋,多看幾年球 01/17 01:04
kmaster:了解一下相關產業的暗黑大絕吧 01/17 01:05
zack7301428:連解釋都不會裝什麼大大~ 01/17 05:25
zack7301428:只是對你的議題有興趣就大牌到連解釋都不想喔 01/17 05:26
zack7301428:那誰了解你的想法~ 01/17 05:26
zack7301428:每個人跟你持反對意見就來個你不懂我說的 01/17 05:27
zack7301428:怎麼不檢討自己表達能力有問題~ 01/17 05:27
megar:不解釋也沒關係,多唸點書訓練表達能力吧^.< 01/17 06:13
megar:不然你的特別見解,大家不能明白,很可惜喔 ^^ 01/17 06:23
megar:BTW Gas08沒打法網 07沒打美網 贊助商還是容忍他阿,07可 01/17 06:59
megar:還被多數法國媒體認為退賽沒理由。 01/17 07:00
kmaster:這裡不是FED板,針對性不需那麼強,只會讓人看破手腳 01/17 09:17
kmaster:我該講的該解釋的都解釋了,懂的人就懂,不懂的是你自己問題 01/17 09:23
kmaster:還是你以為你不懂,就代表所有人? 01/17 09:24
kmaster:反正也只剩你和你的朋友在F/U,我就此打住,多說無益 01/17 09:25
madeint:從之前的你沒有打過球,到現在的多看幾年球,這些話都非常 01/17 10:00
madeint:不客氣,這不是討論的好方式。其實K大師你丟了一個很好的 01/17 10:01
madeint:的議題出來,大家參與討論是一件很好的事。說真的在這個版 01/17 10:02
madeint:大家多是討論球員,很少提到這種網球發展的議題,我真的覺 01/17 10:03
madeint:得這值得深入探討,這可能和我一直在報告有關吧,教授一直 01/17 10:04
madeint:要求要debate,所以我覺得debate並無不好,但是應以一種實 01/17 10:05
madeint:證的討論方式之下進行。總之,這是個好議題,但討論過程不 01/17 10:07
madeint:太像debate了,而像一般版友口中的「放大絕」了。 01/17 10:08
megar:我只是想要討論這個議題 跟Fed不Fed板無關 這整各議題 01/17 12:51
megar:也跟Fed無關 請不要扣帽子謝謝 F/U的意思是?? 01/17 12:52