推 yevvi:這是著名的兩邊吊動策略,與其這樣,我還不如連正拍都不要出 02/02 14:07
→ yevvi:現短球不是更省事。這種戰法是很危險的,Nadal已經在07美網 02/02 14:09
→ yevvi:試驗失敗了一次了,況且Nadal現在在美網正拍還看不出有纏住 02/02 14:10
→ yevvi:對方的本事。如果反拍增強,正拍沒進步反而失更多分,在整個 02/02 14:12
→ yevvi:分數上會呈現原地踏步的狀態。 02/02 14:12
→ billloung:一項球技的增強反而會失更多分這也太匪夷所思了吧.. 02/02 14:19
→ billloung:我想應該沒有任何一個教練會反以這樣的態度教學生的 02/02 14:19
推 yevvi:不針對自己的弱點加強,反而強者恆強,弱者恆弱。對方一定抓 02/02 14:21
→ yevvi:你弱的進攻,等於你的實值成績上沒有動。 02/02 14:23
→ yevvi:而且你提供的是一種回擊率很低的防守反擊方式,通常反拍面對 02/02 14:24
→ billloung:我和你持不一樣的看法 我認為他的正手缺點可以借由 02/02 14:24
→ yevvi:這種球都已經遭受人家加壓攻擊了,想要回回去難度加大。與其 02/02 14:25
→ billloung:別的球技來彌補,特別是他的反手還有相當大的可能性 02/02 14:25
→ yevvi:拼命去回這種被動球還不如不要讓他出現 02/02 14:26
→ billloung:這沒有辦法不出現 除非他的對手都是木頭只把球打給他正 02/02 14:27
→ billloung:手,否則他一定會面臨到反拍的問題 02/02 14:28
→ billloung:事實上也沒有誰會真的傻傻的用反手和NADAL正手玩 02/02 14:28
→ billloung:也是盡可能引誘他閃正拍,機會才會出來 02/02 14:29
→ billloung:除了hewitt反手拍比正手強會真的用反拍和 nadal硬來 02/02 14:30
→ billloung:其他我所看過的都是利用NADAL閃身的空間製造出功擊機會 02/02 14:30
推 Gronkjaer:Andrew也是反手比正手強.. 02/02 14:31
→ billloung:他的反手拍只要能Cover他的正手拍所造成的"空間浪費" 02/02 14:31
→ billloung:NADAL的正手缺點就不是太大問題了 02/02 14:32
推 yevvi:可以阿,Nadal把自己的正拍相持威力變強僅量被破少打出過短 02/02 14:32
→ yevvi:球他就贏了啦..你就算你的反拍Cover範圍再怎麼大,如果你前 02/02 14:34
→ yevvi:一拍老是出現被迫出現過短球給人家Chance攻擊,請問這種球是 02/02 14:35
→ yevvi:要怎麼防? 到時就會出現Federer在去年溫網和今年澳網的場景 02/02 14:36
→ yevvi:全場到處跑太被動任君選擇打任何一點。 02/02 14:37