Re: Graf的反拍

[shonan (湘南)]

首先要感謝Clift大發表了這個值得討論的主題
然後也要感謝後面參與討論的大大們精闢的見解
有很多理念讓小弟受益良多，也讓我忍不住想插嘴幾句
事實上很多大大的意見出發點都是對的，差別只在於從什麼角度看起

網球在90年代以前被視為貴族運動，觀眾喜歡看的是姿勢優美及落點漂亮
所以當時的打法跟現今的強力打法差異性很大，簡單說就是重技術輕力量
人們會讚美優雅的姿勢及完美的弧度及落點，但不會特別讚賞用力量壓制對手的打法
然而隨著運動科學的進步以及更多平民觀眾的參與，力量越來越受到重視
選手們利用科學來更有效鍛鍊身體，觀眾也漸漸不能滿足於純技術的較量
於是才有強力網球的出現，這的確是趨勢無法阻擋，但也不代表不能再回到過去

關鍵在於是否能繼續突破，強力打法帶來的是以前網球賽事所沒有的速度及力量
但是速度及力量對於網球來說真的勝過一切嗎？答案很明顯，切球就是最好的例子
其實網球要打的好最重要的不是速度、不是力量、更不是擊球方式，而是腳步移位
這裡講的腳步移位不是單指跑動速度，而是包括了預判落點、瞬間反應及回球姿勢
男子網壇移位最棒的絕對是Federer，Nadal只有贏在腳程，或者也可以解釋成體力
而女子網壇我看過最出色的就是Graf，我想這也是為何C大及國外人士仍推崇她的主因

Graf的切球只能算是她的重要武器之一，全方位打法可以攻擊任何死角才是致勝關鍵
尤其在網球高速的來回過程中，出其不意的變換節奏打亂對手腳步移位才更容易得分
時抽時切，伺機隨球上網兼三不五時放小球的打法，能穩定貫徹這種戰術的只有Graf
換句話說，Graf完美的腳步移位使得她能更自如地發揮各種技巧，使自己不存在弱點
強力網球雖然稱霸了現今網壇，但其副作用也是巨大的，許多優秀選手打到全身是傷
我認為這是不對的，一個好的運動絕不會造成如此多選手受傷，錯的一定是運動方法

網球追求速度與力量是必要的，但不是絕對的。所以才會有各種不同技巧的打法產生
切球、截擊、高吊球，這三種打法都不需要速度及力量，但一樣都能打出漂亮好球
也許葛式切球已不適用於現今的強力網球，但雙手反拍也是後來才開始盛行不是嗎？
生命總是會找到出路。如果讓Graf生在這個年代，她或許會創出什麼新招數也不一定
我很期待Federer的技術是否有能耐可以突破Nadal所詮釋的強力網球：速度與力量
希望他能帶領職業網壇提升到另一個境界，這比起他能拿幾個大滿貫頭銜更顯意義重大

就讓我們拭目以待吧！


---
btw, 反拍切球本來就不是用來打死人的，不管是費式的正統切球或是葛式平擊切球
我覺得大家似乎有點太針對Graf的切球了，她真正厲害的是腳部移位及全方位打法
沒有人能靠反拍切球稱霸網壇的，各位大大您說是吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.77.141
→ Dunlop:欸 受傷的那一段不同意你 職業運動的選手 幾乎每個選手都
→ Dunlop:有傷 以前的網壇也不例外
→ Dunlop:更何況以前的球拍 又重又沒彈性又震
推 johnsonm:Graf的膝蓋也開過刀.
→ johnsonm:現今網壇對於身體的負荷  還有訓練方式  比以往高出太多
→ johnsonm:已經不只是強力不強力的問題了.  不管自己是打哪種球風
→ johnsonm:要在這樣激烈的對抗中存活 對身體負荷都非常大
推 IAmInHeaven:有句話怪怪的 雙手反拍在GRAF出生前就有人在打了
→ Joego:第一段寫得令人期待
→ Joego:後面嘛 我只能說不怎麼有說服力  什麼「絕對」字眼出現時
→ Joego:就很難避免偏頗
→ Joego:推崇Graf的人非常非常的多(我也是)
→ Joego:但無論如何  都不能代表一種很全面的一致意見
推 Joego:而且文中提到的三位選手  我想都是強力網球的代表人物之一
推 hanne:運動傷害是難免的,尤其網球又是全身都動的到,經年累月打下來
→ hanne:不受傷的人才真的是鐵人XD
※ 編輯: shonan          來自: 220.133.77.141       (02/09 12:03)
推 mkjcm:同意joe大~  我想"絕對" 去掉的話 會很不錯
→ mkjcm:FEDERER的確是腳步極佳的代表人物
→ mkjcm:但NADAL在最後一步的擊球  那種協調性也不是快可以辦到的
推 rainnight:.....好評......再推....