→ tim2502:拿人口數與金牌數衡量根本就是胡扯 03/17 00:01
→ kmaster:你確定台灣政府很有錢?那消費卷怎麼不敢再發一次? 03/17 00:06
→ kmaster:只有給錢~這種爆發戶心態也辦不好體育,只會淪為綁樁工具 03/17 00:07
推 Williamxxx:其實雙打跟單打的關注率是差很多的 03/17 00:17
推 ching63:我現在只是覺得，像LPGA或挑戰賽這種職業級的大比賽，當然 03/17 00:22
→ ching63:不是說辦就辦，也不是說政府每年一定要給球員多少錢之類的 03/17 00:24
→ ching63:只是根本就看不當誠意嘛，看在我們眼裡，也夠灰心的了!! 03/17 00:25
推 Kirk:比人口數的話...台灣人口還比澳洲多呢 03/17 00:31
推 tungshan:感覺還是整體風氣的問題 台灣比較重視代工出口 03/17 00:34
推 tinybaby:人口和金牌數比真的是笑話了，至於政府應該付出培養 03/17 00:37
→ tinybaby:是事實，不過提及塞爾維亞，他們著名的選手也鮮少在 03/17 00:38
→ tinybaby:國內培育成長的 03/17 00:39
→ tinybaby:比較感概得是，身邊其實不要說政府，家長、老師同學 03/17 00:46
→ tinybaby:其實都沒有在生活中落實運動風氣，大家都會覺得不重要 03/17 00:46
→ tinybaby:久而久之體育國力當然會下降。 03/17 00:47
→ a9a99:結合運動和商業 我覺得只是有沒有心規劃而已 03/17 00:47
推 ching63:所以說就是有沒有誠意有沒有心的問題嘛!! 03/17 00:57
推 tungshan:所以還是得問"體育相對於其他事而言重不重要" 03/17 01:20
推 gare315:之前忘記是Ana還是Nole說過，其實Serbia的網球環境很糟糕 03/17 01:25
→ gare315:他們應該都是到國外找機會，等成名後才回報祖國，不過 03/17 01:26
→ gare315:Serbia官方很重視這次可以宣傳知名度的機會，這就是跟台灣 03/17 01:27
→ gare315:官方的差別 03/17 01:28
推 zorrle:其實運動外交是種很虛的東西..只能得到面子換不太到到裡子 03/17 02:06
推 zorrle:如t大所言..運動主要還是提升風氣..作為健康、休閒娛樂 03/17 02:11
→ zorrle:台灣地小人稠..真的不很適合發展高球..網球也有點困難了.. 03/17 02:12
→ zorrle:一般人光是要找個網球練球都很困難..要如何提升風氣 03/17 02:14
推 lapentti:人口衡量獎牌很合理 韓國人口只多台灣2倍 獎牌多幾倍？ 03/17 08:14
→ lapentti:就人種、人口、國力 韓國是很好的對照組 03/17 08:15
→ lapentti:如果花經費在運動是暴發戶，那國際比賽也不用比了 03/17 08:18
→ lapentti:棒球輸大陸、奧運0金牌也不用唧唧叫 也不用訂目標 03/17 08:19
推 ashin1069:人口少的國家有人口少的玩法 重點項目的發展很必要 03/17 08:23
→ ashin1069:運動風氣跟重點項目並行 人口多不多真的不是正相關 03/17 08:23
→ ashin1069:運動外交很虛？哈 比觀光局找代言人效果會好上十倍 03/17 08:24
→ ashin1069:看看澳洲、上海、新加坡 誰會說他們運動外交很虛？ 03/17 08:25
→ ashin1069:別跟我說是人家錢多 用不用心的問題而已 03/17 08:25
推 kyleyu:韓國至少地比我們大吧!而且論民族性台灣比較不強悍 03/17 18:56
推 pppeeeppp:看了這篇...有點想噓... 03/19 21:34