推 otto23:請問世大運對網球而言算重大賽事嗎?因為以足球來說不算 03/18 23:53
→ chunkai41:過就網球是世大運奪牌的重要來源沒錯 03/19 00:04
推 otto23:瞭解~謝謝 03/19 00:08
※ 引述《aquarius (狂嘯當歌)》之銘言：
: 以下是個人一些淺見，跟板友交流交流
: 台灣因為缺乏完善的體育競技人才培育制度
: 所以冒出頭來的選手大多是「教練家長」培訓或啟蒙的
: 在社會主義色彩比較重的國家是透過國家機器的運作來「量產」
: 一堆的網球學校一票的球員再加上足夠的軟硬體資源總會有選手冒出頭來
: 這樣培育出來的選手，國家功不可沒，所以職業獎金往往也要按比例奉繳國庫
: 相對地，資本主義色彩濃厚的地方，用創投的概念網羅青少年好手
: 用陽翟大賈呂不韋的觀念「投資人才」
: 而台灣呢？一直以來運動選手都是沒啥保障的
: 政府沒啥基層培訓制度（沒有制度怎會有經費？）
: 但為了鼓勵選手在國際賽事奪牌為國（官員？）爭光遂提供了「優渥的國光獎金」
: 沒錯！經費大多在這了，所以官員理所當然認為國光獎金就是國家體育經費補助
: 是國家給選手具體有形不容置疑的資源
: 於是大家各憑本事！思婷姊便是成功的例子
: 那時世大運金牌一面就有三百萬，再加上教練獎金～～
: 後來呢？2003年的世大運金牌只剩四十萬，目前是六十萬，教練獎金也修改了
: 幾乎可以這樣說，盧、王、詹、謝、莊等這些人變成了大苦主
: 因為他們在青少年培訓時期最需要資源時國家給的極有限
: 而到了他們在國際賽上發光發亮時，領的卻是大縮水的國光獎金
: 到這裡應該會有板友認為是他們選擇了當職業選手，要政府負責也不合理
: 所以我們看看這些選手提出來的訴求～～
: 1.好的場地（很幸運地我們目前不需煩惱要爭取辦國際大賽的事，
: 因為全國連一個合格網球中心也沒有）
: 2.國家隊培訓比賽期間能有足夠的軟硬體資源（教練、防護員、訓練員等不贅述）
: 3.健全的培訓制度，包括優秀選手退役之後的規劃
: 這些訴求相對我國選手在網球場上帶給台灣的光榮與驕傲難道過份嗎？
: 當然，資源永遠都嫌不夠
: 今日網壇連基礎建設都缺乏，但居廟堂之上者是否知道方向在哪？
: 如果大家都只想做剪綵收割的好差事
: 遇到危機只會作症狀治療
: 那我們也只好繼續創造另類的台灣奇蹟了
以上我都同意 但是平心而論 職業球員要政府直接給予補助並不正確
因為球員有贊助廠商 有比賽獎金 甚至出場費
在其他國家是這樣子 但是台灣比較特殊的環境下
我又覺得政府給予球員多一點 實質補貼 無可厚非
第一 主事者沒有認真替選手找資源 全靠選手自己去拉贊助
第二 在上位者在綜合性賽會 奧運 亞運 東亞運 世大運 有奪牌壓力
必定要徵召這些職業球員參賽 不參加者又被冠上不愛國的大帽子
第三 這些賽會 報名就可以參加嗎 才怪
還不是要以選手的世界排名為依據 核定參賽資格
排名不夠 無法列為種子 太早遇到實力強的選手 很快被淘汰 網球是單淘汰的比賽
這些職業選手一年到頭 出國打職業賽 搶積分 賺獎金
也順便幫國家拿到參賽權 所以我覺得 選手要政府多一點關愛 無可厚非
畢竟台灣還沒有職業的環境 就是要靠政府的推動
而且 國光獎金 是要有成績才有 打了才有 把它算在補助裡 會不會太誇張一點
而且當初核定計畫時 要一塊給五毛
難怪會有球員的家長心酸的說 贏球 準備了錢給我們用 輸了 難道我們要就自生自滅嗎
在上位者不要常常說一些不重聽的話
大家互謀其利 選手努力去拼職業賽 拼積分 政府多投入一些資源給選手
大型賽會時徵召選手 選手一定參賽
選手打職業賽替國家爭取到參賽權和好的排名
奪牌機會就高 選手獲得國光獎金 就不用愁接下來比職業賽的旅費 教練等開支
創造雙贏的局面
投入資源的方法很多 多替選手找企業贊助 也是其中一種
總之 政府多加油........ 不要只會跟選手放話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.67.49