Re: [新聞] 不論死活都要出賽!

[lane34 (２座大滿貫的距離)]

※ 引述《chaohsiu (慈郎)》之銘言：
: 我是不知道WTA對於退賽的懲罰的規定是如何，但我覺得站在官方以及主辦方的立場，
: 懲罰也是必要的手段，因為對於主辦方來說，早一點確定參賽選手名單告知觀眾，這
: 樣也能夠吸引到票房，因為觀眾知道這個選手會打這項比賽，他會想進場來看這個選
: 手的比賽，而如果因為一些原因你必須退賽，其實對那些觀眾還有主辦方來說是不公
: 平的，當然可能對於球迷來說，他希望看到的是他喜歡的球員是健健康康的出賽，而
: 不想看到在場上苦撐，這是真的有傷的情況下，但是也有可能只是球員單純不想打，
: 而如果有傷就不用處罰的話，很可能就有這種情形發生，因為畢竟傷這種東西其實很
: 模糊，也有操作的空間，球員這麼受到歡迎和支持，同時也要對看球的觀眾有所責任
: ，所以懲罰我覺得是必要的，只是這個規定自然有討論的空間。


我想你說到重點了，健康地出賽。以我來看，ＷＴＡ這項規定八成以上是商業考量，
提出的理由再冠冕堂皇，重點還是在於，要吸引觀眾買票進場，所以用球員當號召，
只是在現今激烈的競爭、強度下，在如此密集的賽程安排下，選手出現傷病的機會比
之前高出不少，當選手有傷時還勉強打比賽，除了降低比賽精采度以外，嚴重一點的
也會危及選手的職業生命。我想這樣的結果是球迷最不願看到的。

去年ＷＴＡ宣布賽程改制時，批評聲浪大起，因為幾乎整個賽程規畫都是以商業考量
為主軸，選手的權益以及意見都被放置一旁，主事者一意孤行，制訂了對選手們不利
的賽程，難怪小威、Safina等人都砲聲隆隆。

因傷退賽除了保護選手的職業生命之外，也相對可以給予年輕選手一些舞台，但是受
傷除了沒積分拿以外還要被懲罰，我就覺得實在太過份了，搞得參加比賽好像是選手
的義務一樣，這是共產國家的體制嗎？怎麼一點自由度都沒有，更何況是因為身體的
問題，而不是故意缺賽的。這種完全商業化的考量絕對不會讓比賽更精采，到最後只
是讓選手的汰換率變高，受傷連休息的機會都沒有。再說因傷退賽只要能夠提出正式
的醫師證明，沒有欺瞞之事發生，我真的不明白為何選手受傷退賽還要被懲罰。

最根本解決之道還是應該要妥善規畫賽程，減低選手密集地參賽，不只是ＷＴＡ，連
ＡＴＰ都應該好好規畫賽程。不過這種非商業考量大概很難被採用，選手們的權益還
是沒有多大的保障。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.94.211
推 tensionhuang:這讓我想到電影"征服情海"
推 kyleyu:推...有道理....
→ kyleyu:我覺得球員的義務只是對觀眾全力打好比賽 而不是對WTA盡力
推 megar:WTA不提供舞台，球員根本沒地方發揮。
→ kyleyu:罰錢的行為就跟薪水領不到還要倒扣一樣不合理
→ kyleyu:提供舞台是雙方面的 球員並不需要感激WTA
→ kyleyu:球員沒有可以維護自己權利的管道 WTA等於是可以為所欲為