Re: [情報] Nadal退賽之溫布頓官方報導

[akuei26 (徵男徵女大不同)]

: Nadal's absence will cause a reshuffle in the men’s singles draw. Number
: five seed Juan Martin Del Potro replaces Nadal at the top of the draw. The
: 17th seed James Blake moves to line 65 to take Del Potro's position. Nicolas
: Kiefer moves to line 56 to take Blake's position and lucky loser Thiago Alves
: takes Kiefer's position on line 61.
: Nadal的缺席將造成男單重新大亂鬥
: 第五種子Del Potro替代一號種子的籤表位置 17種子Blake替代Del Potro
: Kiefer取代Blake 而lucky loser的 Thiago Alves則取代Kiefer的位置
(恕刪原PO的文,sorry)

為什麼是由5th seed去補頭號種子的位置呢?

然後17th去補5th的洞??

這麼安排到底有什麼規則可循嗎?...


抱歉，問題可能比較沒深度

可是我真的想知道啊<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.242.140
推 egaenots:但你仔細想一下不就會知道這樣還蠻有道理的
推 UKMs:想知道 +1
推 cch0731:種子的意義是避免在某輪之前互相遇到
推 velspa:實力平衡問題，又不致會使籤表全部大亂。
→ cch0731:前四種子不會在四強之前遇到 所以第一種子退賽
→ cch0731:第五種子變成了實際上的第四 所以去補退賽的第一種子
→ cch0731:這樣一來 實際上的前四種子 一樣在四強才會碰上
推 cch0731:話說是因為 FEDERER跟MURRAY本來就在不同半簽
→ cch0731:否則就會是 FEDERER去補 NADAL的位置
→ cch0731:啊~ 講的有點亂 反正簽表的原則 在沒有任何"冷門"情況下
→ cch0731:1,2種子在決賽遇到 1,2在四強會分別隨機遭遇3,4種子
→ tinybaby:其實就是籤表的區塊問題而已
→ tinybaby:當然要全部往前推一個也是一種辦法
→ cch0731:1-4種子會在八強隨機遇到5-8種子 十六強則是 1-8 VS 9-16
→ tinybaby:但是只能動完全部種子，那相對來說也就不是那麼公平了
推 raydian:公平原則下的最少變動方法。
推 Tazdingo:5是四的一次方加一 17是四的二次方加一 依此類推
推 pichia:那如果Murray跟Fed本來在同一半籤~Fed就會被移上去囉???
推 tinybaby:也就是說如果是全部往前遞補~Murray就會跟Fed同邊
推 yevvi:確實是很沒規則沒錯，完全沒按照以前的制度來排
推 tinybaby:而如果M和F同邊不就等於讓1.2種子(新的)同邊
→ tinybaby:所以就不行這樣移動啦(自我臆測)
推 yevvi:這場變動目前看來被婊最大的大概就是James Blake
推 tinybaby:哈~我也覺得耶~囧