推 Tazdingo:原本能不能碰到球 07/01 23:39
推 shinjuku:主審會判斷你碰不碰的到球啊 假如你有碰到球幾乎都會判重 07/01 23:40
推 reyubaby:發球如果對手沒接過來~~應該就算ace不會重賽 07/01 23:40
→ simonown:看改判的結果能否足以讓你贏下該分 不行的話就重打 07/01 23:42
推 lyricslee:樓上是看碰不碰得到球吧 07/01 23:43
推 cappu0615:simonown大的說法完全錯誤... 07/01 23:45
→ hoegaarden:也就是說 如果對手原本打得到球，就必須重打 嗎？ 07/01 23:46
→ rayco:對 如果原本可以碰得到球 就要重打 07/01 23:47
推 hitoma:但就算碰的到球，如果接的很難看還是可能直接改判對方得分 07/01 23:51
斗膽問一下為什麼我的印象完全錯誤?? XD
---
挑戰的狀況大略分為兩種
1.對方的球明明是 out 卻被判 in，挑戰成功改判為 out，自己拿下該分所以不必重打
2.自己的球明明是 in 卻被判 out，挑戰成功改判為 in，此時原本應還在比賽中，所以
a.該顆 in 的球夠犀利以致於對方無法有效還擊，足以直接拿下不必重打
b.該顆 in 的球還能被對方有效回擊，只是因為誤判所以比賽中止，必須重打
說能不能碰得到球是有瑕疵的，因為如果是改判為 in 的球
對手能打得到，卻因為裁判喊 out 中止比賽受到干擾而不去追打
這種狀況下常常可以看到選手抗議而主審裁定要重打的
另外也是有例子是對手碰到球，但是是那種勉強碰到球皮的狀況
這種接近直接致勝球的狀況也是會被判不必重打的
---
印象所寫，如果有誤還請指教 :D
--
◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│
◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘
(cc) Creative Commons：姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.61.247
※ 編輯: simonown 來自: 114.136.61.247 (07/02 00:15)
推 cappu0615:咦? 所以我誤會原PO推文的意思了! 07/02 00:18
→ cappu0615:你這篇的理解是對的 07/02 00:19
→ kratistos:但是推文那句好像有問題 07/02 00:21
推 Rhulf:simonown大原本推文的說法看起來是二分法，所以容易令人誤會 07/02 00:21
→ Rhulf:但這篇是對的 07/02 00:21
推 cutetaipei:推這篇 07/02 00:21
→ simonown:我推文的意思跟這篇沒有衝突啊...XD 07/02 00:23
→ simonown:看改判的結果能否足以讓你贏下該分 不行的話就重打07/01 23:42
命題：改判後的正確結果，挑戰者足以拿下該分？
狀況1 ：可以→不必重打（對方都出界了）
狀況2a：可以→不必重打（自己的球夠強，沒誤判的話理所當然拿下）
狀況2b：不行→重 打（沒誤判的話這球打不死對方）
爭議狀況1：不行→重 打（沒誤判的話這球打不死對方）
爭議狀況2：可以→不必重打（這球本來你就打不到不管怎樣判）
（包括下面兩個狀況）的確是可以二分法沒錯啊 XD
※ 編輯: simonown 來自: 114.136.61.247 (07/02 00:34)
→ kratistos:推文讓人感覺判決對自己不利的話就可以重打... 07/02 00:25
推 tinybaby:可能推文太短了 07/02 00:26
→ Lachsis:兩邊的確沒衝突 只是描述方法沒有那麼詳細 07/02 00:32
推 bnnbnnbnn:還有一種可能~對方第一發out判in 改判 這跟得分無關 07/02 00:32
→ simonown:發球的狀況還可以自己挑戰自己out的啊!! 07/02 00:36
→ Dunlop:有時候要看裁判的干擾程度來判斷 07/02 00:36
推 bnnbnnbnn:我是補述你上面沒提到的挑戰之一 07/02 00:37
推 herokun:推這篇~~!!! 07/02 00:47
→ west1996:請問如果是二發改判重打是從二發打起還是一發？感覺從二 07/02 01:10
推 piile:個人的感覺，用是否得分做為重打的依據，有點倒果為因 07/02 01:11
→ west1996:發打起比較合理，可是我有看過一球是判從一發打起，謝謝 07/02 01:11
推 ying11027:重打 就是 從一發打起囉 07/02 01:11
→ piile:裁判應該是以此誤判是否影響了比賽的進行或改變了結果 07/02 01:12
→ tinybaby:從一發，因為那球就是回到原來的狀態 07/02 01:12
→ piile:來決定要不要重打的~ 07/02 01:12
→ west1996:可是他自己已經先敗掉一發了 為什麼可以復活 邏輯怪怪的 07/02 01:13
→ west1996:二發的誤判又不會影響到一發的no in @@ 07/02 01:13
推 bnnbnnbnn:可是二發過了阿 重新一球當然從一發...不然吃虧阿 07/02 01:17
推 tinybaby:規則是重打就是重一發開始~ 07/02 01:18
→ tinybaby:只是發球改判可能會讓人感覺怪怪，但如果有來回改判 07/02 01:19
→ tinybaby:當然就是重一發開始，所以發球改判也納入相同情況 07/02 01:19
推 west1996:原來是規則上有明確規定，那也只好接受，只是重打與否都 07/02 01:24
→ west1996:給裁判空間了，這個case沒有彈性就顯得不太合理，謝謝樓 07/02 01:26
→ west1996:上的回答:) 07/02 01:26
→ tinybaby::D 之前有球員去抗議~ 07/02 01:37
推 Vick753:2發重打應該不會從一發開始 07/02 09:57
→ tinybaby:是從一發開始喔~剛剛男雙決賽二發挑戰成功就是重發一發 07/05 00:05