推 Arlie:我不認為控制鷹眼的人出問題, 那實在不太可能 07/06 03:49
→ malisse74:什麼叫做控制鷹眼的人? 鷹眼是按照球軌跡預測的 07/06 03:50
→ Arlie:我倒是認為鷹眼設定的"line"的位置可能與真實的有誤差 07/06 03:50
→ tinybaby:當然有誤差但是從電視上跟選手看當然不可能勝過鷹眼 07/06 03:51
→ tinybaby:而且也不能使人信服，至於表情他挑戰當然會選擇相信自己 07/06 03:52
推 zetatmrptt:覺得沒做好校正 誤差有點多 07/06 03:52
推 malisse74:選手 線審看都不一定準了 電視機前的我們又怎會準? 07/06 03:52
→ tinybaby:所以從這方面來說也不是很有說服力 07/06 03:52
推 k1222:我覺得球印的變形感覺還是有問題 感覺一些頂多壓一根毛的 07/06 03:53
→ k1222:都變成壓快半顆球 難怪選手會傻眼 07/06 03:53
→ tinybaby:至少選手都可以來挑戰，立足點是平等的 07/06 03:54
→ k1222:鷹眼慢的球應該沒啥問題 但快的球某些頗有爭議 07/06 03:55
推 malisse74:是啊 以前都是主審說了算 現在有一個系統可以挑戰主審 07/06 03:55
推 tinybaby:每個球員多多少少都有因為挑戰佔到優勢，所以就算 07/06 03:56
→ tinybaby:這個系統有人不贊同，但還是關鍵時刻保命的一條路 07/06 03:57
→ tinybaby:我覺得可以討論的是挑戰時機變成一種＂學問＂ 07/06 03:58
推 malisse74:像莎娃很明顯地是個大近視 挑戰的球都是天差地遠 XD 07/06 03:59
推 tinybaby:挑戰有時候會變成像上廁所/傷停/請防護員等等的手段 07/06 04:00
推 iliketea:可能是因為陽光的關係影響到鷹眼的準確度 07/06 04:07
推 Shxt:球落點有軌跡可尋，但是風會改變球的落點，這是關鍵吧 07/06 04:21
推 fischcheng:哎 討論的不是鷹眼的存廢 而是這次溫網校正有問題 07/06 05:16
→ fischcheng:不單單是這場比賽的落點 Fed打Haas那場有幾顆球也很扯 07/06 05:17
推 colan8:看來 需要超高速攝影機了... 07/06 06:02
推 whoyer:鷹眼不就是數台高速攝影機嘛 07/06 07:40
推 evansgt:=.= 質疑的人去YouTube找slow motion看看 07/06 08:20
→ evansgt:看看物體真正會變形成什麼樣子 少見多怪 07/06 08:21
推 krosby:無聊～～鷹眼本來就是不一定準確了 今年應該是校正有問題 07/06 08:28
→ krosby:反正今年的鷹眼應該都沒影響到什麼關鍵判決 無所謂啦 XD 07/06 08:28
推 pc2990:覺得這次溫網的鷹眼很正常阿...沒感覺有判出任何離譜的結果 07/06 09:10
推 lcu481131:今年溫網有幾顆球誤差較大吧 07/06 09:49
→ Lachsis:誤差 跟作假 是兩種完全不同的東西好嗎 07/06 10:27
推 valenci:今年有幾場判定的很奇怪。 07/06 10:53
→ megar:陽光可能有影響吧，記得澳網在一半陽光一半陰影的時候 07/06 10:57
→ megar:鷹眼就會不能用~ 07/06 10:58
→ injeopar:我覺得是選手自己看走眼居多...... 07/06 11:11
→ chinesechang:我也認為鷹眼有問題，但所謂控制鷹眼的人這句話就很 07/06 11:45
→ chinesechang:莫名其妙，哪來的這個人？還是鷹眼自己有插賭嗎？ 07/06 11:46
→ chordate:不相信鷹眼的理由是人眼看起來不像=.= 有好點的理由嗎.. 07/06 11:49
推 qwerty110:笑死了 難道我們的眼睛會比鷹眼準? 07/06 18:16
噓 hsunhsun:難道你沒有發生過看起來覺得出界，但全場的人都看界內嗎? 07/06 22:54
推 mortin:我是覺得他電腦裡面畫的線沒校正好並不是電腦不好 07/07 14:33
→ mortin:人為因素也可以差很多 07/07 14:34