Re: [新聞] 盼10年 國際網球中心 確定要蓋了

[a9a99 (有個人來愛還是比較好)]

   我覺得很奇怪 每次都扯到納稅人的錢怎樣怎樣 然後什麼都不要做了嗎?
   做任何建設都是要錢的是不是?
   也許台灣網球人口沒那麼多 可是 蓋個球場可以提振風氣 有何不可?
   我不信台灣政府沒這個錢

   我覺得重點有二:
   一 如何把這個球場 規劃出更多的功能 比如說也可以給其他運動使用
      或是拿來舉辦更多國內外比賽
   二 周邊是不是可以規劃更多的商業區 讓更多商店營業
      讓這個球場有更多周邊效益

   什麼都怕花錢真是小鼻子小眼睛 印尼中國都會辦大比賽了 我們還在想
   省東省西怎麼能做大事?

: : 網球中心是必要的，高雄陽明網球中心的問題前面很多人都點出來了，不贅述，
: : 但是要有未來賽、挑戰賽、甚至ATP等級的的比賽，就是要有網球中心。
: : 台灣要提升網球運動風氣跟選手深度，重點根本不在有沒有球場，台北球場很多，
: : 光河邊就一堆，重點是風氣還有制度，國外的網球俱樂部或學校，有組織地培養選手，
: : 除了提供選手參加比賽的幫助之外，選手打出知名度也有替俱樂部或學校打廣告的效果，
: : 就像名校出了有名的人之後，大家就會想進來唸書一樣。
: : 台灣就是缺了這種有組織的選手培訓跟挖掘，才會讓選手打得這麼辛苦，
: : 還有後續一大堆責任的問題。
: : 真的有心去調查台北或台灣網球資源的話，應該會發現，其實並不是這麼匱乏，
: : 只是沒有人有心去做。
: 台灣當然需要網球中心,但要蓋在哪裡?怎麼蓋?花多少錢蓋?這關係到你我的納稅錢,不應
: 該只是政治人物開開支票,就隨之搖旗吶喊!
: 我的看法,只要花點錢把台北小巨蛋周圍腹地再挪一些出來;市立網球場原先就有6面,把
: 台北市立體育館搬走應該可以擴充到10~12面(甚至如果把田徑場移走的話,絕對夠蓋一個
: 有16面的BASE),如此一來台北市政府就不需要另外花大錢再蓋一座使用率其實並不高的中
: 央球場!即使要承辦ATP等級賽事也已經是非常足夠的了!(以台灣的看球風氣,要支撐
: ATP250等級的賽事,在商業操作上看起來還是有困難)
: 註:我是認為市立體育館與田徑場都可以拆除移到松菸體育園區,畢竟這兩棟都有點年紀了
: 台北小巨蛋落成到現在最大的功用很諷刺的是辦演唱會,但這完全沒有問題:Rod Laver
: 球場一年也只有兩個禮拜拿來打網球,其他時間"也"都是辦演唱會;台北小巨蛋作為一
: 個多功能室內體育場,只要是有遠見且經過審慎評估的政府,在決策時應該就要將"網球
: 中心"這個需求考慮進去,可惜好像完全不是這回事......
: 不是一定要花大錢才叫"有政績",當公共建設淪為政績秀的時候,對國家/城市財政是相當
: 大的隱憂!
: 國家級的網球訓練中心我認為理想的地點應該在中/南部,氣候問題是我最大的理由(全世
: 界的網球訓練中心,"天氣"都是最優先被考量的一點),而且用地成本相對低許多 ; 如果可
: 以,我認為花東地方政府來蓋一個中型規模球場來刺激觀光旅遊也不錯,台灣版的
: Indian Wells XDDD
: 相較於蓋捷運來說,蓋球場實在沒什麼難的XDD ; 挑戰是在興建完成後才開始的!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.192.228
→ giantwen:如果每個學校國高中小 都能建個網球場就好了
推 intotherain:其實最大的問題是 蓋得起 養得起嗎 經營得起來嗎...
→ intotherain:有太多建設是蓋了就放著的 網球中心不知道會怎樣 ~"~
→ intotherain:期待歸期待，還是很擔心啊
推 rps12369:很多人就是這樣..只見眼前小錢..不想想長遠利益
推 rps12369:不過上一篇也有道理 只是我覺得重點在於有沒有在做事
→ rps12369:否則即使再少的錢 也是浪費 養蚊子
推 intotherain:我覺得我們該做的是幫忙推動場地的經營和運用
→ intotherain:而不是以這為理由阻止場地興建 中心遲早要有的
→ kmaster:理性討論不必罵不同意見的人小鼻子小眼睛吧
→ chunkai41:去了一趟越南 胡志明市 都可以辦30萬美金以上的ATP比賽
→ chunkai41:台灣真的是少一座能夠辦高等級比賽的網球中心
→ chunkai41:也有廠商要贊助 可惜場地不符合資格 廠商也要求希望在台
→ chunkai41:北辦 畢竟是首都 市中心 陽明只能辦挑戰賽 而且離市中心
→ chunkai41:有段距離
推 lcu481131:花錢建設當然好 但是蓋球場=\=提振風氣
推 lcu481131:而且上面幾篇並不是說不要花錢 而是建議要有規劃